Regelmatig problemen Leaseweb (shared)

Oorspronkelijk geplaatst door JorzoR

Bij PCX was ik daar zelf achter gekomen. Te weinig connecties naar de database mogelijk, waardoor je met regelmaat "could not connect to database" error kreeg. En ook gewoon regelmatig dat de site niet bereikbaar was, oorzaak wisten ze zelf ook niet

Lijkt me een raar verhaal. Als mijn site bij pcx gewoon aan 99,9% uptime komt op het cluster lijkt het toch aan jouw site te liggen. Te weinig connecties naar de database ligt haast in alle gevallen aan de scripts en niet aan de host. Verbeter je scripting, stap over naar InnoDB, dan heb je geen tabel locking maar row locking, etc.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Plaats hier van de week eens een image van webbuddy en hyperspin, beide bieden gratis accounts aan.
Dat eigen gedoe is leuk, maar zegt niets. Eventueel zijn er hier ook een paar mensen die via Nagios extern kunnen monitoren.

Klagen mag, maar wat ik mis in je hele verhaal zijn feiten waar iets gedaan mee kan worden....

Wat mis je aan feiten? Ok, technische feiten heb ik niet omdat Leaseweb dat zelf ook niet weet.

Maar het feit dat m'n site, en al die andere, er vaak uit liggen is toch genoeg reden om te klagen?

En ik vraag hier ook niet impliciet naar een oplossing, maar meer ervaringen van anderen die Leaseweb Shared Webhosting gebruiken.

Heb inmiddels een monitor service lopen bij Hyperspin ja, niet gratis maar betaald. Checkt om de 5 minuten.

En het heeft volgens mij geen reet met PHP of MySQL te maken, gezien statische pagina's (subdomein met plaatjes) ook niet willen laden als alles eruit ligt. Zelfs mijn andere domeinen (typo domeinen van mijn hoofddomein) willen dan niet laden.

Kortom, alles blijft er steeds op wijzen dat het gewoon een probleem bij Leaseweb zelf is, en NIET mijn website. Dat is de conclusie die ik na veel uitzoek werk inmiddels al wel kan trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Lijkt me een raar verhaal. Als mijn site bij pcx gewoon aan 99,9% uptime komt op het cluster lijkt het toch aan jouw site te liggen. Te weinig connecties naar de database ligt haast in alle gevallen aan de scripts en niet aan de host. Verbeter je scripting, stap over naar InnoDB, dan heb je geen tabel locking maar row locking, etc.

PCx wilde ik hier graag buiten houden omdat die er inmiddels niks meer mee te maken hebben. Heb ik een paar posts geleden ook al gezegd.

Klagen mag, maar je gaat hier niets bereiken. Net als Cybafish al aangeeft, een buitenstaander kan de oorzaak niet aangeven, en is het daarom niet reeel om hier te roepen dat party x een slechte party is.
Immers, het kan nog steeds aan je scripting liggen....

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Klagen mag, maar je gaat hier niets bereiken. Net als Cybafish al aangeeft, een buitenstaander kan de oorzaak niet aangeven, en is het daarom niet reeel om hier te roepen dat party x een slechte party is.
Immers, het kan nog steeds aan je scripting liggen....

Wanneer is het dan wel genoeg reden om party x een slechte party te noemen? Als ik zie dat meerdere domeinen er last van hebben, dan ben ik niet de enige, en daarom heb ik dit topic aangemaakt.

Niet om tot gezamelijk een oplossing te komen, want de oplossing ligt bij Leaseweb, maar om hierover te discusseren en misschien dat Leaseweb wat vaart achter hun onderzoek zet.
Dat heb ik in mijn startpost ook al gezegd.

Maargoed, blijkbaar mis ik dan het punt van waar een forum voor bedoelt is? Of heb ik dan toch wel gelijk Geert?

Oorspronkelijk geplaatst door JorzoR

Dat vind ik niet nodig, gezien alles het gewoon doet als de website wel online is. Dus ik zie nog totaal geen reden om groter te denken. Ook met pieken van 7.000+ unieke bezoekers werkte de site gewoon goed.
Dus met dagelijks < 3.000 unieke bezoekers zie ik nog niet in waarom ik meer zou uit moeten geven als het met 7.000+ ook gewoon werkt?

Dus met 7.000+ gebruikers werkt het gewoon? Volgens mij gaf je in je startpost iets anders aan.

Voor kwaliteit (en daar onder valt ook continuiteit) betaal je. Natuurlijk zal de huidige oplossing het grootste gedeelte van de tijd werken, het gaat er juist om dat het altijd zou moeten werken.

Het probleem hoeft hier niet per se bij de host te liggen. Het punt is echter dat wanneer je 2 euro per maand (of iets dergelijks) betaalt, je moeilijk kunt verwachten dat de host tot het uiterste zal gaan om de oorzaak van het probleem te achterhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door JorzoR

Niet om tot gezamelijk een oplossing te komen, want de oplossing ligt bij Leaseweb, maar om hierover te discusseren en misschien dat Leaseweb wat vaart achter hun onderzoek zet.
Dat heb ik in mijn startpost ook al gezegd.

Maargoed, blijkbaar mis ik dan het punt van waar een forum voor bedoelt is? Of heb ik dan toch wel gelijk Geert?

Nee, daarvoor is dit Forum niet bedoelt. Jij hebt een probleem met Host X en gaat bij ons je beklag doen. Hierdoor hoop je te bereiken dat wij X ook maar slecht vinden en dagenlang gaan roepen dat we medelijden met je hebben. Zo werkt het niet. Dit forum is er o.a. voor om je te helpen bij een oplossing. Maar alles wat hier aangedragen wordt sla je in de wind of vind je onzin (bijvoorbeeld de suggestie om eens wat meer te gaan betalen voor je gewenste kwaliteit)

De door jouw genoemde partij(en) zijn in de webhostingwereld over het algemeen gewaardeerde partijen. Je gaat op dit forum van webhosters weinig mede-standers vinden. Daar zijn wij ook niet voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dus met 7.000+ gebruikers werkt het gewoon? Volgens mij gaf je in je startpost iets anders aan.

Voor kwaliteit (en daar onder valt ook continuiteit) betaal je. Natuurlijk zal de huidige oplossing het grootste gedeelte van de tijd werken, het gaat er juist om dat het altijd zou moeten werken.

Het probleem hoeft hier niet per se bij de host te liggen. Het punt is echter dat wanneer je 2 euro per maand (of iets dergelijks) betaalt, je moeilijk kunt verwachten dat de host tot het uiterste zal gaan om de oorzaak van het probleem te achterhalen.

Ik vraag ook niet of ze tot het uiterste gaan, ik vraag gewoon dat het opgelost wordt (door Leaseweb, niet door de bezoekers hier), want dat mag je toch op z'n minst verwachten voor iets waarvoor je betaald? En dan hoef je geen onderscheid te maken in hoeveel je er voor hebt betaald.

Oorspronkelijk geplaatst door JorzoR

Ik vraag ook niet of ze tot het uiterste gaan, ik vraag gewoon dat het opgelost wordt, want dat mag je toch op z'n minst verwachten voor iets waarvoor je betaald? En dan hoef je geen onderscheid te maken in hoeveel je er voor hebt betaald.

Prima, maar wat verwacht je van ons?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Prima, maar wat verwacht je van ons?

Lees de laatste regel eens in mijn startpost.

Ik ben gewoon opzoek naar mensen die hetzelfde ervaren. Maar inmiddels is het een beetje offtopic gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Nee, daarvoor is dit Forum niet bedoelt. Jij hebt een probleem met Host X en gaat bij ons je beklag doen. Hierdoor hoop je te bereiken dat wij X ook maar slecht vinden en dagenlang gaan roepen dat we medelijden met je hebben. Zo werkt het niet. Dit forum is er o.a. voor om je te helpen bij een oplossing. Maar alles wat hier aangedragen wordt sla je in de wind of vind je onzin (bijvoorbeeld de suggestie om eens wat meer te gaan betalen voor je gewenste kwaliteit)

De door jouw genoemde partij(en) zijn in de webhostingwereld over het algemeen gewaardeerde partijen. Je gaat op dit forum van webhosters weinig mede-standers vinden. Daar zijn wij ook niet voor.

Ik hoop helemaal niet dat jullie Host X ook slecht gaan vinden. WTF denk je wel niet? Ik deel gewoon mijn ervaring en ben opzoek naar anderen die soortgelijke ervaringen met Leaseweb hebben op dit moment. Waar moet ik dit anders doen?

Volgens mij is dit dan toch wel het goede forum:

Discussies over alle aspecten van shared web hosting zoals ervaringen (zowel negatief als positief mits onderbouwd op een volwassen manier), kiezen van een shared hosting provider, vragen, antwoorden en andere gerelateerde onderwerpen.

Het meeste wat hier wordt gesuggereerd heb ik zelf al uitgevogeld of over nagedacht, dus dan reageer ik er zo op ja.

Maargoed, ik heb het idee dat dit uit de hand begint te lopen.

Probleem blijft, je roept iets, maar geeft geen feiten...
Kom eens met domeinnamen, kom eens met grafieken, dan kunnen mensen verder kijken.
Verder is dit een forum voor en voor hosters, en zal je dus weinig tot geen medegebruikers vinden.
Mede dat je door deze 2 redenen geen respons krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Probleem blijft, je roept iets, maar geeft geen feiten...
Kom eens met domeinnamen, kom eens met grafieken, dan kunnen mensen verder kijken.
Verder is dit een forum voor en voor hosters, en zal je dus weinig tot geen medegebruikers vinden.
Mede dat je door deze 2 redenen geen respons krijgt.

De domeinnamen geef ik liever niet in dit topic ivm de Google Bot/Indexering. Wil gewoon niet dat mijn sitenaam in dit topic wordt vermeld.

Maar ik hou er wel mee op. Op deze manier heb ik er ook helemaal geen zin meer in.

Als een mod dit topic wilt verwijderen graag.

Toch bedankt voor degene die wel met me mee hebben gedacht.

Ik deel gewoon mijn ervaring en ben opzoek naar anderen die soortgelijke ervaringen met Leaseweb hebben op dit moment.

En daarmee bereik je alleen maar dat je host X in een onterecht kwaad daglicht stelt. WIj zijn hier om je te helpen met een probleem, niet om met je mee te kletsen.

De domeinnamen geef ik liever niet in dit topic ivm de Google Bot/Indexering

Je noemt toch ook de naam van je host??? Die hebben jouw er ook niet om gevraagd om negatief in google te komen...

Zet voor mijn part je domeinnaam met streepjes tussen of spaties of puntjes...Dan staat het zo in google bot en niet zoals het werkelijk is...

Je vraagt ons om ergens uit te vissen wat jouw probleem is, terwijl wij nog geen 5% van de feiten die we moeten weten hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

En daarmee bereik je alleen maar dat je host X in een onterecht kwaad daglicht stelt. WIj zijn hier om je te helpen met een probleem, niet om met je mee te kletsen.



Je noemt toch ook de naam van je host??? Die hebben jouw er ook niet om gevraagd om negatief in google te komen...

Onterecht? LEES het topic eens door. Websites die niet bereikbaar zijn e.d. dus ook van anderen en niet alleen die van mij! Is dat niet genoeg reden