Onderwerp: Site van een pedofiel hosten

Je moet je AV altijd baseren op die van je leveranciers, je kan moeilijk dingen beweren die je nooit kan waarmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Makkelijk gezegd als je aan de zijlijn staat (no offense naar jou overigens). Zo heb ik lange tijd een (gratis) forum gehost, dat streed tegen de praktijken van ene mw. van Hertum, die op haar beurt weer op pedofielen jaagt. Haar standpunt is: if you're not with us, you're against us. Als je dus redelijk pricipieel kijkt naar zo'n zaak, kan je als bedrijf betrokken raken in de strijd die er tussen diverse partijen op het internet gaande is. Als bedrijf wordt je dan weggezet als pro-pedofilie. Bedrijfsmatig is dat niet prettig (understatement), maar men speelt ook doodleuk op de man. (linkje, ze verdient geen backlink:
stopkindersex.com/2008/05/08/geenstijl-een-beller-is-sneller-rode-kaart-voor-ron-warris )

Los ervan dat 90% van het verhaal een leugen is en onwaarheden vermeldt, is dit niet prettig om hit nummero 2 in Google op je eigen naam dit verhaal aan te treffen. Buitenstaanders kijken over het algemeen niet verder dan het eenzijdige verhaal dat er gepost wordt. Die zien "Ron Warris" en het woord kinderporno. 1 en 1 = 2.

Kortom, wees enigzins voorzichtig met het pricipieel zijn.

Smaad? laster? Is strafbaar hoor, pakken!

Zoals Ron zegt is het een delicate kwestie die je meer ellende kan opleveren dan je zelf kan bedenken... in de situatie van Ron heb ik ook al eens gezeten en toen sliep ik niet lekker kan ik je zeggen.. heb uiteindelijk ook alles juridisch laten oplossen via een kort geding.
Iets andere situatie maar wel met de nodige zwartmakerij online.

Ik zou ze niet direct weigeren/verwijderen maar even structueel monitoren wat er gebeurt.. gaat het echt niet meer door de beugel een jurist uit jullie naam laten schrijven ipv zelf gaan mailen bellen... kort en zakelijk afhandelen op zo een moment,

Er is maar 1 reden die ik kanbedenken om direct een server of site ofline te trekken of eerlijk gezegd 2

1: kinderporno (meegemaakt vorig jaar. was linea reacta stekker eruit en laat de advocaten maar komen, is principe)

2: opta of juridisch bevel

Ik denk dat het slim is dat er reeds contact is gezocht met ictrecht door de TS, ik ben overigens benieuwd naar hun reactie hierop.

Ik denk niet dat je zin hebt te procederen tegen sites van klanten, maar die keuze moet je zelf maken. Iedere klant is er een en je bepaald zelf de grenzen.

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Smaad? laster? Is strafbaar hoor, pakken!

I know, maar de hele kwestie hebben we laten rusten om te voorkomen dat het vuurtje opnieuw opgestookt wordt door deze dame.

Ja, we wachten de reactie van ICTrecht nog even af.

Wij hebben onze eigen servers die we colocaten. De colo provider geeft aan dat we er weinig mee kunnen totdat er echt schadelijke dingen op komen.

Ik verwacht niet dat er fotos e.d. op komen, misschien moeten we de klant hiervoor waarschuwen? Of gewoon wachten totdat het gebeurt. Dan is hij wel in strijd met onze AV.

Het enige artikel waar ik hem op kan weigeren is:

Onverminderd het bepaalde in artikel 14 heeft DigiState Webhosting het recht de overeenkomst met onmiddellijke ingang en zonder rechterlijke tussenkomst te beëindigen indien:

- opdrachtgever informatie verspreidt die in strijd is met de algemeen aanvaarde normen en waarden;

Dat zegt dus niks...
De wet vind ik een goede maatstaf voor algemeen aanvaarde normen en waarden.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Makkelijk gezegd als je aan de zijlijn staat (no offense naar jou overigens). Zo heb ik lange tijd een (gratis) forum gehost, dat streed tegen de praktijken van ene mw. van Hertum, die op haar beurt weer op pedofielen jaagt. Haar standpunt is: if you're not with us, you're against us. Als je dus redelijk pricipieel kijkt naar zo'n zaak, kan je als bedrijf betrokken raken in de strijd die er tussen diverse partijen op het internet gaande is. Als bedrijf wordt je dan weggezet als pro-pedofilie. Bedrijfsmatig is dat niet prettig (understatement), maar men speelt ook doodleuk op de man. (linkje, ze verdient geen backlink:
stopkindersex.com/2008/05/08/geenstijl-een-beller-is-sneller-rode-kaart-voor-ron-warris )

Los ervan dat 90% van het verhaal een leugen is en onwaarheden vermeldt, is dit niet prettig om hit nummero 2 in Google op je eigen naam dit verhaal aan te treffen. Buitenstaanders kijken over het algemeen niet verder dan het eenzijdige verhaal dat er gepost wordt. Die zien "Ron Warris" en het woord kinderporno. 1 en 1 = 2.

Kortom, wees enigzins voorzichtig met het pricipieel zijn.

.... die heb ik ook nog een tijd gratis gehost voor haar tot bleek : nou ja laat een ieder zich wijzer maken door google... verdere uitspraken doe ik daar niet over

Hoe je het nu moet oplossen, hangt van je huidige AV af. Voor toekomstige gevallen zou ik in ieder geval in je voorwaarden vermelden dat klant akkoord gaat met het feit dat je om welke reden dan ook een klant kan weigeren en bepaalde content mag weigeren (uiteraard moet het wel wat genuanceerder omschreven worden).

Iedereen bedankt voor de reacties!

Ik heb de klant vriendelijk gevraagd een andere partij te zoeken. Ook heb ik aangegeven de site tot die tijd (binnen een week) niet offline te halen. Daarnaast heb ik hem ook toegezegd de volledige facuur te crediteren.

Hij ging zonder problemen akkoord.

Dus.. Hij is opzoek naar een nieuwe hoster voor zijn Wordpress Blog. Iemand interesse? :P Stuur me maar een PM

Netjes opgelost. Nette reactie ook van de klant.
En de voorwaarden bijwerken om herhaling te voorkomen?

Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007

Netjes opgelost. Nette reactie ook van de klant.
En de voorwaarden bijwerken om herhaling te voorkomen?

Ja, dat gaat gebeuren Denk dat ik het maar even bij ICTrecht neerleg, dan kunnen ze de voorwaarden meteen even helemaal screenen

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Dus.. Hij is opzoek naar een nieuwe hoster voor zijn Wordpress Blog. Iemand interesse? :P Stuur me maar een PM

Ik zie zo al 3 mensen/bedrijven in dit topic

Weg ermee gewoon. Simpel. Als je als hoster nog niks meer te zeggen hebt over je eigen servers... Hah, het moet niet gekker worden.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Weg ermee gewoon. Simpel. Als je als hoster nog niks meer te zeggen hebt over je eigen servers... Hah, het moet niet gekker worden.

Dus als een website op jullie servers je niet aanstaat, verwijder je die gewoon? Want zo komt dat wel over.

Zoals DigiState het heeft opgelost, zeer netjes. UiteraarBen je het niet eens met een website, d van de klant ook netjes.