Onderwerp: Netwerken (welke is goed en welke juist niet?)

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Robbert, volgens mij zit je toch fout. Ik ben het er mee eens dat je als bedrijf het maximale uit je dienst moet kunnen halen en die ook maximaal moet kunnen waarborgen, maar! Je zegt dat je, je klanten geen downtime garandeerd (!) dit wil zeggen dat je klanten erop kunnen rekenen dat er geen downtime zal optrede in eender welke vorm (sorry, zo stel je het). Ik vind de zin van "wij zijn 100% online en als wij niet offline is het overmacht" helemaal niet overtrokken, dat is wat we opmaken uit de posts van sommige mensen hier.

Je moet bij de uptime garantie rekening houden met alle omstandigheden, ook eventuele overmacht. Partijen die een 100% uptime aanbieden doen in mijn ogen aan foutieve reclame.

Inderdaad, mijn fout. Een aantal zaken die ik terug lees kloppen inderdaad niet helemaal.

Allemaal lekker kort door de bocht.

Laten we bij het begin beginnen, wat is uptime? Wanneer ben je up en wanneer ben je down? Als een route er uit klapt, dan moeten andere routers dit ook door krijgen en dat kan soms even duren.

Want jij neemt bij mij een kast af en die valt "donker", dan kan ik nog wel een netwerk hebben wat in diverse DC's uit komt, maar jij wil op die 2 uplinks 100% netwerk. Maar dan, wat is netwerk? De link lampjes die branden?

Ik kan niet 100% garanaderen dat jij elk IP in de wereld kan bereiken, niemand kan dat. Er kunnen overal routes liggen te flappen, buiten jouw macht.

Wij specificeren uptime zo, dat we vanaf minimaal 3 locaties over de wereld (HyperSpin) jouw server kunnen bereiken (mits de server up is uiteraard).

Ik zou ook niet praten over een uptime, maar over een "technische beschikbaarheid".

100% garanderen wij niet, waarom niet? Je hebt altijd nog de menselijke factor. Hoe goed je router beheerder ook is, waar mensen werken worden fouten gemaakt.

Sommige mensen schijnen dat fenomeen de wereld uit de helpen, maar toch worden er nog dagelijks mensen dood gereden. Dat komt doordat we mensen zijn.

De beste beheerders kunnen fouten maken, soms kan 1 typfout al genoeg zijn om een deel van je netwerk plat te leggen.

En daarnaast, failovers gaan niet realtime, dus als ik die kabel er uit trek, ben je toch even offline, want dan moet er over worden geschakeld.

100% is gewoon onrealistisch en dom om te garanderen. Denk je dat je bij Akamai 100% krijgt? Nee, je krijgt een benadering er van.

99,95% bijv is een prima haalbare garantie, al streef je uiteraard naar de 100%.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Welk netwerk is volgens jullie goed en welk netwerk is volgens jullie zeer slecht?

Het ISD netwerk kampt zo af en toe met netwerk storingen. En al meerdere malen meegemaakt over de laatste paar jaar dat er in een bepaalde periode opeens het netwerk heel erg instabiel is.

Het gros van onze servers hebben we daar na de zoveelste periode van storingen weggehaald.