Onderwerp: Cyberbunker?

Hehe, klopt! En ik doe niet mee aan roddels, dus ik laat me er verders niet over uit hier. Zou het als ik jou was gewoon aan hem zelf vragen...

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Maar dat is 'roddelcircuit' talk en je weet dat in het in webhostingwereld nagenoeg hetzelfde toegaat als oude vrouwtjes van 80+ die naast elkaar wonen

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Nu alleen nog iemand die zich geroepen voelt de documenten op te vragen bij de kvk, en deze informatie te delen

Bij deze (ik kon het niet laten ):

Dossiernummer: 20154175 Blad 00001

Uittreksel uit het handelsregister van de Kamers van Koophandel
Deze inschrijving valt onder het beheer van de Kamer van Koophandel voor
Zuidwest-Nederland
__________________________________________________ __________________________
Onderneming:
Handelsna(a)m(en) :GOVNOC B.V. i.o.
GOVNOC DATABUNKER
Governmental Network Operation Center
Rechtsvorm :Rechtspersoon in oprichting
Adres :Specht 27, 4793HN Fijnaart
Telefoonnummer :06-81220442
Domeinnaam :www.govnoc.nl
E-mailadres : pr@govnoc.com
Datum vestiging :01-05-2009
Bedrijfsomschrijving :Extreem beveiligd datacenter & ICT services
in een bunker. Quatum Encryptie & Holographic
Optical Storage services. Specifieke services
voor vitale ICT Infrastructuren en kritische
internetapplicaties van Nederlandse
overheidsorganisaties.
Werkzame personen :5
----------------------------------------------------------------------------
Bevoegde functionaris(sen):

Naam :<op veroek verwijderd>, Jacob <op veroek verwijderd>
Geboortedatum en -plaats :<op veroek verwijderd>
Adres :<op veroek verwijderd>
Infunctietreding :01-05-2009

Naam :<op veroek verwijderd>, Guido <op veroek verwijderd>
Geboortedatum en -plaats :<op veroek verwijderd>
Adres :<op veroek verwijderd>
Infunctietreding :01-05-2009
__________________________________________________ __________________________
Alleen geldig indien door de kamer voorzien van een ondertekening.

08-10-2009 Blad 00002 volgt.
Dossiernummer: 20154175 Blad 00002
__________________________________________________ __________________________

Woerden, 08-10-2009
Uittreksel is vervaardigd om 20.08 uur

Voor uittreksel



Bron: Uittreksel-informatie Internet. Geldt niet als uittreksel in de zin van artikel 22 lid 1 van de Handelsregisterwet 2007.

Haal eens even heel rap die NAW gegevens weg, dat is natuurlijk niet de bedoeling (privacy wetgeving vergeten?). Iedereen die dat wil kan het gewoon zelf opvragen bij de Kvk.

Volgens mij is het openbare informatie die voor iedereen op te vragen is dus ik zie het probleem niet.
Maar omdat je het zo lief vraagt zal ik mijn post wel even aanpassen

Daar gaat het niet om, zal ik even jouw gegevens uit de GBA pakken en hier neerzetten? Je hebt nog altijd gewoon met wetgeving te maken?

Gewoon alles, namen etc zijn nergens voor nodig.

Dank.

Heb je iets te verbergen ofzo?

Nee?

Daar gaat het niet om.
Het is in Nederland verboden om NAW gegevsn zo publiekelijk te plaatsen.
Wat ik zeg, als iemand dat met jouw gegevens doet ben je ook niet blij.

Het is al openbare informatie, maargoed het heeft weinig zin om daarover te gaan discussiëren. Zoals je kunt zien zijn de adresgegevens al weggehaald.

Haal gewoon die hele kvk inschrijving eens even weg. Wat voegt dit nou toe aan de discussie?

Om het topic niet verder te vervuilen; Rik en ondergetekende hebben dit onderling in PM verder opgelost.

<Knip>

Te laat vorige bericht gezien..

Mvgr,
Martin

Van wie is de bunker, is hij niet van een stichting of andere handige bedrijfsvorm om eigendom te regelen?

Laatste wat ik hiervoor had gehoord dat het bestemmingsplan van de gemeente anders was.

Zie: http://www.ispam.nl/archives/7945/ei...ente-verkopen/

Wel vaag want de mensen achter cyberbunker beweren weer dat het niet echt bij Nederland hoorde, maar NATO grond is/was.
Iedergeval fijn dat er misschien eindelijk iets serieus in het datacenter gaat gebeuren en hopelijk niet meer nieuwsberichten komen over allerlei vage praktijken.

@Rik: Heeft GovNoc daadwerkelijk iets met overheid te maken?

@ Joriz

Het bestemmingsplan is aangepast, er is een ontheffing en een vergunning voor een datacenter.

Het heeft in zoverre met de overheid te maken dat de alle afnemers overheidsorganisaties zijn. Niets meer, niets minder. Dit heeft weer te maken met de wijze van beveiligen, wat met een mengelmoesje met commerciële klanten niet werkt (blijkt uit de praktijk).

Kwestie van keuze. Zouden we ook commerciële partijen toestaan dan kan de beveiliging niet op deze manier worden toegepast.

Wat we voor ogen hebben is de meest (bizarre-) vorm van beveiliging, rekening houdend met ieder 'ramp-scenario'. Daarnaast zijn we van mening dat je veel beter kunt werken aan het uitsluiten van 'disasters' dan werken aan 'disaster-recovery'. Voorkomen = beter dan genezen. Met sommige applicaties, databases en opslag kan, en mag, men geen risico's nemen. Voor dergelijke applicaties is de bunker bedoeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

@ Joriz

Het bestemmingsplan is aangepast, er is een ontheffing en een vergunning voor een datacenter.

Het heeft in zoverre met de overheid te maken dat de alle afnemers overheidsorganisaties zijn. Niets meer, niets minder. Dit heeft weer te maken met de wijze van beveiligen, wat met een mengelmoesje met commerciële klanten niet werkt (blijkt uit de praktijk).

Kwestie van keuze. Zouden we ook commerciële partijen toestaan dan kan de beveiliging niet op deze manier worden toegepast.

Wat we voor ogen hebben is de meest (bizarre-) vorm van beveiliging, rekening houdend met ieder 'ramp-scenario'. Daarnaast zijn we van mening dat je veel beter kunt werken aan het uitsluiten van 'disasters' dan werken aan 'disaster-recovery'. Voorkomen = beter dan genezen. Met sommige applicaties, databases en opslag kan, en mag, men geen risico's nemen. Voor dergelijke applicaties is de bunker bedoeld.

Wat ik mij nou altijd afvroeg, hoeveel meter ligt die bunker boven NAP en hoeveel meter gaat hij de grond in en wat voor een maatregelen zijn er voor overstromingen getroffen?