Is al zo vaak besproken hier, wordt toch zelf lid en zorg voor voldoende inkomsten, ben je overal van af....
Likes: 0
21/09/06 17:47
Is al zo vaak besproken hier, wordt toch zelf lid en zorg voor voldoende inkomsten, ben je overal van af....
21/09/06 17:48
Zorin is geen BV, lijkt mij dat meneer Vossen dus ook persoonlijk aansprakelijk is (eenmanszaak) mocht zorin failliet gaan..
@ Mario ''Dan is het niet echt een bedrijf vind ik, als 150 euro per kwartaal een probleem is.''; hoezo niet? er zijn ook kleine bedrijven die net zo goed de dupe van zorin zijn hoor! een bedrijf hoeft niet te betekenen dat je groot bent, er zijn maar zat kleine hosts die een beperkte klantenkring voorzien.
Als je je int domeinen al niet fatsoenlijk kan factureren, dan zie ik het somber in met crediteren!Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in
(heb ook al eens een aantal keer de toezegging van een creditering gekregen omdat een ander product verkeerd gefactureerd was maar daar nooit meer iets van te horen gekregen)
Laatst gewijzigd door X-Hosted; 21/09/06 om 17:51.
21/09/06 17:55
Dan wordt 't een te simpel verhaal. Al dit soort zaakjes hangen van de wazige constructies aan elkaar.Een kale kip valt niet te plukken
Waarom zijn jullie niet zelf SIDN lid ?
21/09/06 18:33
je kan die kip vleugellam maken zodat ie niet nog meer mensen belazerd
21/09/06 18:44
Het is een eenmanszaak..Een kale kip valt niet te plukken
En zover ik weet heeft dhr. vossen nog altijd een huis
Daarmee is hij ook aansprakelijk.
21/09/06 18:45
Hij is zeker persoonlijk aansprakelijk als het geen BV is. Maar ook in een BV blijf je hoofdelijk aansprakelijk bij fraude en moedwillig bankroet.
Wat ik bedoelde met de 150 euro is dat veel van die kleine bedrijven echt veel te krap rekenen en dan in de problemen komen bij tegenslagen. Iedereen wil maar continue meegaan in 'de laagste prijs' wedren. Dan moeten ze terecht bij louche bedrijfjes die werken met winstmarges waarvan elk gezond denkend mens weet dat het niet kan. En nadien is men dan verbaasd dat de support niet goed is of dat ze plots verdwijnen.
Wat nog vreemder is in dit verhaal dat ZOR.IN blijkbaar doet alsof dit allemaal kan ... ze blijven gewoon bestaan met de uitleg .. sorry voor de .nl domeinen maar voor de rest mag je wel bij ons blijven. Ik denk dat je hierdoor gewoon om problemen vraagt. Je bedrijf blijft bestaan maar je schuift de verantwoordelijkheid gewoon weg. Eerst zelfs naar zijn eigen POWERDRS contstructie.
21/09/06 18:45
dat zijn positieve signalen, hoop dat ie het niet zover zal laten komen
EDIT -> dat meneer huis heeft dus
21/09/06 18:48
Wie of wat is POWERDRS dan? Een andere handelsnaam voor dezelfde toko of een ander bedrijf (zo ja, waar vind je daar dan meer over)?
21/09/06 18:51
Of hij woont nog thuisHet is een eenmanszaak..
En zover ik weet heeft dhr. vossen nog altijd een huis
Daarmee is hij ook aansprakelijk.
21/09/06 18:51
PowerDRS, zorin, besthost, host1 (host one) zijn tot zover ik weet allemaal hetzelfde.
21/09/06 18:52
Ik neem aan dat PowerDRS gewoon de naam van zor.in is op de SIDN.
Ik zie geen verschil tussen powerDRS en zor.in
Het is gewoon net zoals andere providers het doen, een manier om "white-label" domeinen aan te bieden, zonder referentie naar zor.in bij een whois
[edit]voor de zekerheid, dit is NIET onderbouwd, dit is mijn vermoeden[/edit]
21/09/06 18:52
Nee hoor, een dergelijke stichting moet MARGE maken.. dus bijv met eur 2 doorverkopen.. kan je tegenslagen opvangen..Je stop allemaal mensen die SIDN nog niet kunnen betalen
in een stichting of vereniging...
stel... er is 1 persoon die het niet meer kan betalen, dan draaien de overige personen er voor op. stichting of vereniging failliet
21/09/06 18:55
PowerDRS = Zor.in. Check de whois van Besthost, Zor.in en Powerdrs op de gegevens en vindt de overeenkomsten. De cache van Google toont de sidn deelnemerslijst met PowerDRS er nog in. PowerDRS linkt daarin door naar zor.in.
Arnout maakt het ook al bekend op zijn log.
't Trieste vind ik dat Sander voor doet komen alsof het twee verschillende bedrijven zijn, terwijl je binnen twee minuten al weet dat dat niet het geval is.
21/09/06 19:28
Deze kreeg ik net binnen.Arnhem, 21 september 2006
Geachte heer/mevrouw,
vanmorgen ontvangt u van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland een e-mailbericht met de volgende titel "Verhuis uw domeinnaam tijdig".
De eerste regels waren:
"Uw internet service provider/deelnemer van SIDN, is, door het niet nakomen van zijn verplichtingen ten opzichte van SIDN, niet langer gerechtigd .nl-domeinnamen te beheren.
Voor u, als domeinnaamhouder, betekent dit dat u voor uw domeinnamen, conform het aan het eind van deze e-mail afgedrukte overzicht, op zoek moet naar een nieuwe internet service provider. Uiterlijk 23 oktober 2006 dienen deze bij een andere internet service provider ondergebracht te zijn."
Er is echter niet bij vermeld welke SIDN deelnemer dit is, het betreft hier PowerDRS. Dat wil zeggen dat u geen actie hoeft te ondernemen. Wij kochten als Hosting provider domeinnamen bij PowerDRS. PowerDRS kan niet meer aan haar betalingsverplichting voldoen. Wij zullen zorgen voor een passende oplossing en een nieuwe partij zoeken om voortaan onze domeinnamen bij onder te brengen.
Onze excuses voor de verwarring die is ontstaan door het schrijven van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland.
Voor vragen en/of meer informatie kunt u contact opnemen met info@besthost.nl.
Met vriendelijke groet,
Jeroen Velthuis
BestHost - Medewerker Support
info@besthost.nl
21/09/06 19:46
Weer een zwakke attempt om te beweren dat PowerDRS niet van dhr Vossen is.
All i got to say
