Onderwerp: Mp3 site ''sponsoren''

Hoi,

Ik heb een resellers pakketje voor mijn eigen site (buiten nederland en ook nog ver weg van de USA) en kreeg vandaag een vraag van een bepaalde mp3 site die al heel wat jaartjes mee gaat (en voor wie ik de layout heb gemaakt) of ik ze geen onderdak kon geven op mijn resellertje, in ruil voor een 'leuke' tegenprestatie.

Nu is mijn vraag: zijn er 'hosts' (ik ben geen 'echte' host natuurlijk) die mp3 sites sponsoren, hoe zijn de ervaringen daar mee, waarom wel/waarom niet?

Het aanbod wat ik van ze heb gekregen is laat ik zeggen.. niet zo slecht!

Groeten,
Teun

Heb geen ervaring met het hosten van Mp3sites. Wel moet je weten wat voor een mp3's er gehost worden? Houdt rekening met illegale bestanden.

Verder lijkt mij de doelgroep niet efficiënt om te over te gaan tot sponsoring.

Als het om illegale mp3's gaat zou ik me er inderdaad niet aan wagen.
Niemand hier vermoed ik.

Toevoeging;

Het betreft een mp3 site met mp3tjes uit de top40 enzo (of dit illegaal of illegaal is mag in een ander topic besprokgen worden).

Alleen de site zelf heeft hosting nodig, de rest (mp3tjes) staan op rapidshare achtige dingen.

De tegenprestatie is als je het mij vraagt een hele goede en heeft niets te maken met het aan de man brengen van hosting/designs via ads op die mp3 site (wat de meeste wel zullen denken)

Ik weet niet zeker of hotlinking ook illegaal is. Heeft één van de forummers wel een antwoord op?

Als hoster zou ik me er gewoon niet aan wagen. Levert weinig op. Met de info die jij ons gegeven hebt, zou ik besluiten niet te sponsoren. Heb alleen het idee dat jij al besloten hebt om over te gaan tot sponsoring, aangezien de tegenprestatie goed is?

In Nederland is er het vonnis inzake Scientology vs XS4All (Rb. Den Haag 9 juni 1999), waarin werd bepaald dat als een provider gewezen is op de aanwezigheid van links naar inbreukmakende materialen, hij onzorgvuldig handelt (en dus schadeplichtig is) als hij die dan niet weghaalt. Hier ging het weliswaar niet om het aanbieden van MP3-bestanden, maar deze regel gaat natuurlijk algemeen op.

Uit de redenering hierachter volgt dat ook de persoon die de link legde onzorgvuldig kan handelen, en dus schadeplichtig kan zijn. Maar wel geldt dat je gewezen moet zijn op het inbreukmakende karakter van de links, en dat er niet te twijfelen mag zijn aan de juistheid van die mededeling.

Ik zou me er dus niet aan wagen

eerst wis ik nie hoe ik muziek op mp3 speler
naar nu wel

Oorspronkelijk geplaatst door hunk

eerst wis ik nie hoe ik muziek op mp3 speler
naar nu wel

Ahjah... leuk voor jou

[offtopic]Als het niet in nederland is, en ook niet in de USA, waar staat je resellertje dan Teun? verweggiestan?[/offtopic]

Heb me er wel een aan gewaagd en beviel prima.. totdat de mail van stichting BREIN kwam

Ben trouwens erg nieuwsgierig naar het antwoord van mediaserve, wilde zojuist wat downloaden en kwam op de site in kwestie tegen: ''Of check onze sponsor.. mediaserve.nl''

Dus misschien kan Thomas je van wat advies voorzien

Nog nooit met brein in aanraking geweest? Dan krijg je toch altijd eerst een waarschuwingsmailtje/brief. De kans hierop is in mijn ogen trouwens erg klein.

Met ''totdat de mail van stichting BREIN kwam'' bedoelde ik inderdaad zoeen waarschuwingsmailtje.