Likes: 0
24/07/06 13:35
Bedankt voor jullie reacties.
Is het geen voordeel dat je bij een VPS precies weet hoeveel geheugen en processor gebruik je tot je beschikking hebt?Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art
Hoe zit het met een reseller account kwa geheugen en processor gebruik welke je tot je beschikking hebt?
25/07/06 12:02
Kan iemand vertellen wat ik minimaal nodig zou moeten hebben in mijn situatie (zie startpost):
• Reseller account (server configuratie): cpu / geheugen etc
• VPS: cpu / geheugen garantie etc
• Dedicated server: cpu / geheugen etc
26/07/06 12:06
Excuses voor het opnieuw "kicken" van dit topic. Ik heb begrepen dat dit forum voor 80% bestaat uit hosters. Is er niemand die mijn vragen kan beantwoorden? Ik mag toch wel aannemen dat jullie ervaring hebben met het hosten van fora en zo een inschatting kunnen maken van wat ik nodig heb?
Wie "durft"?
26/07/06 12:35
ik zou in jou geval gaan voor een pakket van 1 gb opslag en 15 gb trafix, mocht het niet werken dan is opwaarderen nooit een probleem en dan heb ik het over een hosting account met meerdere domeinnamen erin zoddat je niet voor elke naam appart hoeft in te loggen , of een reseller account waar je je eigen domeinnamen in kunt toevoegen .
50% van mijn klanten draaien fora en ben zelf ook nog eens voor SMF bezig !
Hans
26/07/06 14:43
Reseller account: Het is leuk dat hierboven is aangegeven dat je niet op een 'zwakke server' moet staan of hier niet voor moet kiezen, maar liever een lege zwakke server dan een overvolle 'sterke server'.
Het is moeilijk iets zinnigs hierover zeggen voor specificaties, zoals aangegeven is het belangrijk om te achterhalen hoeveel resellers momenteel op de server staan, en wat daarbij de load van die server is.
Een configuratie lager dan P-IV 3.0Ghz / 1GB RAM zou ik niet voor kiezen indien er al een aantal resellers op staan.
VPS/VDS: Tenminste 128MB, maar geadviseert toch wel 256MB RAM.
Dedicated server: Ik verwacht dat je met een dedicated server in een wat lager segment kan gaan zitten, een server met een Intel Celeron 2.8Ghz met daarbij 512MB RAM of hoger moet voorlopig voldoende zijn, hoewel ik persoonlijk voor 1GB RAM zou kiezen.
Ik raad dan ook aan bij zowel een reseller partij of een VPS/VDS een test account voor een maand aan te vragen. Kan je bekijken wat de load is van die machines en of je er voldoende mee uit de voeten kan.
30/07/06 22:22
Bedankt voor alle reacties en uitleg (Mikej0h). Ik ben er echter nog steeds niet uit waar ik voor moet gaan kiezen. Tips zijn uiteraard nog steeds welkom. Ik hoop binnenkort een topic te openen in het adverteren subforum.
31/07/06 00:13
Als je verwacht dat je site zowel in bezoekers (dus dataverkeer) maar ook in ruimte gaat groeien is het verstandig om direct een kleine dedicated server te kiezen. Deze heb je bij diverse bedrijven al vanaf 45-50 euro (zonder SLA/management).
Als je echter een dedicated server kiest, en je wilt ook management afnemen van de server, kan het een duur grapje worden. Als dit een issue is kan je overwegen om een groot resellerpakket af te nemen. Alles wordt dan voor je geregeld, maar je hebt wel weer bepaalde restricties tot welke software etc. je installeerd, tevens heb je minder schijfruimte beschikbaar.
Wellicht kan je voor jezelf een sheet maken waarbij je de kosten op een rijtje zet (kijk naar basis dedicated servers reeds aangeboden op dit forum, een groot reseller pakket, en eventueel een groot pakket voor een VPS).
Hier kan je wellicht bekijken of je de kosten van een eigen server vind opwegen tegen de lagere prijs van een reseller pakket.
Nog wel even een misverstand direct uit de lucht helpen: als je een VPS of VDS afneemt, neem je eigelijk een kleine virtuele dedicated server af. Wat inhoudt dat je hierbij dus ook rekening moet houden met management als je daar zelf geen kennis van hebt.
Hoewel een VPS/VDS goedkoop oogt, kan dit dan behoordelijk prijzig uitvallen.
Succes met je keuze.
31/07/06 00:35
Deze zin snap ik dan even niet eigenlijk ! minder schijfruimte beschikbaar bij een reseller pakket ?? als klant zegt dat hij 200 Gb schijfruimte wil kan hij dat krijgen , dat hij daar voor gaat betalen is uiteraard ook de bedoeling, maar alle bijkomende zaken als onderhoud is hij vanaf, hetzelfde geld uiteraard ook voor datatrafic.
Hans
04/08/06 12:20
Bedankt voor alle antwoorden. Ik ben weer een stapje verder gekomen.
Als ik het zo bekijk zie ik dat een managed VPS/VDS tov een managed dedicated server (waar ik op dit moment genoeg aan heb) kwa prijs niet zo heel veel scheelt (icm SLA).
Een dedicated server lijkt mij dan een betere keus mocht ik deze keus maken. Een groot resellerpakket zit nog wel in mijn gedachte.
Ik zit nog met een aantal vragen:
1) Ik vroeg mij af of er in een VPS/VDS betere hardware zit tov een losse dedicated server (waar ik op dit moment genoeg aan heb). Is het zo dat een hoster meer moeite zal doen om een storing etc te verhelpen op een VPS/VDS omdat er dan meer klanten de dupe zijn? Of maakt dat niet zo veel uit?
2) Nu zie ik bij verschillende bedrijven dat er vaste SLA prijzen zijn. Is het ook mogelijk om een custom SLA te krijgen welke misschien goedkoper uitkomt?
3) Stel, je host een forum op een VPS/VDS of dedicated server, dan draait het forum alleen op die server. Is het niet beter om een forum te draaien op een aparte www en db server?
Is het niet zo dat als je een resellerpakket neemt je eigelijk ook op een www en aparte db server zit wat je niet op één dedicated of VPS/VDS hebt?
4) Mocht je met een resellerpakket niet op een aparte www en db server zitten, kan je hierom vragen bij de betreffende hoster? Zijn er hosters die op deze manier werken icm resellerpakketen? Zal een forum hierdoor beter draaien?
5) Wat is de limiet van een resellerpakket (kwa ruimte en dataverkeer) voordat een hoster je een VPS/VDS of dedicated server aanraadt? Of ligt dit meer aan de belasting van de site op de server?
06/08/06 20:16
Ik geef hem (na 2 dagen geen reactie te hebben gekregen) nog een klein schopje. Ik mag aannemen dat deze vragen niet al te moeilijk zijn om te beantwoorden door jullie experts (hoop ik
).
06/08/06 20:21
welke antwoorden verwacht je ? wij draaien het atkins forum, welke al bij diverse hosters is weggepest om het zo maar te noemen, dus ik word niet echt warm of koud van je eisen eigenlijk , en mochten je fora onverhoopt wel voor probs geven dan heb ik altijd nog wel een server in het rack hangen die het wel aankan, maar dat terzijde dus !
06/08/06 21:01
1) Over het algemeen zit in een VPS/VDS server snellere hardware, maar natuurlijk is dat ook logisch. Hij moet gebruikers een gegarandeerd stukje ruimte (in dit geval processor en/of geheugen) vrijhebben. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke hoster het goed voor elkaar heeft, over zijn machine overselled (dus meer verkopen dan er eigelijk mogelijk is, omdat er in de praktijk wellicht geen gebruik gemaakt wordt van alle resources).
De hoster moet sowiezo zijn best doen om een storing op te lossen, of de hoster nu VPS/VDS of reseller hosting aanbied, in principe maakt het niet uit. Tenslotte kunnen er ook op reseller hosting veel mensen afhankelijk zijn v/d diensten.
2) Bij een resellerpakket heb je natuurlijk geen SLA zoals je deze bij een VPS/VDS kan afnemen. Tenslotte wordt het beheer uitgevoerd door de hoster.
Wel is de keuze er om bepaalde dingen (uptime etc) op te nemen in de SLA voor reseller hosting, dit om de bereikbaarheid te stimuleren en in geval van camiliteiten een stuk(je) financiele compensatie te krijgen.
3) Voor kleine sites is het absoluut niet nodig om een apparte database server te plaatsen voor een website. Echter als je website groeit kan dit wellicht in de toekomst een mooie optie zijn. Ik denk persoonlijk dat dit pas interessant wordt als je twee webservers hebt en toe bent aan uitbreiding.
4) Tuurlijk zou dat de beste oplossing zijn, echter ik denk dat geen of weinig partijen je dit kunnen aanbieden. Omdat het prijstechnisch al niet interessant is en mede omdat het omslachtig (kan) werken.
Uiteraard kan je hierom vragen bij de hoster, echter ik verwacht dat je bij de meeste een all-in-one pakket geleverd krijgt waarbij web en db op 1 server gehost staan.
Wij zelf draaien zelf geen cluster of web/db appart, wij zorgen ervoor dat de resellers voldoende capiciteit en snelheid ter beschikking hebben, en stellen ze tot de mogelijkheid te verhuizen naar een dedicated server indien nodig.
5) Op deze vraag geef je zelf al het antwoord.
Eigelijk wanneer het resellerpakket te klein wordt (bijvoorbeeld door het verbruik op de server, of hoge getallen aan dataverkeer) kan je overgaan naar een dedicated server. Het lijkt mij onlogisch om, wanneer je site te groot is voor een reseller pakket, over te stappen naar een VPS/VDS.
Tenslotte deel je bij een VPS/VDS net als met een reseller pakket ook gewoon resources.
Ook dit hangt heel veel af van het aantal bezoekers, verbruikte dataverkeer, load op de server etc. Vaak kan de hoster dit aangeven op het moment dat je begint te groeien wanneer het juiste moment is om over te stappen naar een dedicated server.
07/08/06 14:52
Antwoorden zoals die van Mikej0h
Ik bedoelde een custom SLA voor een managed dedicated server welke alleen fora draait.
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden op mijn vragen. Dit maakt het plaatje een stuk duidelijker.
07/08/06 15:13
Allereerst fijn te zien dat me antwoorden op prijs worden gesteld
Verder denk ik dat je met de meeste hosters voor managed dedicated servers wel een custom SLA kan samenstellen.
Denk bijvoorbeeld aan maximaal (of minimaal) aantal uren beheer, wat er precies onder valt, en natuurlijk de eerder aangegeven punten zoals uptime.
Mocht je in de toekomst interesse hebben in een offerte voor reseller hosting en/of (managed) dedicated servers, kan je ons altijd een belletje of mailtje sturen.
Anders zitten genoeg andere hosters op dit forum om je een gepaste oplossing aan te bieden.
25/09/06 18:23
Quote