Onderwerp: phpfreakz <==> asp???

Ik heb ook gehoord dat je met asp.net IIS kan configureren.
Dit lijkt me misschien wel heel interessant.
heeft iemand hier misschien linkjes naar meer info, kan hier niet echt veel over vinden...
Ik heb nu heel me control panel in PHP geschreven.
Ik heb een windows 2003 server staan met ASP(.NET) ondersteuning.
Dus waarom moeilijk doen als het anders kan...

Origineel geplaatst door Pietpaul
Was niet op jou gericht, we hebben het over php <> asp .net, dan ga ik ervan uit dat dat in het algemeen boven hobby niveau ligt

Ach, in beide kan je zeer mooie producten afleveren. Alleen is het vaak zo doordat de instapdrempel voor asp.net een stuk hoger ligt en voor php een stuk lager, dat er bij het phpplatform meer hobbyisten te vinden zijn waaronder dus een partij prutsers

*daar reken ik mezelf voor alsnog ook onder, daarom ben ik bezig met asp.net te leren *

Ik ben ooit met asp (vbscript) begonnen. ASP is trouwens geen script, maar een framework waaronder meerdere scripttalen vallen. Dus de discussie zou of asp vs. lamp moeten zijn, of php vs. vbscript|c#.

Persoonlijk denk ik dat het voordeel van php is dat het specifiek voor het web is geschreven (voor en door webdevelopers). Dat merk je gewoon aan de functies en libraries die standaard in php zitten. Bij asp moest je 4 jaar geleden voor elke scheet een component installeren. Doe dat maar eens in een shared hosting omgeving....

Het tweede, en grootste voordeel, is dat php&mysql een van de weinige low budget oplossingen was/is die er kwalitatief bovenuit sprong|springt. De andere lowbudget oplossing (asp & access) is al snel erg traag.

Daarnaast is de taal php idd een verademing vergeleken met vbscript.

Verder zijn er met .Not geloof ik idd wat issues mbt tot de webstandaarden, en die worden binnenkort weer (godzijdank) relevant. :-)
Just my2$

Kleine correctie: asp.NET is een platform waaronder verschillende talen draaien, asp is gewoon een scripttaal afaik

Ik heb ook gehoord dat je met asp.net IIS kan configureren.
Dit lijkt me misschien wel heel interessant.

Dat kan inderdaad, maar dat kan ook gewoon met classic ASP 3.0. Als je dat wilt doen dan kun je WMI gebruiken. Zo heb ik ook mijn Control Panel gemaakt.

Kleine correctie: asp.NET is een platform waaronder verschillende talen draaien, asp is gewoon een scripttaal afaik

Dat is niet helemaal correct. ASP.NET is inderdaad een platform (eigenlijk een framework, het platform is Windows met IIS). Het .NET Framework regelt je dataconnecties en de afhandeling van de scripttalen. Het framework werkt met een API waar je iedere andere scripttaal op kunt draaien. Je zou dus bijvoorbeeld een PHP engine kunnen maken voor ASP.NET.

Daarom is ASP.NET met PHP vergelijken heel krom
Je zou VBScript, C# of J# ofzo moeten vergelijken met PHP.

ASP is weer anders. Dat is geen scripttaal zoals PHP, maar eigenlijk ook geen framework zoals .NET. ASP is een programma (DLL) dat draait op IIS, dat programma handelt .asp bestanden af. De syntax die je in een ASP bestand gebruikt is VBScript of JScript (wat je voorkeur maar heeft, meestal wordt VBScript gebruikt). In de praktijk merk je uiteindelijk geen enkel verschil tussen het gebruik van ASP en PHP.

Wat ik zelf een voordeel van ASP vind, is dat het veel meer Object Orientated is, ten opzichte van PHP. Bovendien werk ik liever met een MS Access database (bestands-gestuurd) dan met MySQL (server-gestuurd). Maar dat is toch allemaal persoonlijk

het grote voordeel van ASP zit hem niet in het geprecompiled (gebruik MMCache, TurkCache, etc. voor PHP en je hebt ook geprecompilede code), maar in de IDE. Het sleur-en-pleur principe maakt het erg gemakkelijk om iets snel in elkaar te fixen (bv. db-connecties). Helaas maakt dit het soms ook een stuk minder onderhoudbaar, maar dat heb je met PHP ook.

In PHP is ook OO te proggen, alleen doet bijna niemand het (helaas). En de libraries zijn helaas ook niet OO opgezet, hiervoor moet je dan weer PEAR installeren.

Zoals zo vaak geld ook hier: gebruik wat je fijn vindt of de opdrachtgever eist...

Aloha,

Martin

Origineel geplaatst door neographikal

Het is een hobby server voor mij, geen bedrijfsserver.

Sharpdevelop zal ik eens naar gaan kijken, die kende ik nog niet. En die 12,50 per maand is meer dan wat ik betaal voor het plaatsen van me servertje

Indien het uitsluitend voor niet-commercieel gebruik is, valt het dan niet onder de MSDNAA (studenten) licentie?

Origineel geplaatst door maxnet


Indien het uitsluitend voor niet-commercieel gebruik is, valt het dan niet onder de MSDNAA (studenten) licentie?

Tjah, probleem is dat mijn instelling daar niet echt aan wil meewerken (surfspot ondersteunen ze niet en de interne dienst levert win2k3 server alleen aan faculteiten e.d.). (Universiteit Nijmegen overigens)

Voorlopig red ik me prima met wat php op me webdev bak, ik ben nog bezig met het leren van asp.net, dus dat kan ook gewoon op me laptop

Als je al een Visual Basic .NET of C# programmeur bent, dan is de overstap met ASP.NET zeer gemakkelijk.
ASP.NET is onderdeel van het framework dat meerdere talen ondersteund(VB.NET, C#, en JScript.NET).

Naar mijn idee is de leercurve van php <> asp.net(icm met vb.net) vrij laag, net zo gemakkelijk als met php.
Echter het wordt een ander verhaal als er gekeken wordt naar C#, hier is een stuk meer mee mogelijk, en is heel anders programmeren. De syntax is anders(C++ gericht), php is trouwens kwa syntax ook afgekeken van C++.
Oftewel, voor mensen die op dit moment al PHP programmeren is ASP.NET icm. met C# een zeer goede optie.

Er is verschillende software om te ontwikkelen, voorbeelden is de Microsoft reeks. Visual Studio, maar er is ook een opensource oplossing (SharpDevelop), hoe dit werkt icm met asp.net is mij nog niet duidelijk(ik gebruik visual studio ).

ASP.NET icm Framework 2.0 (beta) bevat vele voordelen, en bevalt mij dan ook zeker. Voor mensen die graag eens willen testen met ASP.NET is het mogelijk om op http://msdn.microsoft.com te gaan kijken dan ergens in het midden van de pagina op "Visual Studio 2005" te klikken, en dan op Visual Web Developer. Dit is op dit moment in beta, en daarom dus gratis te downloaden. Let er wel bij op: Geen commerciele producten op ontwikkelen

Ik ben zelf een Visual Basic .NET programmeur die nog niet zo lang de ASP.NET kant in is gedoken, toch ben ik al wel bezig met C# omdat dat naar mijns inziens beter bij de .NET-gedachte ligt.

Ik ontwikkel in ASP, PHP en ASP.NET.

ASP.NET is gigantisch veel beter dan PHP, enkele pluspunten:

- Beveiliging koppelen aan IIS
- Sneller
- Vele malen uitgebreider en kortere ontwikkelingstijd dmv alle aanwezige class framework
- Taal/stijl onafhankelijk (VB.NET, C#, JScript.NET, etc)
- Betere weergave waar een fout zit en wat er fout is
- Code gescheiden van html (wat extreem goed en overzichtelijk is)
- system.config en web.config
- Form State
- Gaat beter om met crashes en geheugen verlies

Als het alleen om een taal gaat (bv VB.NET) wint PHP het bij mij nog steeds niet. PHP is niet strict wat ontzettend idioot is, niet bestaande vars waardes geven etc. Dit geeft leuke problemen bij bv str_replace bij een lege vars. Verder is het erg onlogisch een voorbeeldje:

substr_count(string, needle) -> als eerste var de string meegeven
str_replace(search, replace, string) -> als laatste var de string meegeven

PHP is leuk en aardig, maar niet volwassen. Er komen erg vaak updates uit en gigantische grote lekken worden steeds ontdekt.

De andere lowbudget oplossing (asp & access) is al snel erg traag.

Zeker ASP & MySQL nooit geprobeert? Je kan Access niet vergelijken met een echte db zoals Oracle, MSSQL, MySQL, etc. Dat is hetzelfde als PHP met Javascript vergelijken.

Dus de discussie zou of asp vs. lamp moeten zijn, of php vs. vbscript|c#.

Ehmmmm, volgens mij weet je niet wat lamp of asp is. Ik naam aan dat je met asp ASP.NET bedoeld.
LAMP -> Linux, Apache, MySQL, PHP
ASP.NET -> ehm, waar zijn de OS, Webserver en Database?

Dan zou het bv LAMP vs Windows 2003, IIS, MSSQL, ASP.NET moeten zijn maar dat is weer een hele andere discussie.

Origineel geplaatst door roland


Zeker ASP & MySQL nooit geprobeert? Je kan Access niet vergelijken met een echte db zoals Oracle, MSSQL, MySQL, etc. Dat is hetzelfde als PHP met Javascript vergelijken.

Ik ben het volledig met je eens, op één puntje na: hoe durf je MySQL naast Oracle en MSSQL te zetten in een rijtje échte databases????

*ik gebruik voornamelijk MySQL hoor, maar het pakket is verre van volledig, alhoewel er met de komst van 4.1 het nodige verbeterd is. Maar iets als views ontbreekt afaik nog *

Zeker ASP & MySQL nooit geprobeert?
....knip..... Dat is hetzelfde als PHP met Javascript vergelijken.

Sterker nog: ik dat dat de vergelijking php vs. ASP/Jscript nog steeds beter is dan de vergelijking asp vs. php. ;-)

Ehmmmm, volgens mij weet je niet wat lamp of asp is.

Jammer dat je die opmerking maakt, terwijl we het eigenlijk gewoon met elkaar eens zijn:

Dan zou het bv LAMP vs Windows 2003, IIS, MSSQL, ASP.NET moeten zijn maar dat is weer een hele andere discussie.

Bijna goed, je moet dan nog steeds een taal kiezen anders is het nog steeds niet goed vergelijkbaar: vbscipt|c#|jscript etc.

Iemand maakte aan het begin van de thread de opmerking dat php-ers "van een lager niveau zijn" dan asp-developers. Ik hoopte met met mijn reactie aan te geven hoe dat zo gegroeid is:
1) Het enorme succes in de combi php&mysql vs. asp/access
2) Geen (commerciele) com componenten nodig voor regelmatig voorkomende taken (zoals e-mail)
3) leercurve php ontzettend laag (juist doordat het een loose type programmeer taal is, overigens is vbscript dat ook.

Je kritiek tav php syntax inconsitentie worden door velen gedeeld. (incl. /me).