Onderwerp: Wat gebruiken jullie voor statistieken

Ik maak gebruik van de combinate Google Analytics & Snoobi.

Google Analytics is voor iedereen welbekend... Snoobi in Nederland veel minder!

Ik werk zelf op het hoofdkantoor van Snoobi in Helsinki Finland in het software team samen met 5 andere programmeurs. De huidige versie van Snoobi biedt een hoop voordelen ten opzichte van Google.

Snoobi is real-time, heeft de mogelijkheid om veranderingen in instellingen te maken die invloed hebben op het verleden en niet alleen op de toekomst. En Snoobi bevat veel features zoals het aanmaken van Doelen, Classificatie groepen, Secties en nog veel meer.

Snoobi wordt in Nederland ook verkocht, het is een betaalde service, dus meer geschikt voor professioneel gebruik en voor personen die echt wat doen met de analyse van hun webverkeer.

Wat ik nog aan de lijst kan toevoegen is dat AdWords volledig intgreerbaar is in Snoobi zodat je je gehele campagnes kan beheren en in de nieuwe versie komt een uitgebreid webstore gedeelte.

Voor meer informatie kun je terrecht op http://www.snoobi.nl

Mocht je meer willen weten over de mogelijkheden van Snoobi kan je me altijd even pmen.

Mark

Urchin versie 5 gebruiken wij, waarmee logfiles gecombineerd met javascript en cookies kunnen worden. Enkele jaren geleden is Urchin gekocht door Google, en die technologie wordt gebruikt voor Google Analytics. Jaren na die overname, is er weer een update uitgekomen in de vorm van Uchin 6. Daarmee kun je dus Google analytics op de eigen server installeren, zodat zonder contact met een derde partij, tegen een hoog prijskaartje web statistics gegeneerd kunnen worden: USD $ 3000 (voor 1000 websites)
En upgrade tarieven, nee daar hebben ze bij Google niet van gehoord. U mag weer mooi de volledige prijs betalen.

Hallo,

Ik gebruik SmarterStats. In vergelijking met AwStats vind ik dit persoonlijk een beter pakket. Met google analytics heb ik nog niet ge-experimenteerd. SmarterStats geeft duidelijk aan welke bezoekers spiders zijn, welke gewone klanten, logt de IP's, geografische locatie, ...

Top, in mijn ogen.
BTW: is van SmarterTools. Ik gebruik het op Windows, weet niet of het ook onder Linux draait.

Ziet er wel mooi uit. Helaas alleen voor Windows:

server based on the following minimum requirements:

* Windows XP, Windows Vista, or Windows 2003 or higher
* SmarterStats Web server included with product*

Ik gebruik voornamelijk AWstats. Tijdje gemerkt dat, als je op een langzame pc werkte, de website werd vertraagd door de javascript van google, dus dat leek me niet wenselijk. Daarnaast vind ik het persoonlijk zeer onwenselijk om de stats van mijn website(s) aan google te geven, voor niets..

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Daarnaast vind ik het persoonlijk zeer onwenselijk om de stats van mijn website(s) aan google te geven, voor niets..

Dat is zeker een goed argument. Je weet nooit wat Google daar zelf mee doet. Google wordt een beetje net zoals MS, ze willen ons (online) leven komen domineren

Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007

De titel zegt al genoeg eigenlijk. Met AwStats wordt alles en iedereen geregistreerd die voorbij komt. Als je na een half uur dezelfde site nog een keer bezoekt dan wordt je gezien als nieuwe bezoeker.
Google Analytics daarentegen logt een hoop bezoekers weer niet.
Web Statistics van BBClone laat weer andere informatie zien.

Twee weken geleden heeft een klant een nieuwsbrief verstuurd naar honderden ontvangers. Analytics laat na die periode een lichte stijging in de bezoekers zien. Maar volgens de andere twee tellers is er een sterke stijging geweest.

Wat gebruiken jullie voor statistiekenprogramma? Waar kan het grote verschil aan liggen? Aan de gebruikte tellers of misschien aan de opbouw/scripting van de website?
Hoe doen jullie dat?

Logfile analystiscihe programma's tellen ook hits van opgehaalde images natuurlijkl. Dus als de nieuwsbrief foto's op de webruimte heeft staan welke ook in de nieuwsbrief worden gelezen geld dat als een hit.
Analytics daarentegen werkt enkel op pagina's waarop jij het zet, nadeel is wel dat adblockers het vaak blokkeren.

Dat AW Stats na een halfuur een bezoeker als nieuw bezoeker ziet is volgens mij instelbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Ik gebruik voornamelijk AWstats. Tijdje gemerkt dat, als je op een langzame pc werkte, de website werd vertraagd door de javascript van google, dus dat leek me niet wenselijk. Daarnaast vind ik het persoonlijk zeer onwenselijk om de stats van mijn website(s) aan google te geven, voor niets..

Als dat een issue is kun je Urchin natuurlijk ook kopen en zelf hosten.
Maar zelf zie ik het probleem er niet zo van, zo vitaal is de doorgestuurde informatie ook niet.

Als het goed is heeft Google het snelheids probleem opgelost.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Daarnaast vind ik het persoonlijk zeer onwenselijk om de stats van mijn website(s) aan google te geven, voor niets..

Niet alleen de stats van je sites, maar ook die van je bezoekers. Surfgedrag kan op zo'n manier (wat mij betreft te) gemakkelijk in kaart gebracht worden. Vanuit 't privacy-oogpunt vind ik gebruik van Analytics niet erg netjes naar bezoekers toe. En inderdaad, als bezoeker blokkeer ik het consequent.

Een gratis, zelf te hosten alternatief is het eerder genoemde Piwik. Of er kwalitatieve verschillen zijn durf ik niet te zeggen.