Onderwerp: BIT host nieuwe webwinkel Blokker

Goed nieuws. Ik blijft BIT overigens toch een van de betere DC's vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door nick@dcoostkamp

Ook in België zien we die evolutie.

Is dat een evolutie of een trend?

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

Ik zie het nut ook niet zo van dit soort berichten. Als ik elke klant die we binnen halen ga vermelden, wordt het hier een onoverzichtelijke bende, zeker als iedereen dat hier gaat doen. Het argument "dit is een grote/bekende klant" gaat m.i. niet op, tenzij je kleinere klanten niet waardeert? Lijkt mij toch dat je elke klant, hoe groot ook, waardeert. Komt er uiteindelijk dus op neer "Joepie, een klant(je) binnen gehaald! We zijn er zo blij mee en dit is zo bijzonder, dat we maar gelijk een persbericht de deur uitdoen!"

Nou, gefeliciteerd dan maar...!

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Tjsah sommige bedrijven zijn media geil lijkt het wel.
Elke overname of elke klant die ze hebben binnengehaald moet worden vermeld.

[/jaloers]?

Ik vind dat dit wel iets is waar Bit trots op mag zijn. Een partij als Blokker haal je niet even tussen neus en lippen door binnen - en daarnaast zie je toch ook best veel dat dit soort partijen hun ICT behoeften niet willen uitbesteden. Als ze dit soort berichten nu bij elke grote klant de deur uit deden, is het een ander verhaal, maar dit is toch wel redelijk uitzonderlijk te noemen.

En dat geneuzel over dat kleinere klanten niet gewaardeerd zouden worden omdat ze hier niet genoemd worden; wat een onzin zeg. Als ze enkel grote klanten goede service zouden leveren, en kleinere klanten er een beetje naast doen, dan is het een ander verhaal. Maar om dit nu te zeggen enkel omdat Blokker nu even in de schijnwerpers gezet wordt... Amateuristische opmerking Wouter.

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Explain?

Dat vraag ik me ook wel af. Dat het een goede keuze lijkt voor Blokker, ben ik het mee eens - maar waarom het de enige goede keuze zou zijn, is uit de lucht gegrepen. Er zijn genoeg partijen die hetzelfde kunnen leveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

[/jaloers]?
Dat vraag ik me ook wel af. Dat het een goede keuze lijkt voor Blokker, ben ik het mee eens - maar waarom het de enige goede keuze zou zijn, is uit de lucht gegrepen. Er zijn genoeg partijen die hetzelfde kunnen leveren.

Ok, enige nuance is op zijn plaats maar er zijn niet heel veel partijen die op het technisch niveau van BIT opereren én een eigen (zeer hoogwaardig) datacenter en netwerk beheren. Vaak is de partij waar je mee in zee gaat toch afhankelijk van diverse partijen.

Daarom denk ik dat 't een goede keus is.

Oorspronkelijk geplaatst door Serveo

Goed nieuws. Ik blijft BIT overigens toch een van de betere DC's vinden.



Is dat een evolutie of een trend?

We doen niet moeilijk vandaag. Je mag kiezen....

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

[/jaloers]?

Ik vind dat dit wel iets is waar Bit trots op mag zijn. Een partij als Blokker haal je niet even tussen neus en lippen door binnen - en daarnaast zie je toch ook best veel dat dit soort partijen hun ICT behoeften niet willen uitbesteden. Als ze dit soort berichten nu bij elke grote klant de deur uit deden, is het een ander verhaal, maar dit is toch wel redelijk uitzonderlijk te noemen.

En dat geneuzel over dat kleinere klanten niet gewaardeerd zouden worden omdat ze hier niet genoemd worden; wat een onzin zeg. Als ze enkel grote klanten goede service zouden leveren, en kleinere klanten er een beetje naast doen, dan is het een ander verhaal. Maar om dit nu te zeggen enkel omdat Blokker nu even in de schijnwerpers gezet wordt... Amateuristische opmerking Wouter.



Dat vraag ik me ook wel af. Dat het een goede keuze lijkt voor Blokker, ben ik het mee eens - maar waarom het de enige goede keuze zou zijn, is uit de lucht gegrepen. Er zijn genoeg partijen die hetzelfde kunnen leveren.

Heeft niets met jaloerzie te maken puur het feit voor elke mug of scheet
is er wel weer een kansloze pers bericht.
Ik zie het nut er iig niet van

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ok, enige nuance is op zijn plaats maar er zijn niet heel veel partijen die op het technisch niveau van BIT opereren én een eigen (zeer hoogwaardig) datacenter en netwerk beheren. Vaak is de partij waar je mee in zee gaat toch afhankelijk van diverse partijen.

Daarom denk ik dat 't een goede keus is.

Wat je zegt klopt helemaal, al vind ik niet dat het zelf beheren van een datacentrum een must is. Maar ik kan me wel voorstellen dat het voor Blokker extra vertrouwen zorgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Heeft niets met jaloerzie te maken puur het feit voor elke mug of scheet
is er wel weer een kansloze pers bericht.
Ik zie het nut er iig niet van

Begrijp ik, maar ik vind dit toch wel iets meer dan "een mug of scheet". Het feit dat het voor jou geen meerwaarde heeft, betekent niet dat het geen nut heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Heeft niets met jaloerzie te maken puur het feit voor elke mug of scheet
is er wel weer een kansloze pers bericht.
Ik zie het nut er iig niet van

Stukje marketing en vang je een grote vis dan zullen er meer volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Tjsah sommige bedrijven zijn media geil lijkt het wel.
Elke overname of elke klant die ze hebben binnengehaald moet worden vermeld.

De lijn tussen mediageil en reclame voor jezelf maken is misschien heel dun, maar het is toch niet meer dan normaal dat een bedrijf reclame voor zichzelf maakt?

Jij hebt toch ook een link in je profiel hier naar je bedrijfswebsite? Waarom is dat? Omdat je niet wil dat mensen je bedrijfswebsite bezoeken?

Dit is inderdaad gewoon pure marketing. Zien eten... doet eten. Helemaal niets mis hoor, een bedrijf dat zichzelf wil vekopen.

Wat een antwoorden allemaal op dit bericht, Bit & blokker hebben een deal gesloten. Mogen ze dat niet melden? Waarom moeten zoveel mensen dat afkraken. Congrats bit.

Gefeliciteerd BIT!

Oorspronkelijk geplaatst door KerberosX

De lijn tussen mediageil en reclame voor jezelf maken is misschien heel dun, maar het is toch niet meer dan normaal dat een bedrijf reclame voor zichzelf maakt?

Jij hebt toch ook een link in je profiel hier naar je bedrijfswebsite? Waarom is dat? Omdat je niet wil dat mensen je bedrijfswebsite bezoeken?

Dit is inderdaad gewoon pure marketing. Zien eten... doet eten. Helemaal niets mis hoor, een bedrijf dat zichzelf wil vekopen.

Ja maar wat is de nieuwswaarde voor ons?
Iedereen wil wel reclame maken, maar een persbericht moet wel nieuwswaarde voor het publiek hebben. Zowel klanten als conculega's hebben hier niet echt wat aan.
Als ze nou een nieuw datacenter openen, hun servers op zonne energie gaan laten draaien etc, ja dat is interessant.

Ik weet niet wat de richtlijnen zijn, maar dit zit wel dicht tegen gewone reclame aan.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ja maar wat is de nieuwswaarde voor ons?
Iedereen wil wel reclame maken, maar een persbericht moet wel nieuwswaarde voor het publiek hebben. Zowel klanten als conculega's hebben hier niet echt wat aan.
Als ze nou een nieuw datacenter openen, hun servers op zonne energie gaan laten draaien etc, ja dat is interessant.

Ik weet niet wat de richtlijnen zijn, maar dit zit wel dicht tegen gewone reclame aan.

De nieuwswaarde is dat een grote commerciële partij ervoor heeft gekozen om hun hele webshop uit handen te geven - hetgeen toch nog redelijk uniek te noemen is. Een partij van het formaat Blokker houdt over het algemeen alles "in-house" (en zijn vaak te kortzichtig c.q. te weinig vertrouwen om zoiets uit handen te geven).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

De nieuwswaarde is dat een grote commerciële partij ervoor heeft gekozen om hun hele webshop uit handen te geven - hetgeen toch nog redelijk uniek te noemen is. Een partij van het formaat Blokker houdt over het algemeen alles "in-house" (en zijn vaak te kortzichtig c.q. te weinig vertrouwen om zoiets uit handen te geven).

Ik ken een beetje de interne IT keuken van Blokker, en je zou ervan verbaasd zijn hoe amateuristisch het daar in elkaar zit. Dit is alvast een goede stap in de richting...

Oorspronkelijk geplaatst door KerberosX

Ik ken een beetje de interne IT keuken van Blokker, en je zou ervan verbaasd zijn hoe amateuristisch het daar in elkaar zit. Dit is alvast een goede stap in de richting...

Ik ben niet eens verbaasd. Blokker is meegesleurd door de ontwikkelingen. Het liefst zitten ze volgens mij helemaal niet op internet. Onder het schoenmaker hou je bij je leest principe zou ik niet anders verwachten dan dat zulke partijen de boel outsourcen.
Bij wie dat is maakt me ook niet uit.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ik ben niet eens verbaasd. Blokker is meegesleurd door de ontwikkelingen. Het liefst zitten ze volgens mij helemaal niet op internet. Onder het schoenmaker hou je bij je leest principe zou ik niet anders verwachten dan dat zulke partijen de boel outsourcen.
Bij wie dat is maakt me ook niet uit.

Dat is nu het hele punt. Dat soort partijen zouden het JUIST moeten outsourcen, maar doen dat nog steeds heel weinig. Er begint daar langzaam maar zeker wat verandering in te komen, en daarom is het feit dat juist blokker de boel nu uitbesteedt, nieuwswaardig voor de IT sector.

Het feit dat Blokker voor BIT heeft gekozen maakt in dat opzicht vrij weinig uit, al is het natuurlijk een leuke prestatie.