Onderwerp: ISP Belang adopteert Hostmerk als keurmerk

Oorspronkelijk geplaatst door SmilieBG

Verandering opzich hoeft niet gelijk iets negatief te zijn hoor.

Wel als je een "vereniging" (stichting) bent die continu haar standpunten wijzigt. Als je reageert, probeer het dan wel in de context van het verhaal te plaatsen. Verandering is op zich niets negatiefs, maar hoe zie jij dat ten opzichte van deze discussie? Kom dan ook met argumenten.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Wat zijn nu de doelen van IspBelang? Het wordt me allemaal wat onduidelijk. ISPBelang was toch opgericht als stichting tegen bepaalde SIDN standpunten? Ga je dan nu niet je doel ver voorbij?

Volgens mij heeft ISPbelang in eerdere discussies al kenbaar gemaakt dat ze verder willen dan alleen ageren tegen SIDN maar daarbij nog niet vast omlijnde doelen kenbaar gemaakt (want die worden samen met de deelnemers bepaald).

Oftewel, wordt deelnemer voor 25,- en je kan meedenken aan de richting waar ISPbelang op moet gaan (?)

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Oftewel, wordt deelnemer voor 25,- en je kan meedenken aan de richting waar ISPbelang op moet gaan (?)

Ik ben zelf lid van ISPConnect. Het 1 sluit het ander natuurlijk niet uit, maar ik vind ISPConnect momenteel een duidelijkere koers varen. Ik bekijk ISPBelang voorlopig even vanaf de zijlijn. Dat meedenken is natuurlijk beperkt met de huidige opzet (stichting) maar hier zijn al meerdere discussies over gehouden.

Nogmaals sluit ik niet uit dat ik me ooit zou aansluiten. Maar ik vind het nu allemaal erg rommelig. Zeker als ik zie dat een ex- bestuurslid zelfs de ex-voorzitter) nu al roept dat ze op gaan zeggen als eea verplicht wordt. En ook openlijk aangeeft het niet eens te zijn met dit initiatief.

De stichting komt zo niet erg als 1 gezicht naar buiten.

Even te verduidelijking:

Omdat de heer Bohnen zelf aangaf dat hij tijd en energie wil steken in ISP Belang maar vervolgens later aangeeft dat hij helemaal geen tijd heeft, hebben we moeten besluiten om een andere voorzitter te kiezen. ISP Belang (een Stichting runnen) kost tijd dat wisten we van te voren, iedereen was bereid dit er in te stoppen toen we zijn begonnen. Als dan blijkt dat dit niet gebeurd ondernemen we actie zoals iedere andere organisatie zo doen. Dit heeft niets met rommelig of gezicht te maken. kom zelf eens met argumenten ipv beschuldigingen. We hebben 1 keer een standpunt licht gewijzigd en jij roept dat we continu ons standpunt wijzigen? En daarna wil je van andere dat ze met argumenten komen... Wij zijn er voor de ISP gerelateerde bedrijven, we vertegenwoordigen de ISP gerelateerde bedrijven wat is daar onduidelijk aan?

Volgens mij heeft ISPbelang in eerdere discussies al kenbaar gemaakt dat ze verder willen dan alleen ageren tegen SIDN maar daarbij nog niet vast omlijnde doelen kenbaar gemaakt (want die worden samen met de deelnemers bepaald).

Klopt.

Jullie begonnen de stichting om een aanklacht tegen de SIDN in te dienen. Dat is later gewijzigd in algemeen belangen behartigen. Dat vind ik een behoorlijke wijziging.

Laat ik voorop stellen dat ik jullie nergens van beschuldig. Ik vind alleen dat er wat dingen rommelig zijn:

Jullie gen aan dat dhr. Bohnen advies geeft aan het bestuur. Vervolgens geeft hij openlijk aan dat hij het Hostmerk gebeuren wat vreemd vindt. Het lijkt naar buiten toe alsof eea dus niet intern besproken is. Maar voor het eerst hier openbaar wordt gemaakt. (Een bestuursadviseur zal toch wel om advies gevraagd zijn hierover?)

Ik val jullie niet aan over het feit dat er een bestuurswisseling is geweest.; Jij denkt dat te moeten verdedigen, maar als je mijn voorgaande posts leest zie je nergens dat ik dat afkeur en/of rommelig vind. Ik begrijp volkomen dat bestuursleden er gaandeweg achter komen dat eea te zwaar is.

Maar het komt rommelig over als een bestuursadviseur openlijk roept het niet eens te zijn met het bestuur, had zoiets dan intern gehouden.

Nogmaals, ik val jullie niet aan op jullie bestaan, vat dat dus niet zo op!

Ik wacht even af wat er verder gaat gebeuren, ik ben benieuwd hoe een en ander zich zal ontwikkelen.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Jullie begonnen de stichting om een aanklacht tegen de SIDN in te dienen. Dat is later gewijzigd in algemeen belangen behartigen. Dat vind ik een behoorlijke wijziging.

Laat ik voorop stellen dat ik jullie nergens van beschuldig. Ik vind alleen dat er wat dingen rommelig zijn:

Jullie gen aan dat dhr. Bohnen advies geeft aan het bestuur. Vervolgens geeft hij openlijk aan dat hij het Hostmerk gebeuren wat vreemd vindt. Het lijkt naar buiten toe alsof eea dus niet intern besproken is. Maar voor het eerst hier openbaar wordt gemaakt. (Een bestuursadviseur zal toch wel om advies gevraagd zijn hierover?)

Ik val jullie niet aan over het feit dat er een bestuurswisseling is geweest.; Jij denkt dat te moeten verdedigen, maar als je mijn voorgaande posts leest zie je nergens dat ik dat afkeur en/of rommelig vind. Ik begrijp volkomen dat bestuursleden er gaandeweg achter komen dat eea te zwaar is.

Maar het komt rommelig over als een bestuursadviseur openlijk roept het niet eens te zijn met het bestuur, had zoiets dan intern gehouden.

Nogmaals, ik val jullie niet aan op jullie bestaan, vat dat dus niet zo op!

Even voor de duidelijkheid:
- Petitie SIDN was voor de NMa klacht tegen de SIDN, stichting ISP Belang is uit dat initiatief ontstaan om de belangen van de ISP's te behartigen
- Dhr. Bohnen heeft destijds aangegeven geen tijd (meer) te hebben voor de stichting. Hij is sindsdien ook geen adviseur meer van het bestuur (en dus ook niet geconsulteerd). Hierdoor zijn zijn reacties op dit forum ook op persoonlijke titel.

Ik snap dat er onduidelijk is ontstaan door bovenstaande punten, maar Stichting ISP Belang is niet hetzelfde als petitie SIDN. De klacht met betrekking tot de staffelkortingen ligt bij de NMa ter beoordeling en is derhalve ook geen speerpunt meer van Stichting ISP Belang.

Met vriendelijke groet,

Vince van Domburg
Stichting ISP Belang