Onderwerp: Nieuwe brancheorganisatie: Stichting ISP Belang

Dus ik begrijp dat we nog even moeten wachten met deelnemer worden

Van wachten is nooit iemand beter geworden

Lijkt mij moeilijk, grote ISP's hebben andere belangen dan de kleintjes, kijk maar naar bijvoorbeeld het SIDN gebeuren. Hoe ga je om met tegen strijdige belangen binnen je doelgroep?

Dat weten we natuurlijk nog niet maar stel dat er 1000 deelmers zijn waarvan er 800 zeggen dat er een probleem is lijkt het me duidelijk wat we moeten doen. Als het er 500 zijn moeten we iets gaan verzinnen maar dat is nu nog niet aan de orde.

Wat ik mis op de site, als ik goed gekeken heb, zijn de statuten. Lijkt mij belangrijk want dan weet je wat de stichting wil gaan doen (waar ze voor staat, wat de punten zijn waarover men met wie in gesprek wil enz).

De statuten zoals ze nu zijn komen volgende week op de site.

Verder vind ik het persoonlijk een fout om een stichtingsvorm te kiezen. Een vereniging, waarbij de leden inspraak hebben en bijvoorbeeld zaken "op de agenda" kunnen zetten bij een ledenvergadering, is meer de weg. Een stichtingsbestuur kan "z'n eigen gang gaan" (zolang ze binnen de statuten blijven, zie de SIDN!). Een verenigingsbestuur kan door de leden gecorrigeerd worden.

Wat je zegt over inspraak klopt natuurlijk niet want in een Stichting kan heel makkelijk ook inspraak geregeld worden door de te zorgen voor een RvD een RvT. Afgevaardigde van de RvD kunnen plaats nemen in de RvT zodat de deelnemers altijd inspraak hebben. Jij zegt eigenlijk dat in geen enkele stichting inspraak van deelnemers mogelijk is? Dat dit bij de SIDN niet zo is wil niet zeggen dat dit bij alle stichtingen zo is. Je hebt dus niet perse een vereniging nodig om inspraak te hebben!

Oorspronkelijk geplaatst door ISP Belang

Wat je zegt over inspraak klopt natuurlijk niet want in een Stichting kan heel makkelijk ook inspraak geregeld worden door de te zorgen voor een RvD een RvT. Afgevaardigde van de RvD kunnen plaats nemen in de RvT zodat de deelnemers altijd inspraak hebben. Jij zegt eigenlijk dat in geen enkele stichting inspraak van deelnemers mogelijk is? Dat dit bij de SIDN niet zo is wil niet zeggen dat dit bij alle stichtingen zo is. Je hebt dus niet perse een vereniging nodig om inspraak te hebben!

De RvD is er ook bij de SIDN. Alleen moet iemand even opstaan om het voortouw te nemen. Maar blijkbaar is het makkelijker hier een branchestichting voor op te richten . Ben benieuwd naar jullie statuten en of hier inderdaad een RvD en RvT in geregeld is. En welke bevoegdheid zij hebben. De statuten staan trouwens nog niet online bij de KvK.
Verder wacht ik net als Dreas nog even af. Tot nu toe zie ik nog geen punten die me aanspreken, maar wie weet wat de toekomst brengt.

Ik snap niet dat je met zo'n 'persbericht' komt terwijl je alles nog moet uitwerken en er nog niets concreet is. Kun je niet beter zorgen dat je overal een antwoord op hebt, duidelijke standpunten en een fatsoenlijke organisatie alvorens je begint? Tippie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ik snap niet dat je met zo'n 'persbericht' komt terwijl je alles nog moet uitwerken en er nog niets concreet is. Kun je niet beter zorgen dat je overal een antwoord op hebt, duidelijke standpunten en een fatsoenlijke organisatie alvorens je begint? Tippie.

Kan natuurlijk ook zijn om 'medestanders' te vinden. Maar medestanders vinden terwijl je nog geen duidelijke visie (anders dan acteren op wat de deelnemers belangrijk vinden) hebt wordt natuurlijk wel wat lastig.

Ik snap dus ook niet zo goed waarom de site met haast is live gezet. Als ik Berrie goed heb begrepen was dit omdat er een pers bericht de deur uit moest/ging. Maar waarom die zo nodig de deur uit moest....

Had wat mij betreft ook gewoon een oproep kunnen zijn aan mensen die willen meedenken/meedoen om een visie te ontwikkelen om daarna een nette website en persbericht de deur uit te doen.

Ik zit nog te dubben of wij deelnemer worden of niet. Aan het bedrag ligt het in ieder geval niet.

De statuten staan op de site...