Onderwerp: Nieuw groen en duurzaam initiatief binnen internetbranche

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Lees het verhaal wat ik postte 100% groen is niet mogelijk het word gemixt met grijs.

Als je in NL 35% groen kan leveren kan je nooit iemand 100% leveren daar het er gewoonweg niet is.
Je krijgt dus 65% grijs wat dmv vage certificaten groen zou zijn.

Toch knap dat mensen zo voor de gek gehouden kunnen worden, je denkt dat je het krijgt ja op papier maar in werkelijkheid krijg jij gewoonweg een mix van alles.
Het staat zo mooi 100% groen maar dat is gewoonweg in NL en ook andere landen geheel onmogelijk

Met papier (administratie) iets groen kleuren wat grijs is. En mensen blijven er maar intrappen (zie Henky!)

Wellicht een idee om dit topic af te splitsen van het persbericht?

@ Stewie,

We betalen allemaal voor dezelfde stroom, alleen door het foefje van de overheid en de energiebedrijven willen ze ons laten geloven dat het allemaal 100% groen is zonder mix.

Nou ik zal je uit de droom helpen we krijgen allemaal dezelfde stroom, groen gaat over dezelfde leidingen je huis in dan de grijze.

Om een vb te noemen in mijn blok hebben 4 man groen en 2 grijs van de 6 bewoners, 1 en dezelfde verdeelkast en 1 en dezelfde leiding die gesplitst word.

Ik ken diverse monteurs bij Essent en die zeggen ook het wordt mooi gebracht maar als het grijze niet gesplitst wordt en op 1 en dezelfde leiding zit met de groene krijg jij gewoon grijze stroom.

Dat er wel degelijk wat gedaan word om op andere wijzen stroom te winnen doet aan de leveringswijze niks af.

Je hebt 2 opties dat zijn 2 aansluitingen 1 voor grijs en 1 voor groen, dat is veel te kostbaar dus dat gebeurt niet.
Waarom denk je dat bij alle leveranciers groen net zo duur is als grijs, om 1 simpele reden het wordt gemixt zodat we allemaal hetzelfde betalen.

Nogmaals de theorie laat iets anders zien dan de praktijk.

Daarom is de enige juiste oplossing: zelf opwekken.

Dan kun je twee zaken doen:

1) Al je eigen opgewekte stroom gebruiken, aanvullen met het net
2) Al je stroom tegen een gesubsidieerd tarief (33ct momenteel op eerste 3.000 KWH) terugleveren

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wellicht een idee om dit topic af te splitsen van het persbericht?

Ik zie er meer in dit soort vage persberichten geheel te weren van wht.
Het is immers niet meer dan publiciteitsgeilheid dan daadwerkelijk iets toe te voegen te hebben.

Als er idd een onafhankelijk keurmerk zou zijn is het persbericht geheel gerechtvaardigd, maar jezelf keuren en dan hoog van de toren blazen dat komt bij mij toch meer over als verkapte reclame.

Datacenters zouden gewoon moeten beginnen met de aanschaf van een aantal windmolens in één van de noordzee-projecten aangezien naast DC's bouwen niet gaat lukken/mogen.

Zonnecellen is geen doen met dergelijke hoeveelheden, heb je vele voetbalvelden nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ik ken diverse monteurs bij Essent en die zeggen ook het wordt mooi gebracht maar als het grijze niet gesplitst wordt en op 1 en dezelfde leiding zit met de groene krijg jij gewoon grijze stroom.

Ik ben het met je eens. Alleen, hoe komt het dat je altijd iemand kent bij elk bedrijf? Volgens mij ken je heeeel veel mensen.

Dat ik veel mensen ken kan ik ook niet helpen.

En ja oa. Essent is een klant van me
En ook jij zult mensen kennen of ben je remy alleen op de wereld.

Excuse het is nu Enexis.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Ten eerste: opslag van energie bestaat niet :-) Je kan een chemische reactie ontketenen die daarna opnieuw energie levert (accu/batterijen), maar energie opslaan is een no-go.

+1

(er zijn gelukkig ook nog technici in de zaal)

er kunnen ook mechanische en fysische (re)acties gebruikt worden, maar die hebben allemaal ook de nodige (in)efficiëntie

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Met diezelfde redering zeg je dus dat de mensen die niet groen kopen wel groen krijgen (gelijk aan de hoeveelheid groen in de stroom mix).

Inderdaad, het is een mix zoals je zelf al zegt en die is voor iedereen in de regio gelijk. De meeste "groene" stroom komt overigens van kernsplijting en biomassa.

Aangezien energie opslag niet bestaat, gaat er erg veel potentiële energie verloren. Onder andere vanwege mogelijke windstilte draaien er bijvoorbeeld minerale centrales op halve kracht stand-by en ook om de klappen op te vangen op piek momenten.

Groene stroom is best een goed initiatief (betaald door de overheid) maar onder de streep niet alleen maar positief.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

+1

(er zijn gelukkig ook nog technici in de zaal)

er kunnen ook mechanische en fysische (re)acties gebruikt worden, maar die hebben allemaal ook de nodige (in)efficiëntie

In frankrijk gebruiken ze hier stuwmeren voor geloof ik tegenwoordig. Maar idd, inefficiëntie viert daar hoogtij

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ Stewie,

We betalen allemaal voor dezelfde stroom, alleen door het foefje van de overheid en de energiebedrijven willen ze ons laten geloven dat het allemaal 100% groen is zonder mix.

Nou ik zal je uit de droom helpen we krijgen allemaal dezelfde stroom, groen gaat over dezelfde leidingen je huis in dan de grijze.

Om een vb te noemen in mijn blok hebben 4 man groen en 2 grijs van de 6 bewoners, 1 en dezelfde verdeelkast en 1 en dezelfde leiding die gesplitst word.

Ik ken diverse monteurs bij Essent en die zeggen ook het wordt mooi gebracht maar als het grijze niet gesplitst wordt en op 1 en dezelfde leiding zit met de groene krijg jij gewoon grijze stroom.

Dat er wel degelijk wat gedaan word om op andere wijzen stroom te winnen doet aan de leveringswijze niks af.

Je hebt 2 opties dat zijn 2 aansluitingen 1 voor grijs en 1 voor groen, dat is veel te kostbaar dus dat gebeurt niet.
Waarom denk je dat bij alle leveranciers groen net zo duur is als grijs, om 1 simpele reden het wordt gemixt zodat we allemaal hetzelfde betalen.

Nogmaals de theorie laat iets anders zien dan de praktijk.

Helemaal niemand spreekt dit tegen en helemaal niemand wilt 2 verschillende stroom netwerken gaan bouwen en onderhouden. En niemand gelooft dat er een BGP voor stroom is om zo stroom van windmolen A naar stopcontact X te brengen.

En wat maakt het nou uit dat je een mix krijgt? Zolang het maar werkt toch? Als je groen koopt en je leverancier groen inkoopt dan krijg je nu eenmaal groen. Punt.

In jullie gedachte gang krijg je niet groen, want een mix (OEI OEI OEI!) maar iemand die niet groen koopt krijg stiekem wel een beetje groen (door jouw leverancier gekocht en op het net gezet). Feit is dat iedereen zelf zijn energierekening betaald en je dat niet als land gezamelijk doet. Je zit wel op hetzelfde netwerk. Dus denk gewoon eens simpeler en kijk naar de inkoop en verkoop kant. Als je groen koopt en je leverancier koopt daadwerkelijk groen voor je, dan krijg je gewoon groen.

Het wordt op de vorige pagina zo netjes administratief genoemd, klopt, en helemaal sinds de liberalisering van de energiemarkt in Nederland.

Er wordt nu al 3 pagina's hetzelfde gezegd, gaat echt nergens meer over.

Dus maw je betaald voor iets wat je gewoonweg niet krijgt.
Ze maken er groene en grijze stroom van niks meer en niks minder dan een vuil marketing trucje.

Je leverancier kan groen kopen en aan jouw doorsluizen, maar verkoopt jouw precies hetzelfde als die klant die grijs koopt.
1 product, zelfde leverancier alleen 2 verschillende namen voor hetzelfde product, en ook verschillende prijzen.

Uiteindelijk kom je dmv belastingkortingen op hetzelfde uit dus ja je wordt gewoon genaaid, omdat we immers allemaal uit dezelfde leiding krijgen alleen de 1 betaald meer dan de ander op het eerste gezicht.

Het maakt mij geen ruk uit dat ik een mix krijg, maar het is wel misleiding van overheidswege uit.
Groen is bij mij groen en geen mix.

Schaf heel het groene af want de levering is 100% gelijk aan die van grijs, iemand die groen betaald krijgt 35% groen en 65% grijs en de grijze krijgt hetzelfde product alleen een andere naam.

Lever 100% groen en pas dan de naam aan wij leveren alleen duurzame energie, alleen kan niemand 100% groen leveren.
Dit gaat er zowel bij de energiemaatschappijen niet komen, alswel aan de overheidskant welke een leuke melkkoe zo heeft.

Marketing technisch klopt het hele verhaal maar de consument wordt gewoon glashard voorgelogen en genaaid.

Sinds wanneer doen moderators mee met het bashen van een topic? Ik ben zelf voorstander van deze discussie, maar wellicht is het beter dat dit in een aparte topic wordt besproken.

Ik ga er dan ook vanuit dat mijn vraag wordt gehonoreerd.

Waarom moet dit apart dit is een nuttige discussie
Als je een dit soort onzinnige persberichten hier kan plaatsen om al eerder genoemde redenen door diverse personen dan kan je verwachten dat er discussies ontstaan.