Onderwerp: Nieuw groen en duurzaam initiatief binnen internetbranche

Wat een onkunde hier zeg. Echt verbazingwekkend. Even wat onzin wegnemen:

Groene energie is niet perse duurder, soms zelfs goedkoper voor de eindgebruiker. Sommige leveranciers geven zelfs een toeslag als je zelf leverancier wordt (bv met zonnepanelen).

Opslag van energie gewonnen door bv wind is wel degelijk mogelijk. Daar zijn verschillende methoden voor die uiteraard allemaal moeten worden verbeterd. Maar wat dacht je van water verwarmen, naar beneden pompen en weer omhoog halen als het windstil is. Ik noem maar een voorbeeld.

Het feit dat we groene energie grotendeels moeten importeren is te wijten aan laks beleid alhier. Duitsland heeft wel geïnvesteerd in moderne technologie als windenergie en verdient daar dus nu lekker aan. Wat dat betreft heeft Nederland de slag behoorlijk gemist.

Ik koop groene stroom maar krijg ook grijze. Dat is waar maar mensen die dit als argument gebruiken moeten en het bericht van Rik hierboven lezen en zich bovendien wat beter verdiepen in de materie. Andersom, dankzij mij wordt de kernenergie liefhebber ook opgezadeld met mooie stroom uit zon en wind. Kadootje :-)



Dat mensen (zoals T.Bloo hierboven) hier blijven beweren dat de 'meeste groene stroom van kernsplijting en biomassa' komt is wel erg beneden niveau. Biomassa (is inderdaad discutabel) niet altijd maar kernenergie is absoluut geen groene stroom.

Ik heb al eerder gevraagd dit eens te beargumenteren.

Ook vroeg ik al eerder om eens aan te geven wat we dan wel moeten doen als de fossiele brandstoffen op zijn. Grappig dat juist op die vraag niemand reageert.

Volgens mij lees jij niet goed groene energie word niet geimporteerd alleen de grijze.

35% is groen en komt uit ons eigen land de overige 65% dus de grijze word geimporteerd.

Ik zeg ook uiteindelijk betaal je net zoveel aan grijs als aan groen maar het product op zich is wl duurder.
Door allerhande subsidies is het uiteindelijk even duur.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Waarom moet dit apart dit is een nuttige discussie
Als je een dit soort onzinnige persberichten hier kan plaatsen om al eerder genoemde redenen door diverse personen dan kan je verwachten dat er discussies ontstaan.

Zo onzinnig dat je jezelf toch druk maakt over de materie. En zoals ik al zei, ik ben voorstander van deze discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Wat een onkunde hier zeg. Echt verbazingwekkend. Even wat onzin wegnemen:

Groene energie is niet perse duurder, soms zelfs goedkoper voor de eindgebruiker. Sommige leveranciers geven zelfs een toeslag als je zelf leverancier wordt (bv met zonnepanelen).

Over onkunde gesproken

Grijze stroom wordt gemaakt met fossiele brandstoffen (voornamelijk gas, steenkool) en kernenergie. Gas en steenkool raken een keer op en het afval van kernenergie is problematisch. Bovendien levert grijze stroom veel CO2 op.

Groene stroom is duurzaam: gemaakt met bronnen die niet op gaan (zon, wind, water en biomassa) en weinig vervuilend voor het milieu.

Anno 2006 kost het opwekken van stroom door windenergie 8,8 tot 10,3 eurocent per kWh, afhankelijk van de locatie. Het opwekken van conventionele elektrische energie kost 2,9 tot 5,8 eurocent per kWh.

Goedkoper?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Volgens mij lees jij niet goed groene energie word niet geimporteerd alleen de grijze.

35% is groen en komt uit ons eigen land de overige 65% dus de grijze word geimporteerd.

Ik zeg ook uiteindelijk betaal je net zoveel aan grijs als aan groen maar het product op zich is wl duurder.
Door allerhande subsidies is het uiteindelijk even duur.

VROM:

1. Hoeveel duurzame energie wordt in Nederland gebruikt?

In 2005 was 2,4 procent van het totale binnenlandse energieverbruik uit duurzame binnenlandse bronnen afkomstig. In 2004 was dat nog 1,8 procent. Deze toename wordt vooral veroorzaakt door de verdubbeling van het meestoken van biomassa in elektriciteitscentrales. Van die 2,4 is 1,8 procent afkomstig van biomassa. Windmolens zijn goed voor 0,5 procent, waterkracht zorgt voor 0,02 procent en zonne-energie tot slot 0,03 procent.

Hoe kan dan nu in 2008 al 35% uit NL komen?
We zitten nu op nog geen 5%

PS: voor de topic starter...

Op je site staat: Klimaatneutraal...
http://www.serveo.nl/content/klimaatneutraal

Dat is voor een Datacenter zo goed als onmogelijk... Zou namelijk betekenen dat het DC totaal geen schade zou toebrengen aan het millieu (o% vervuiling). Ook het Evo DC heeft 'maar' een besparing van 20% gerealiseerd en alles behalve klimaatneutraal...

KLIMAATNEUTRAAL
-omstreden milieubewuste kwalificatie die bedrijven aan hun producten geven

Verder goed initiatief hoor.

@ Rik,

Ik quote ook alleen het stuk van trosradar waar ik de link van heb geplaatst.

Zo onzinnig dat je jezelf toch druk maakt over de materie. En zoals ik al zei, ik ben voorstander van deze discussie.

Ik maak me niet druk dit is een goede discussie welke gewoon gevoerd had mogen worden zonder je verkapte reclame NEP persbericht.

Nogmaals het idee zou goed kunnen zijn ware het niet dat er allang en breed bedrijven mee bezig waren dat is 1.
En 2 is dat heel je keurmerkje momenteel 0,0 waarde heeft, keuren gebeurt door iets onafhankelijks en niet door jezelf.

Daarom zeg ik uit dat oogpunt het is gewoon een nep persbericht en verkapte reclame wat hier verboden zou moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

De meeste "groene" stroom komt overigens van kernsplijting en biomassa.

sorry, ik bedoelde klimaatneutraal, maar ook dat klopt blijkbaar niet.

ik weet er eigenlijk ook niets van

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Ook vroeg ik al eerder om eens aan te geven wat we dan wel moeten doen als de fossiele brandstoffen op zijn.

Wat we dan moeten doen? Gewoon verder leven met andere elektriciteit uit het stopcontact. Daar heeft iemand dan vast een gat in de markt voor gevonden. Een andere oplossing komt er vast wel, daar hoef ik me als consument niet druk om te maken. De economische wetten zijn hier heel goed op van toepassing. Marktwerking, de fossiele stroom wordt duurder en de nieuwe stroom wordt daarom betaalbaar.

Heren;

Gaarne de discussie die niet direct van toepassing is op dit topic voortzetten buiten dit topic (open er eventueel een nieuw topic voor). Binnen dit topic gaarne enkel directe reacties op het persbericht.

Apoc... het is allemaal van toepassing?

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Apoc... het is allemaal van toepassing?

Discussies over het punt of groene stroom daadwerkelijk groen is of niet, is hier niet van toepassing. Hetzelfde geldt voor punten zoals waar en hoe de groene stroom wordt opgewekt, enz.

@ Apoc

Misschien dan handig dit soort nep persberichten op voorhand al te verbieden dan krijg je ook geen afsplitsing.

Wel als je zaken gaat beweren die niet juist blijken te zijn.
Punt van een persbericht is: aandacht...

Lijkt me dat het normaal is dat zaken worden uitgelegd. Als je gaat beweren puur groene stroom te gebruiken, en zelfs 'Klimaatneutraal' te zijn, dan mag je erop gewezen worden als dit niet kan toch?

Is er een verschil tussen energie en 'netwerk' ? Als hier zaken geplaatst worden met netwerkverbindingen die er niet zijn, dan wordt er ook opgetreden? Het enige wat de mensen hier doen is aantonen dat de beweringen niet kunnen... (ik zal me verder gedragen)...

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

dit soort nep persberichten

<laatste offtopic bericht>

Je hebt dat "nep" wel hoog zitten geloof ik, hahaha, kom het in elk bericht tegen.

Het lijkt mij toch dat iedereen reclame/aandacht wil maken/trekken als een persbericht word verstuurd? Anders hoef je hem niet te versturen.

Dat de inhoud jou nu net niet aanstaat is iets anders, maar daarom hoeft het niet NEP te zijn en heeft hier ook niets mee te maken.

Sorry Apoc, hou me weer netjes aan de regels nu

</offtopic>