@wickedway, speciaal voor jouw, een verduidelijking van vorrige post..
ik bedoelde: "in het goedkopere segemt... " - lees 50 euro of minder per jaar.
Likes: 0
05/04/11 08:14
@wickedway, speciaal voor jouw, een verduidelijking van vorrige post..
ik bedoelde: "in het goedkopere segemt... " - lees 50 euro of minder per jaar.
05/04/11 08:27
1. Gewoon begrijpend lezen, nergens staat dat ze de goedkoopste zijn.Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
2. Waarom bestaat gratis niet?
Wat een markt zeg, men probeert elkaar zwart te maken.
05/04/11 08:32
Gratis bestaat inderdaad niet, ergens zit de kost wel ingerekend. Als Coca Cola gratis blikjes uitdeelt op een kruispunt voor de nieuwe coke-flavor-of-the-month, wees er dan maar zeker van dat op elk ander verkocht blikje daar een miniem deel voor aangerekend wordt (marketing budgetten noemt dat dan).
Daarom bestaat gratis niet. Ergens zit de kost in verwerkt.
05/04/11 08:45
Helemaal fout. Coca cola blikjes worden gratis weggegeven als marketing en iedere bedrijf heeft een budget voor de marketing, waar dit vandaan komt maakt vrij weinig uit, (ja uiteraard komt het door de verkochte blikjes).
Jij krijgt zonder een tegenprestatie een blik in je handen gedrukt. Dus het is gratis voor jou, maar niet voor het bedrijf.
05/04/11 08:58
Het is alsnog niet gratis, want je betaald dit door in deprijs van de flessen in de supermarkt
05/04/11 09:09
Wat een totaal nutteloze discussie is dit zeg. Natuurlijk draait er uiteindelijk iemand voor de kosten op, maar op dat moment ben jij het niet. Of je dat later wel doet aan door het product aan te schaffen maakt op dat moment niet uit. Misschien draag je wel nooit bij aan hun inkomsten.
05/04/11 09:10
Haal dan ook heel snel die GRATIS vermelding van je eigen site: http://www.openminds.be/diensten/hosting/php-hosting/
Kom op zeg mensen, wat is dit nou? Zijn jullie nou professionele webhosts? Gedraag je dan ook zo.GRATIS domeinnaam bij uw pakket
GRATIS dagelijkse back-up
GRATIS tot 5 applicaties
05/04/11 09:31
Wat een professionelen weer, wat een markt zeg. Jij krijgt het blikje zonder tegen prestatie, jij hoeft geen fles te kopen. Gratis bestaat wel, uiteraard draait er iemand op voor de kosten, maar jij krijgt het als nog gratis.
Wat een reacties, wat een niveau.
05/04/11 10:52
@peterT: Correct, beter zou zijn "inbegrepen" ipv "gratis" op onze site, het pakket dat we aanbieden heeft de registratiekost van één domeinnaam inbegrepen...
De discussie over gratis diensten is wel degelijk interessant, ze duikt zowat elk half jaar terug op. Het verschil met een gratis blik cola en een hostingpakket met een gratis domeinnaam, is dat de domeinnaam (mag ik hopen voor z'n businessplan) toch wel degelijk ten dele in de prijs van het hostingpakket zit.
De blikken cola zijn inderdaad zonder kost voor de ontvanger, en hij draagt pas bij aan de aktie als hij idd een fles koopt. Daarin geef ik je gelijk, en is het wel degelijk gratis voor de ontvanger, het wordt betaald door de gewone klanten die flessen kopen.
05/04/11 10:56
Mijn reactie was ook meer bedoelt dat gratis wel bestaat. Dat de kosten van de domeinnaam ergens in zit berekend lijkt mij logisch. Echter blijft het gratis voor de klant, de klant kan er ook voor kiezen geen domeinnaam te registreren, de prijs van de hostingpakket zal hetzelfde blijven.
Waarom is 'inbegrepen' beter?
05/04/11 11:05
Omdat het eerlijker en correcter weergeeft wat het is. Mensen gaan ervan uit dat gratis betekent dat ze er niet voor betalen, terwijl dat bij ons wel degelijk het geval is; de domeinnaam is inbegrepen in de prijs, en niet iets wat ik uit eigen zak betaal...
05/04/11 11:06
Inderdaad, net zoals dat voor de TS geldt.
Maar moet dat in dit topic?
05/04/11 13:10
De discussie is hier ontstaan, waarom zou die hier niet verder gevoerd mogen worden... zolang de wht mods het toelaten (gniffel).
05/04/11 15:10
Toch nog iemand die mijn punt verstaat, uiteraard bestaat gratis als je er niks, nada, nopes voor in de plaats moet doen. In het voorbeeld van de TS en wonko zelf is het niet gratis aangezien er een koppelverkoop aan verbonden is. En zoals wonko zelf zegt het ingerekend zit in de prijs voor het hosting pakket, dat dit de inkoopprijs is zonder winst kan best. Maar uiteindelijk betaal je er wel voor, het punt is dat als ik 1000 gratis domeinnamen wil zonder iets als tegenprestatie ik het het deksel op mijn neus zal krijgen. Echter wanneer ik 1000 hosting pakketten af neem ik wel 1000 'inbegrepen' domeinnamen kan registreren.
Of laat ik het anders stellen, de inkoop prijs voor bedrijf X is € 6- voor een domein, bij bedrijf Y is de verkoop prijs voor een domein € 6,-. Bedrijf X verkoopt hosting voor € 18,- per jaar met 'inbegrepen' domein. Bedrijf Y verkoopt zelfde hosting voor € 12,- zonder domein. Wat is dan het gratis verschil, vooral als je dan geen domein wenst omdat je het al ergens anders afgenomen hebt.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
05/04/11 15:34
Ik snap werkelijk waar niet waar iedereen zich zo druk over maakt. Gratis is simpelweg een marketingterm. Natuurlijk moet het geld altijd ergens vandaan komen maar dit betekent niet dat de klant in kwestie er direct voor betaalt. Wellicht is er een donatie geweest, of belastingvoordeel, of een loterij gewonnen en wordt daarmee de actie bekostigt? Daarnaast vind ik het op z'n minst gezegd frappant dat posters die hier zo hard tegen van leer trekken zelf ook op hun website het woord 'gratis' hebben staan..
The-BosS: http://www.all-in-one.be/hosting/website-hosting/. Ik zie daar "Gratis webmail, spamfilter, statistieken" en 'gratis' setupkosten. Hoe zit dat dan?
Wonko: eerder al aangehaald
Triloxigen: http://hostbedrijf.com/webhosting.html. Guess what.. een Gratis domeinnaam!
Dus heren, als je al commentaar hierop hebt, tast dan ook even in de eigen buidel en pas per direct je website aan. Gratis bestaat tenslotte niet.
Quote