Onderwerp: Hoe gratis is MySQL nou werkelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door flash

Je mag zelfs het pakket inclusief MySQL leveren. alleen dan moet je wel ook de MySQL source beschikbaar maken (via je website of anderzijds) van de versie die je mee levert.

Niet correct. De code hoef je alleen mee te leveren als je er iets op aanpast. De originele code kan immers ook gewoon bij de originele aanbieder worden verkregen.

Bij libraries is dat weer ietsje anders. Gebruik je een GPL'ed library, dan loop je de kans dat de broncode van je eigen software ook automatisch onder deze licentie gaat vallen. Daarvoor is dan weer LGPL uitgevonden, want daarbij mag je de LGPL-library (ongemodificeerd) in je eigen software opnemen. Pas je de library zelf aan, dan moet je die aanpassingen aan de library wel weer opensourcen.

Zoals in de thread inderdaad ook al aangegeven, houd rekening met alle bepalingen en beperkingen. GPL- of LGPL-code betekent niet altijd gratis in alle omstandigheden. Er zijn diverse producten die voor non-profitgebruik in (L)GPL-vorm beschikbaar zijn, maar voor commerciële producten moeten worden aangeschaft.

In het geval van MySQL is er nu geen probleem. Je kan als leverancier niet zomaar licentievoorwaarden intrekken; dat kan alleen voor nieuwere versies. Mocht je twijfels hebben over de toekomst, houd ook het MariaDB-project in de gaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefan Mensink

Bij libraries is dat weer ietsje anders. Gebruik je een GPL'ed library, dan loop je de kans dat de broncode van je eigen software ook automatisch onder deze licentie gaat vallen.

Da's dus het probleem waar ik op doel.
Binnen hetzelfde programma (php) combineren veel hosters 3 libraries:

- PHP
- PHP ioncube loader module (=closed source)
- libmysqlclient (=dual license. of GPL/FOSS of dokken voor een commerciele licentie)


Volgens mij is de gedachte van de GPL dat iedereen die in het bezit van de binaries is, ook toegang tot de broncode moet hebben.
En komt daar ook het "als je niets distribueert is er niets aan de hand" verhaal vandaan.
In de zin dat als het alleen om je eigen code zou gaan, je deze alleen intern gebruikt, en niet verspreid het niet zo'n probleem is.
Iedereen die de binaries heeft (alleen je eigen organisatie) heeft immers ook de source.

Dat is hier echter niet het geval. Jij hebt als hoster de Ioncube loader source niet.

"Volgens mij is de gedachte van de GPL dat iedereen die in het bezit van de binaries is, ook toegang tot de broncode moet hebben."

Dat klopt. Maar, de ioncube loader valt niet onder de GPL licentie, dus dat gaat gewoon goed

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

Dat klopt. Maar, de ioncube loader valt niet onder de GPL licentie

Dus mag je ook libmysqlclient niet meer onder de GPL licentie gebruiken (als je de Ioncube module in php.ini aan hebt staan).

Zoals Stefan ook al aangaf is de GPL besmettelijk. Wil je een GPL'd library in je programma (de php binary) gebruiken, dan moet de rest van het programma (alle modules inclusief) ook GPL zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Zoals Stefan ook al aangaf is de GPL besmettelijk. Wil je een GPL'd library in je programma (de php binary) gebruiken, dan moet de rest van het programma (alle modules inclusief) ook GPL zijn.

FOUT.

Fixed it for you:

oals Stefan ook al aangaf is de GPL besmettelijk. Wil je een GPL'd library in je programma (de php binary) verspreiden, dan moet de rest van het programma (alle modules inclusief) ook GPL zijn.

PHP gebruikt geen GPL licenties als ik het zo gauw goed zie. Zie ook http://nl.php.net/license/ verder zie ik zo op http://nl.php.net/mysql/ (en subpagina's) ook geen afwijkende licentie staan.

FOUT.

Fixed it for you:

Hmm, dan zou dus elke commerciele software leverancier de GPL licentie van libraries kunnen omzeilen door de eindgebruiker van zijn closed source product zelf de benodigde library te laten installeren?

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

PHP gebruikt geen GPL licenties als ik het zo gauw goed zie. Zie ook http://nl.php.net/license/ verder zie ik zo op http://nl.php.net/mysql/ (en subpagina's) ook geen afwijkende licentie staan.

MySQL heeft voor de PHP licentie een extra uitzondering gemaakt: http://www.mysql.com/about/legal/lic...oss-exception/
Net zoals veel andere GPL programma's dat hebben voor bijv. het linken aan OpenSSL.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Hmm, dan zou dus elke commerciele software leverancier de GPL licentie van libraries kunnen omzeilen door de eindgebruiker van zijn closed source product zelf de benodigde library te laten installeren?

Tjah, da's de vraag van de dag. Sterker nog, daar zijn de juristen nog niet helemaal over uit.

Misschien iets of wat laat maar here goes. Lees eerst even het volgende door : http://searchsystemschannel.techtarg...ySQL-licensing.

Het addertje onder het gras is dus ten eerste de iet of wat onduidelijke scheiding tussen GPL/commercial, de uitzonderingen die expliciet werden vermeld en daarenboven de gewijzigde licenties op bepaalde connectoren (die sedert MySQL 4 ook onder GPL vallen en niet langer onder LGPL, wat serieuze implicaties heeft naar commerciële software toe). In een notedop : als je applicatie geen webapp is, je ze niet vrijgeeft onder GPL licentie èn ze toegespitst is op enkel en alleen MySQL als DB, dan ga je bijna steeds een commercial license moeten aanschaffen. Of je dan een licentie aanschaft voor de DB zelf of enkel voor een specifieke MySQL connector, moet je zelf maar uitmaken...

Gewoon MS SQL Express

Altijd gratis :-)

Oorspronkelijk geplaatst door mitedo

Gewoon MS SQL Express

Altijd gratis :-)

Ja en nee, windows is niet gratis en daar moet MS SQL Express dan weer op draaien. Wat dus wil zeggen dat je geen multiplatform programma kunt maken.

windows is niet gratis, nee.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan... Hardware is niet gratis, elektriciteit is ook niet gratis, datacentrum locatie is niet gratis.
Dus eigenlijk is geen enkel softwarepakket gratis, volledige bullsh*t dus.

Je kunt heel gemakkelijk een database server neerknallen met een oude windows versie, die je nog ergens thuis hebt liggen, want SQL server hoeft niet op een windows server te draaien, maar kan ook op bijv. XP Home Basic draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door mitedo

windows is niet gratis, nee.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan... Hardware is niet gratis, elektriciteit is ook niet gratis, datacentrum locatie is niet gratis.
Dus eigenlijk is geen enkel softwarepakket gratis, volledige bullsh*t dus.

Je kunt heel gemakkelijk een database server neerknallen met een oude windows versie, die je nog ergens thuis hebt liggen, want SQL server hoeft niet op een windows server te draaien, maar kan ook op bijv. XP Home Basic draaien.

Lees even de OP zou ik zeggen, het gaat over software integratie met SQL en niet enkel over een SQL Server. Ik weet ook wel dat je MS SQL Express op iedere windows pc kunt laten draaien. Maar wat doe je dan als de klant vraagt maak even een software programma en oja we hebben 90% macOS en 10% linux. Bij mijn weten draaid MySQL op eender welk platform en MS Sql (Express) niet. Dus zelf al zou je de software dan op netwerk level maken moet het bedrijf toch weer investeren in nieuwe server met windows, kortom kost dus extra geld. Lukt het niet op netwerk level dan zou je dus iedere client moeten vervangen, kost ook weer geld. Dan blijft dus de vraag wat is er goedkoper een nieuwe server op windows kopen, nieuwe client pc's kopen of gewoon een mysql server licentie (mysql connector licentie) aanschaffen. Om dan nog maar te zwijgen over de beperkingen die een MS Sql Express versie met zich mee brengt kwa user connections en db grote.

Snap trouwens ook niet wat je opmerking ivm hardware, stroom en datacenter te maken hebben bij software.