Onderwerp: Vragen over InternetplusBellen van de KPN

Mike Schenk in nl.internet.providers (Mon, 17 Apr 2006 22:19:04 +0200
(CEST)):

>Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:
>>Mike Schenk in nl.internet.providers (Mon, 17 Apr 2006 21:24:24 +0200
>>(CEST)):
>>>En wie zegt dat het Ethernetpoorten zijn?
>>
>>Ik. Oh, en KPN ook:
>
>Dat het in de specs staat vind ik overtuigend, maar ik ben toch benieuwd
>hoe jij het verschil meent te kunnen zien tussen Ethernetpoorten en bv.
>ATM poorten?

Ehh, er zitten hier al zo'n driekwart jaar ethernet kabeltjes in die
poorten, die driftig TCP/IP verkeer aan het verwerken zijn. Dan weet ik
1 ding zeker: ook het IP-TV verkeer van KPN kan via diezelfde poorten
afgehandeld worden.

Jan

Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:
>Mike Schenk in nl.internet.providers (Mon, 17 Apr 2006 22:19:04 +0200
>(CEST)):
>>Dat het in de specs staat vind ik overtuigend, maar ik ben toch benieuwd
>>hoe jij het verschil meent te kunnen zien tussen Ethernetpoorten en bv.
>>ATM poorten?
>
>Ehh, er zitten hier al zo'n driekwart jaar ethernet kabeltjes in die
>poorten, die driftig TCP/IP verkeer aan het verwerken zijn. Dan weet ik
>1 ding zeker: ook het IP-TV verkeer van KPN kan via diezelfde poorten
>afgehandeld worden.

Duidelijk ;-)

Ik dacht dat het om poorten ging die (nog) niet gebruikt werden. En de
allereerste ADSL modems hadden een ATM poort juist om een settopbox op
aan te sluiten.

Mike

Mike Schenk wrote:
> Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:

>>> Dan zal een van de Netwerkpoorten ( 1t/m 4) daar geschikt voor moeten zijn?
>> Waarom zou een Ethernetpoort niet geschikt zijn voor het verwerken van
>> TCP/IP verkeer? We hebben het wel over IP-TV hier.
>
> En wie zegt dat het Ethernetpoorten zijn? Er zijn ook ADSL modems met
> een ATMF25 interface wat er exact hetzelfde als een Ethernetpoort
> uitziet.

Dus je houdt er rekening mee dat KPN de IP-TV dienst gaat aanbieden over
ATM terwijl KPN in haar eigen core-netwerk nu juist ATM aan het
uitfaseren is.

--
Thijs Timmerman.

Thijs Timmerman <nomail@devnull.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:
>
>Dus je houdt er rekening mee dat KPN de IP-TV dienst gaat aanbieden over
>ATM terwijl KPN in haar eigen core-netwerk nu juist ATM aan het
>uitfaseren is.

Nee. Ik reageerde alleen op de (vermeende) stelling dat aan een poort te
zien zou zijn dat het om Ethernet gaat.

Mike

Mike Schenk wrote:
> Thijs Timmerman <nomail@devnull.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:
>> Dus je houdt er rekening mee dat KPN de IP-TV dienst gaat aanbieden over
>> ATM terwijl KPN in haar eigen core-netwerk nu juist ATM aan het
>> uitfaseren is.
>
> Nee. Ik reageerde alleen op de (vermeende) stelling dat aan een poort te
> zien zou zijn dat het om Ethernet gaat.

Ah, nee dat gaat natuurlijk niet lukken. Zo'n RJ45 connector zou zomaar
voor een serial console kunnen zijn, ISDN2 of voor geavanceerde
fietsverlichting :-).

--
Thijs Timmerman.

Thijs Timmerman <nomail@devnull.invalid> writes in nl.internet.providers,nl.internet.dsl,nl.internet. algemeen:
>Ah, nee dat gaat natuurlijk niet lukken. Zo'n RJ45 connector zou zomaar
>voor een serial console kunnen zijn, ISDN2 of voor geavanceerde
>fietsverlichting :-).

Exact!

En ik moet ook toegeven dat het geneuzel in de marge was ;-)

Mike