Likes: 
Ehmm.. Toch nog even een late reactie, ik heb niet altijd volop tijd voor
usenet.. ;-) Na hier en daar toch nog wat te lezen van alle ruis uit dit
draadje wil ik nog het volgende bijdragen: Hoe je het ook wendt of keert je
bent gewoon bezig met het plegen van censuur. Of je cancelt op een
technische norm, of je bent bezig met het plegen van censuur. Iets daar
tussenin is niet mogelijk.
Volgens jou post Broecks alleen om zijn signatuur aan iedereen te tonen. Dat
is natuurlijk geen cancelcriterium. Dat doen zoveel personen op usenet. Jij
maakt nu een onderscheid tussen posters, en dat is niet netjes. Gelijke
monniken, gelijke kappen. Wat IK echt misdadig vindt is, dat jij op dit
moment een fundamenteel onderdeel van usenet schaadt, namelijk het recht om
vrij over wat dan ook te spreken.. Met alle respect voor Broecks, er zijn
altijd wel ergens vervelende mensen die het niet kunnen laten hun menig vrij
opdringerig te verkondigen, bijvoorbeeld in de stad op koopavond, daar heb
je altijd van die gelovigen met hun folders en hun meningen. Maar om die
mensen nou gelijk de mond te snoeren?? Nee, je loopt er gewoon om heen, en
je zegt; "ik ben niet geïnteresseerd.." En op usenet doe je dat met een
killfilter.
*Jij* bent momenteel een even grote ramp voor usenet aan het worden als
hetgeen je probeert te bestrijden. Stop daar nu mee nu nog een paar mensen
geloof hechten aan de rechtmatigheid van jou cancels. Maak regels waar de
usenet gemeenschap mee kan leven, en hou jezelf daar ook aan. En voor mensen
die roepen dat ze ergens last van hebben. Ga im Zimbabwe wonen. Daar kun je
genieten van een dictatuur :-) Of zet je computer uit.
Op usenet bestaat geen censuur, wat JIJ doet is misbruik. Broecks heeft ook
recht op zijn mening, hoe vervelend die ook is..
Bobby de Topposter
"Erik Hensema" <usenet@smac.hensema.net> schreef in bericht
> Hallo Bobby De Domme Topposter Die Nooit Iets Wil Lezen,
>
> Zoals je had kunnen lezen post Broecks inderdaad steeds iets
> anders. En hij post om precies 1 reden: om zijn signature aan
> zoveel mogelijk mensen te laten lezen. De inhoud van zijn
> postings is ook voor hem totaal onbelangrijk. Het gaat om de
> zichtbaarheid.
> Inhoudelijk voegen zijn postings niets toe aan de rest van zijn
> postings. Het is allemaal tros opgelicht, cad telewerk en dat
> soort gespam.
>
> Maar je hoeft je helemaal niet druk te maken. Broecks weet wat
> het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail. Broecks
> weet dat wanneer hij besluit te stoppen met spammen dat ik bereid
> ben om hem eerder uit de cancelbot te halen dan de 45-dagen
> termijn. Hij weet dat hij me dan moet mailen. Hij heeft er echter
> voor gekozen om dat niet te doen. Het is blijkbaar te belangrijk
> voor hem om door te gaan met spammen. Discussie wil hij niet
> aangaan, hij wil zelfs niet eens mailen om te melden dat de
> cancels onterecht zouden zijn volgens hem.
> Allemaal keuzes van hem.
> Misschien moet je eens op broecks gaan schelden dat hij zulke
> domme keuzes maakt, in plaats van op de mensen die de troep van
> anderen opruimen zonder er iets voor terug te vragen.
>
> --
> Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
> Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl
Quote
