Jan Ehrhardt wrote:
> De Antwoordman in nl.internet.misbruik (Mon, 15 Aug 2005 13:43:46
> +0200):
>
> >Dat heb ik al voor je gedaan; herhaaldelijk zelfs. Waar jouw cancels niet
> >aan de norm voldoen is in het pseudo path. Je geeft op "cyberspam" (EMP)
> >terwijl het "spewcancel!cyberspam!" moet zijn (SPEW). Zodra je dat aanpast
> >ben je van het gezeur van Broexxx af. Kleine moeite, niets op tegen dus wat
> >let je nog?
>
> Jahaaaa! Dat weten we nu wel. [knip kinderachtigheid]
Waarom dan nog 'zonder reden' dus als een zeurend kind(jouw woorden)
afwijzend blijven reageren.
Of wil je het tegen beter weten in niet weten.

Lees! Zeurkous. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

www.CADtelewerk.com Sinds 1987