Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 13 van de 13
Geen
  1. #1
    Allure
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?


    broecks@cs.com schreef:


    > Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    > --
    >
    > www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    > Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    > Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
    > http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822


    Verwijst naar een bedrijf dat pornovideo's verhuurt. Er staat nergens
    dat de eiseres jij of een van je zogenaamde bedrijven bent.

    > Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    > eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


    Dat is een telecadbedrijf.

    Sinds wanneer doen telecadbedrijven aan de verhuur van pornovideo's?


  2. #2
    broecks@cs.com
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 6 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  3. #3
    Toos & Karel
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 7 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  4. #4
    Toos & Karel
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 8 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  5. #5
    Toos & Karel
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 9 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  6. #6
    broecks@cs.com
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 11 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  7. #7
    Toos & Karel
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 11 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!
    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  8. #8
    Toos & Karel
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005

    christinA eijkhout wrote:
    > nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
    > <usenet001@gompy.net> stated:
    >
    > >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
    > >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
    > >Tijd om de botjes aan te passen ?
    > >

    >
    > Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,

    Vertel!

    > tis on topic.
    > Op inhoud cancelen mag nooit.
    > Dus is killfile goede optie.

    Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
    Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
    Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
    Niet welgevallig misschien?
    Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

    Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
    --

    www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
    Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
    Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
    =3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

    Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
    eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.


  9. #9
    Lesly
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?


    "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
    news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...

    > Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005


    141 augustus?




  10. #10
    Dick Schneider
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?


    "Lesly" <Young@hotmail.com> schreef in bericht news:42ff7afc$1@news.nb.nu...
    >
    > "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
    > news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...
    >
    >> Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005

    >
    > 141 augustus?
    >
    >
    >Huh??




  11. #11
    broecks@cs.com
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Dick Schneider schreef:

    > "Lesly" <Young@hotmail.com> schreef in bericht news:42ff7afc$1@news.nb.nu...
    > >
    > > "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
    > > news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...
    > >
    > >> Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005

    > >
    > > 141 augustus?
    > >
    > >
    > >Huh??

    Wordt gecorrigeerd :-)

    --
    www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com


  12. #12
    broecks@cs.com
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    Lesly schreef:

    > "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
    > news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...
    >
    > > Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005

    >
    > 141 augustus?

    Wordt gecorrigeerd :-)

    --
    www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com


  13. #13
    Mag ik ook even?
    Re: UDP voor antwoordman ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: UDP voor antwoordman ?

    On 2005-08-14 19:10:12 +0200, "Lesly" <Young@hotmail.com> said:

    >
    > "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
    > news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...
    >
    >> Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005

    >
    > 141 augustus?


    Als dat nou het grote probleem is met zijn bericht ..... waar maken
    sommigen zich dan druk over?
    --
    Bedankt, dat ik ook even mocht!


Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics