Onderwerp: dataverkeer HetNet plotseling groter

De wet op behoud van ellende noopte
Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> De wrotter (dewrotter@fryslanboppe.frl) wrote:
>>> Sinds 14-mei heb ik plotseling zo'n 100MB dataverkeer per dag! Dat kan dus
>>> niet:
>>> Ik heb het volgende gedaan-gechecked:
>>> - mail naar HetNet gestuurd, nog geen antwoord
>>> - WEP beveiliging staat/stond altijd aan
>>> - MAC adres filtering staat/stond altijd aan
>>> - ad-aware gedraaid, niks gevonden
>>> - er worden wel sites bezocht met java-applet spelletjes. Maar dat
>>> - genereert m.i.niet zoveel dataverkeer.....
>>> - er draait geen e-mule oid.
>>
>> Hetzelfde heeft een oom bij het net. Hij gebruikt internet maar één à twee
>> keer in de week hoogstens een half uurtje en de verbruikersgegevens geeft
>> geen bijzonder verbruik aan. En toch komt hij boven de 250 Mb. heen.
>> Vragen aan het net heeft geen enkele zin, want er wordt gewoontegetrouw niet
>> geantwoord.
>
> Ik zou als eerste maar eens een virusscanner draaien. Wellicht
> staat je computer lekker spam te verzenden zonder dat je het door
> hebt.

Kom op erik, het is de friese frotter... die oom bestaat vast niet.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 6 jaar.exe
ne2000 - 2 ~ 8 aug 2005 :: WhatTheHack 28~31 Juli 2005
ASSO-8756483212

Op Wed, 18 May 2005 11:31:02 +0200, schreef Edmund:


> Ik weet het niet mat wireless heb je altijd eens kans dat
> iemand gebruik maakt van de verbinding.
> Ikzelf heb nu exact hetzelfde meegemaakt met speedlinq. Ik was met edonkey
> bezig en ben gestopt toen het verbruik pakweg 400 MB VOOR m'n limiet stond
> ( 2 Gig bij mij ) Computer UIT gezet ik heb geen WIFI en de volgende dag
> staat dezelfe Speedlinq teller 2,5 Gigabyte hoger??

Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)


--
Gerke Pekema

begin outlookpatch.exe

Er was een storing op de server van hetnet waardoor op 16 mei teveel
dataverkeer is berekend (onterecht). dit gaat verrekend worden. hoe is nog
niet bekend. maar je krijgt er nog bericht over. waarschijnlijk via de mail.


"FJ" <reply@newsgroup.invalid> schreef in bericht
news:d6am0l$jok$1@reader10.wxs.nl...
> Hoi NG,
>
> Ik heb een adsl-instap surfen abonnementje bij HetNet.Datalimiet 250MB.
> Aan mijn draadloze modem hangen 2 pc's.
> Dit draait sinds oktober 2004 perfekt, dataverkeer ongeveer 200-300MB per
> maand (alleen surfen, en zo nu en dan wat updates downloaden).
>
> Sinds 14-mei heb ik plotseling zo'n 100MB dataverkeer per dag! Dat kan dus
> niet:
> Ik heb het volgende gedaan-gechecked:
> - mail naar HetNet gestuurd, nog geen antwoord
> - WEP beveiliging staat/stond altijd aan
> - MAC adres filtering staat/stond altijd aan
> - ad-aware gedraaid, niks gevonden
> - er worden wel sites bezocht met java-applet spelletjes. Maar dat
> genereert m.i.niet zoveel dataverkeer.....
> - er draait geen e-mule oid.
>
> Ik weet vrijwel zeker dat er niet op mijn netwerk wordt ingebroken, we
> wonen in een rustige plattelandsstad, en ik ken al m'n buren en hun
> pc-configuratie :-)
> Mijn modem staat zo ingesteld dat er geen andere pc's bij op
> mogen...kortom; redelijk dicht lijkt me.
>
> Wat kan hier aan de hand zijn?
>
>
>
> Mvg, Folkert
>

In message <pan.2005.05.18.17.54.59.601959@gmail.com>, Gerke Pekema wrote:
> Op Wed, 18 May 2005 11:31:02 +0200, schreef Edmund:
>
>
> > Ik weet het niet mat wireless heb je altijd eens kans dat
> > iemand gebruik maakt van de verbinding.
> > Ikzelf heb nu exact hetzelfde meegemaakt met speedlinq. Ik was met edonkey
> > bezig en ben gestopt toen het verbruik pakweg 400 MB VOOR m'n limiet stond
> > ( 2 Gig bij mij ) Computer UIT gezet ik heb geen WIFI en de volgende dag
> > staat dezelfe Speedlinq teller 2,5 Gigabyte hoger??
>
> Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)

Nou dat gevoel krijg ik ook ,helaas is XS4ALL verkwanseld
aan de KPN als ik me niet vergis.

>
>

nomail@hotmail.com schreef ...
> In message <pan.2005.05.18.17.54.59.601959@gmail.com>, Gerke Pekema wrote:

> > Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)
>
> Nou dat gevoel krijg ik ook ,helaas is XS4ALL verkwanseld
> aan de KPN als ik me niet vergis.

Joh, KPN heeft XS4ALL al jaaaaren geleden overgenomen. En het leuke is
dat je daar niks van merkt ;-

--
Mvg,
Marten

Edmund wrote:
> helaas is XS4ALL verkwanseld aan de KPN als ik me niet vergis.

Je kent blijkbaar de contracten tussen KPN en XS4ALL?
Je hebt je op de hoogte gesteld van de jaarverslagen?

-p

In message <MPG.1cf72a89210f668c98b577@news.xs4all.nl>, Marten Hoffmann wrote:
> nomail@hotmail.com schreef ...
> > In message <pan.2005.05.18.17.54.59.601959@gmail.com>, Gerke Pekema wrote:
>
> > > Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)
> >
> > Nou dat gevoel krijg ik ook ,helaas is XS4ALL verkwanseld
> > aan de KPN als ik me niet vergis.
>
> Joh, KPN heeft XS4ALL al jaaaaren geleden overgenomen. En het leuke is
> dat je daar niks van merkt ;-

Ik heb inderdaad begrepen dat de kwaliteit nog steeds goed is, alleen
de privacy waar XS4ALL tot op zekere hoogte garant voor stond is
nu verdwenen.

In message <428DC634.C0E9503A@opt-in.invalid>, Piet Beertema wrote:
> Edmund wrote:
> > helaas is XS4ALL verkwanseld aan de KPN als ik me niet vergis.
>
> Je kent blijkbaar de contracten tussen KPN en XS4ALL?
> Je hebt je op de hoogte gesteld van de jaarverslagen?

Ik lees de krant weleens.
>
> -p

Edmund wrote:
> Piet Beertema wrote:
> > Edmund wrote:
> > > helaas is XS4ALL verkwanseld aan de KPN als ik me niet vergis.
> >
> > Je kent blijkbaar de contracten tussen KPN en XS4ALL?
> > Je hebt je op de hoogte gesteld van de jaarverslagen?
>
> Ik lees de krant weleens.

Weleens? Wow! En daar staan de contracten tussen KPN en XS4ALL
alsmede de jaarverslagen in?

-p

Op Thu, 19 May 2005 23:35:09 +0200, schreef Edmund:


>> Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)
>
> Nou dat gevoel krijg ik ook ,helaas is XS4ALL verkwanseld aan de KPN als
> ik me niet vergis.
>
Ja, en ?

--
Gerke Pekema

begin outlookpatch.exe

Op Fri, 20 May 2005 21:39:22 +0200, schreef Edmund:


> Ik heb inderdaad begrepen dat de kwaliteit nog steeds goed is, alleen de
> privacy waar XS4ALL tot op zekere hoogte garant voor stond is nu
> verdwenen.

Klepel en klok verhaal?

--
Gerke Pekema

begin outlookpatch.exe

In message <428ECDB8.F1B9E763@opt-in.invalid>, Piet Beertema wrote:
> Edmund wrote:
> > Piet Beertema wrote:
> > > Edmund wrote:
> > > > helaas is XS4ALL verkwanseld aan de KPN als ik me niet vergis.
> > >
> > > Je kent blijkbaar de contracten tussen KPN en XS4ALL?
> > > Je hebt je op de hoogte gesteld van de jaarverslagen?
> >
> > Ik lees de krant weleens.
>
> Weleens? Wow! En daar staan de contracten tussen KPN en XS4ALL
> alsmede de jaarverslagen in?

Wat heeft dat met mijn posting te maken en waarom reageer je
zo geirriteerd? XS4ALL wilde niet zonder enige reden van alle
klanten zillion bytes aan surfgedrag vastleggen voor de staat.
En een week later ( bij wijze van spreken ) had de KPN het
bedrijf opgekocht, ik vond dat wel een beetje toevallig,
vandaar dat ik het nog wist.
Heel grappig dat juist een ex XS4ALL miljonair nu een telefoon-
encryptie verkoopt, iets waar de staat alweer niet bij mee is.
>
> -p

On Fri, 20 May 2005 21:39:22 +0200, Edmund <nomail@hotmail.com> wrote:
> In message <MPG.1cf72a89210f668c98b577@news.xs4all.nl>,
> Marten Hoffmann wrote:
>> nomail@hotmail.com schreef ...
>> > In message <pan.2005.05.18.17.54.59.601959@gmail.com>, Gerke Pekema wrote:
>>
>> > > Dan weet ik weer waarom ik heb gekozen voor XS4ALL :-)
>> >
>> > Nou dat gevoel krijg ik ook ,helaas is XS4ALL verkwanseld
>> > aan de KPN als ik me niet vergis.
>>
>> Joh, KPN heeft XS4ALL al jaaaaren geleden overgenomen. En het leuke is
>> dat je daar niks van merkt ;-
>
> Ik heb inderdaad begrepen dat de kwaliteit nog steeds goed is, alleen
> de privacy waar XS4ALL tot op zekere hoogte garant voor stond is
> nu verdwenen.

Ik kan me natuurlijk vergissen maar zou het niet zo kunnen zijn dat OP
besmet is met een 1 of ander virus en daardoor zoveel verkeer weg stookt?

Hans

--
http://blacklist.kernelnewbies.nl

On 2005-05-21, Hans <replyelsewhere@hans.kernelnewbies.nl> wrote:

> Ik kan me natuurlijk vergissen maar zou het niet zo kunnen zijn dat OP
> besmet is met een 1 of ander virus en daardoor zoveel verkeer weg stookt?

Je vergist je. OP heeft al gemeld dat HetNet opgebiecht heeft dat een
software-fout voor een onjuiste rapportage van dataverkeer heeft gezorgt.

--
Ruben
The motto should be : "It Just Wroks." Then a few years later
they can issue a patch.

On Sat, 21 May 2005 23:25:55 +0000 (UTC),
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:
> On 2005-05-21, Hans <replyelsewhere@hans.kernelnewbies.nl> wrote:
>
>> Ik kan me natuurlijk vergissen maar zou het niet zo kunnen zijn dat OP
>> besmet is met een 1 of ander virus en daardoor zoveel verkeer weg stookt?
>
> Je vergist je. OP heeft al gemeld dat HetNet opgebiecht heeft dat een
> software-fout voor een onjuiste rapportage van dataverkeer heeft gezorgt.

Ok, mijn fout.

Hans


--
http://blacklist.kernelnewbies.nl