Onderwerp: adsl modems onveilig?

Internet in handen van GeenStijl!
Zoals al aangekondigd heeft GeenStijl de afgelopen dagen onderzoek gedaan
naar de veiligheid van adsl-modems in Nederland. En zoals we al lieten
doorschemeren, zijn de resultaten om te huilen. Minimaal 80.000
adsl-gebruikers lopen het risico dat hun modem wordt platgelegd, danwel
grondig wordt vernield. Ook is het mogelijk nepsites te bouwen en zo
creditcardinformatie of telebanking informatie af te vangen. Zo'n beetje
alle modems, voorzien van de Conexant-chipset zijn kwetsbaar, omdat de
beveiliging van deze types aan het kinderlijke grenst. Deze modems bevinden
zich in het onderste prijssegment en worden bijvoorbeeld door Versatel en
CAI Westland standaard aan de klant geleverd. Het gaat in ieder geval om de
merken E-tech en Sweex, maar er zijn tientallen (fantasie)merken die
eveneens gebruik maken van deze chipsets. Waarschijnlijk zijn er veel meer
providers die deze modems aan klanten leveren.



http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003526.html#more

ik heb een e-tech adwg02 en kan niet ontdekken of ik die bagger chipset ook
heb.
etech geeft geen uitsluitsel,of tenminste nog niet.
zal een paar weken duren denk ik,in de manual staat niets.

"ace" <.> schreef in bericht
news:42144cb8$0$50105$a344fe98@news.wanadoo.nl...
>
> Internet in handen van GeenStijl!
> Zoals al aangekondigd heeft GeenStijl de afgelopen dagen onderzoek gedaan
> naar de veiligheid van adsl-modems in Nederland. En zoals we al lieten
> doorschemeren, zijn de resultaten om te huilen. Minimaal 80.000
> adsl-gebruikers lopen het risico dat hun modem wordt platgelegd, danwel
> grondig wordt vernield. Ook is het mogelijk nepsites te bouwen en zo
> creditcardinformatie of telebanking informatie af te vangen. Zo'n beetje
> alle modems, voorzien van de Conexant-chipset zijn kwetsbaar, omdat de
> beveiliging van deze types aan het kinderlijke grenst. Deze modems
bevinden
> zich in het onderste prijssegment en worden bijvoorbeeld door Versatel en
> CAI Westland standaard aan de klant geleverd. Het gaat in ieder geval om
de
> merken E-tech en Sweex, maar er zijn tientallen (fantasie)merken die
> eveneens gebruik maken van deze chipsets. Waarschijnlijk zijn er veel meer
> providers die deze modems aan klanten leveren.
>
>
>
> http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003526.html#more
>
> ik heb een e-tech adwg02 en kan niet ontdekken of ik die bagger chipset
ook
> heb.
> etech geeft geen uitsluitsel,of tenminste nog niet.
> zal een paar weken duren denk ik,in de manual staat niets.
>

Wijzig iig je standaard wachtwoord en kijk of je remote management etc dicht
kunt gooien. Kijk ook bij familie/vrienden/op je werk of jij kunt telnetten
naar je eigen modem.

someone@somewhere schreef:

> Kijk ook bij familie/vrienden/op je werk of jij kunt telnetten
> naar je eigen modem.

Je kunt natuurlijk ook even kijken op shields up of poort 23 open staat, van
mijn speedtouch 510 staan alle poorten default op stealth

https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

--
mvg, victor
the problem is:
Me no internet, only janitor, me just wax floors.

"victorf" <victorf@xs4all.nl> schreef in bericht
newsns960093844A714victorf@individual.net...
> someone@somewhere schreef:
>
> > Kijk ook bij familie/vrienden/op je werk of jij kunt telnetten
> > naar je eigen modem.
>
> Je kunt natuurlijk ook even kijken op shields up of poort 23 open staat,
van
> mijn speedtouch 510 staan alle poorten default op stealth
>
> https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2


die is stealth,valt weer mee dus......
thanks

"ace" <.> schreef in bericht
news:42144cb8$0$50105$a344fe98@news.wanadoo.nl...
>
> Internet in handen van GeenStijl!
> Zoals al aangekondigd heeft GeenStijl de afgelopen dagen onderzoek gedaan
> naar de veiligheid van adsl-modems in Nederland. En zoals we al lieten
> doorschemeren, zijn de resultaten om te huilen. Minimaal 80.000
> adsl-gebruikers lopen het risico dat hun modem wordt platgelegd, danwel
> grondig wordt vernield. Ook is het mogelijk nepsites te bouwen en zo
> creditcardinformatie of telebanking informatie af te vangen. Zo'n beetje
> alle modems, voorzien van de Conexant-chipset zijn kwetsbaar, omdat de
> beveiliging van deze types aan het kinderlijke grenst. Deze modems
> bevinden
> zich in het onderste prijssegment en worden bijvoorbeeld door Versatel en
> CAI Westland standaard aan de klant geleverd. Het gaat in ieder geval om
> de
> merken E-tech en Sweex, maar er zijn tientallen (fantasie)merken die
> eveneens gebruik maken van deze chipsets. Waarschijnlijk zijn er veel meer
> providers die deze modems aan klanten leveren.
>
>
>
> http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003526.html#more
>
> ik heb een e-tech adwg02 en kan niet ontdekken of ik die bagger chipset
> ook
> heb.
> etech geeft geen uitsluitsel,of tenminste nog niet.
> zal een paar weken duren denk ik,in de manual staat niets.

Volgens Versatel:

Versatel stelt dat de modems die nu en in het recente verleden zijn
uitgeleverd geen risico lopen als het gaat om aanvallen van hackers.

Verscheidene internetpublicaties haalden gisteren een onderzoek aan waaruit
zou blijken dat een deel van de modems die door Versatel zijn geleverd
gevoelig zou zijn voor aanvallen van buiten.

"Dat is absolute onzin. We hebben lang geleden met 3% van de toen geleverde
modems problemen gehad, omdat de software die een bepaalde poort moest
sluiten dat niet deed. Dat probleem is verholpen en met de huidige modems
bestaat die mogelijkheid niet, aldus Versatel-woordvoerder Anoeska van
Leeuwen.

"Het ging om pogingen via Telnet de modems te kraken. Via het netwerk van
Versatel kan geen gebruik worden gemaakt van Telnet", vervolgt zij.

Van Leeuwen voegt daaraan toe dat zij sinds gisteren probeert in contact te
komen met de makers van het onderzoek. Versatel eist rectificatie en is
inmiddels in overleg met de juristen van Versatel over stappen die genomen
kunnen worden als een rectificatie uitblijft.

Pim

Pim wrote:
>
> "Het ging om pogingen via Telnet de modems te kraken. Via het netwerk van
> Versatel kan geen gebruik worden gemaakt van Telnet", vervolgt zij.

Dat is een lekkere aanbeveling van je eigen netwerk.

Jochem

Moguh


Jochem van Dieten wrote:

> Dat is een lekkere aanbeveling van je eigen netwerk.

Versatel zijn zowiezo sukkels.


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| De Nederlandse regering is een gevaar voor de rechtsorde |
+----------------------------------------------------------------------+

On Thu, 17 Feb 2005 16:21:38 +0100, "Pim" <Pim_wil_geen_spam@nospam.org>
wrote:

>
> >
> > http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003526.html#more
> >
> > ik heb een e-tech adwg02 en kan niet ontdekken of ik die bagger
> > chipset ook
> > heb.
> > etech geeft geen uitsluitsel,of tenminste nog niet.
> > zal een paar weken duren denk ik,in de manual staat niets.
>
> Volgens Versatel:
>
> Versatel stelt dat de modems die nu en in het recente verleden zijn
> uitgeleverd geen risico lopen als het gaat om aanvallen van hackers.
>
> Verscheidene internetpublicaties haalden gisteren een onderzoek aan
> waaruit zou blijken dat een deel van de modems die door Versatel zijn
> geleverd gevoelig zou zijn voor aanvallen van buiten.
>
> "Dat is absolute onzin. We hebben lang geleden met 3% van de toen
> geleverde modems problemen gehad, omdat de software die een bepaalde
> poort moest sluiten dat niet deed. Dat probleem is verholpen en met de
> huidige modems bestaat die mogelijkheid niet, aldus
> Versatel-woordvoerder Anoeska van Leeuwen.
>
> "Het ging om pogingen via Telnet de modems te kraken. Via het netwerk
> van Versatel kan geen gebruik worden gemaakt van Telnet", vervolgt
> zij.

Als ik het bericht van webwereld moet geloven is de telnet poort pas
nadat deze affaire naar buiten kwam op verzoek van Geenstijl gesloten.
Wat een slecht lapmiddel trouwens, op netwerk niveau een telnet poort
sluiten omdat die stomme modems lek zijn. Het zou me niet verbazen als
de modems nog steeds via http benadert kan worden. Gaan we ook maar de
http poort sluiten?

>
> Van Leeuwen voegt daaraan toe dat zij sinds gisteren probeert in
> contact te komen met de makers van het onderzoek. Versatel eist
> rectificatie en is inmiddels in overleg met de juristen van Versatel
> over stappen die genomen kunnen worden als een rectificatie uitblijft.

Laten ze eerst maar eens hun mailservers fixen. We hebben al bijna twee
weken de grootste moeite om mail bij onze zonnet.nl lijstleden af te
leveren.

Groeten, Bastiaan

Beveiliging modems
Recent is er een artikel op internet verschenen over mogelijke
beveiligingsrisico's van bepaalde E-tech modems die Versatel levert.
Op overgrote deel van de modems (97%) is dit niet van toepassing en
ook met de USB-modems van E-tech loopt u geen gevaar. Versatel heeft
wel direct maatregelen genomen om de beveiliging van zijn modems te
verbeteren. Dat is inmiddels gebeurd en klanten die een potentieel
beveiligingsrisico hadden, worden separaat door Versatel geïnformeerd.

Het beveiligingsrisico heeft eigenlijk alleen betrekking op een
specifieke, zeer kleine serie modems die Versatel in het verleden
heeft uitgeleverd. Het risico werd gevormd door mogelijk openstaande
telnetpoorten op bepaalde type E-tech modems: een Multi PC of Wireless
ethernetmodem, versie 3.27 of 3.29. Deze type modems heeft Versatel
alleen gedurende een bepaalde periode vorig jaar geleverd.
Multi PC of wireless modems die voor of na de genoemde periode zijn
verkocht hebben geen beveiligingsprobleem. Inmiddels heeft Versatel
alle telnetpoorten op haar netwerk gesloten om dit beveiligingsrisico
af te wenden en tot op heden is er geen misbruik geconstateerd.

Om uw modem optimaal tegen misbruik te beveiligen, raadt Versatel
bovendien aan om het wachtwoord van het modem direct na de installatie
te wijzigen. Dit wachtwoord vormt een extra bescherming tegen
mogelijke aanvallen op uw modem. Via de onderstaande link kunt u stap
voor stap lezen hoe u het wachtwoord op uw modem kunt wijzigen:

On Thu, 17 Feb 2005 08:50:17 +0100, "ace" <.> wrote:

>
> Internet in handen van GeenStijl!
> Zoals al aangekondigd heeft GeenStijl de afgelopen dagen onderzoek
> gedaan naar de veiligheid van adsl-modems in Nederland. En zoals we al
> lieten doorschemeren, zijn de resultaten om te huilen. Minimaal 80.000
> adsl-gebruikers lopen het risico dat hun modem wordt platgelegd,
> danwel grondig wordt vernield. Ook is het mogelijk nepsites te bouwen
> en zo creditcardinformatie of telebanking informatie af te vangen.
> Zo'n beetje alle modems, voorzien van de Conexant-chipset zijn
> kwetsbaar, omdat de beveiliging van deze types aan het kinderlijke
> grenst. Deze modems bevinden zich in het onderste prijssegment en
> worden bijvoorbeeld door Versatel en CAI Westland standaard aan de
> klant geleverd. Het gaat in ieder geval om de merken E-tech en Sweex,
> maar er zijn tientallen (fantasie)merken die eveneens gebruik maken
> van deze chipsets. Waarschijnlijk zijn er veel meer providers die deze
> modems aan klanten leveren.

Is het niet een kwestie van de software van het ding goed instellen
zodat ie nimmer naar buiten toe voor server zou kunnen gaan spelen? De
speedtouch doet dat namelijk gewoon NIET. Enigste wat ie zou kunnen doen
is poorten forwarden naar het interne netwerk. Dat zou voor alle modems
moeten gelden. Ik begrijp niet waarom een modem zo gemaakt /
geprogrammeerd zou worden dat ie naar buiten toe een open telnet
verbinding heeft. Ik vind het allemaal een beetje een vreemd en vaag
verhaal.

> ik heb een e-tech adwg02 en kan niet ontdekken of ik die bagger
> chipset ook heb.

Gewoon inloggen op een remote shell server en proberen of je naar je ip
adres kan telnetten. Zo'n portscan website kan ook gebruikt worden. Het
boeit IMO niet wat voor chipset je hebt, als je er maar niet naar buiten
zaken open hebt staan.

/Bastiaan

On Thu, 17 Feb 2005 18:17:45 +0100, "dgfg" <hggt@hotmail.com> wrote:

> Het beveiligingsrisico heeft eigenlijk alleen betrekking op een
> specifieke, zeer kleine serie modems die Versatel in het verleden
> heeft uitgeleverd. Het risico werd gevormd door mogelijk openstaande
> telnetpoorten op bepaalde type E-tech modems: een Multi PC of Wireless
> ethernetmodem, versie 3.27 of 3.29. Deze type modems heeft Versatel
> alleen gedurende een bepaalde periode vorig jaar geleverd.
> Multi PC of wireless modems die voor of na de genoemde periode zijn
> verkocht hebben geen beveiligingsprobleem. Inmiddels heeft Versatel
> alle telnetpoorten op haar netwerk gesloten om dit beveiligingsrisico
> af te wenden en tot op heden is er geen misbruik geconstateerd.
>
> Om uw modem optimaal tegen misbruik te beveiligen, raadt Versatel
> bovendien aan om het wachtwoord van het modem direct na de installatie
> te wijzigen. Dit wachtwoord vormt een extra bescherming tegen
> mogelijke aanvallen op uw modem. Via de onderstaande link kunt u stap
> voor stap lezen hoe u het wachtwoord op uw modem kunt wijzigen:

Waarom doen ze zo moeilijk met poorten sluiten en iedereen adviseren een
wachtwoord in te stellen, als er volgens hun nauwelijks een probleem is?

Als een modem gewoon NIET naar buiten toe open staat WIL je niet eens
een wachtwoord op het ding in stellen. Die kan je alleen maar vergeten.

En poorten sluiten vind ik ook een slechte zaak. Het begin van het
einde. Wie zegt dat straks niet met hetzelfde gemak ftp, http of meteen
maar alle poorten gesloten gaan worden?

/Bastiaan

Moguh


Bastiaan Welmers wrote:

> Waarom doen ze zo moeilijk met poorten sluiten en iedereen adviseren een
> wachtwoord in te stellen, als er volgens hun nauwelijks een probleem is?
>
> Als een modem gewoon NIET naar buiten toe open staat WIL je niet eens
> een wachtwoord op het ding in stellen. Die kan je alleen maar vergeten.
>
> En poorten sluiten vind ik ook een slechte zaak. Het begin van het
> einde. Wie zegt dat straks niet met hetzelfde gemak ftp, http of meteen
> maar alle poorten gesloten gaan worden?

En daarom moet je met dit soort lieden ook geen zaken doen.


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| De Nederlandse regering is een gevaar voor de rechtsorde |
+----------------------------------------------------------------------+

Toen ik Bastiaan Welmers kietelde, kwam er dit uit:

> Gewoon inloggen op een remote shell server en proberen of je naar je
> ip adres kan telnetten.

Probeer meteen ook poort 80. Kan natuurlijk ook met links of lynx.
Dat kan ook met je browser, via een proxy.

--
Affijn, Ruud ` - ´
+ ` ´ *
´ ` Jvr qvg yrrfg,
´ = ` fgresg wbatre.

On Thu, 17 Feb 2005 18:45:56 +0100, Bastiaan Welmers wrote:

> Als een modem gewoon NIET naar buiten toe open staat WIL je niet eens
> een wachtwoord op het ding in stellen. Die kan je alleen maar vergeten.

Ik begrijp uit het verhaal van Versatel dat het "probleem" onder andere
bestond bij wireless adsl modems. Hierbij is het wel degelijk verstandig
om het apparaat met een wachtwoord te beveiligen. Mensen die dat niet zelf
bedenken zullen vast ook geen (WEP) encryptie aangezet hebben.

Maarten
--
http://maarten.tepaske.net/

On Thu, 17 Feb 2005 18:12:16 +0100, Bastiaan Welmers wrote:

> Als ik het bericht van webwereld moet geloven is de telnet poort pas
> nadat deze affaire naar buiten kwam op verzoek van Geenstijl gesloten.
> Wat een slecht lapmiddel trouwens, op netwerk niveau een telnet poort
> sluiten omdat die stomme modems lek zijn. Het zou me niet verbazen als
> de modems nog steeds via http benadert kan worden. Gaan we ook maar de
> http poort sluiten?

Toch is het wel weer een gigantisch stukje non-"journalistiek" van
Geenstijl. Dat die modems standaard aan de buitenkant via telnet en http
benaderbaar zijn is niets mis mee. Ook kan je de ISP niet verwijten dat ze
het default wachtwoord niet hebben gewijzigd; in veel gevallen moet de
klant zelf het (de) modem nog configureren wanneer hij deze ontvangen
heeft. Hoogstens kan je je klanten ervoor waarschuwen in de bijgeleverde
documententatie om deze stap niet te vergeten.

Overigens gaat dit verhaal natuurlijk enkel op als je hem instelt als
router. Laat je hem bridgen, dan is er niks aan de hand. Tenzij je er een
Windows XP machine achter hebt staan

Maarten
--
http://maarten.tepaske.net/