Likes: 0
Gerard Bok wrote:
> Niet helemaal OT maar ik kon niks beters vinden :-)
>
> Voor 2 .nl domeinen ben ik op zoek naar een backup mailserver.
> Eigenlijk niet meer dan: aanpakken en doorsturen naar
> userbox@isp.nl.
> En dan bij voorkeur bij een nederlands bedrijf op een nederlandse
> server.
Dat regeld alt255.nl voor mij. Jan is zeer flexibel, dus communiceren
is een makkie en dat is prettig.
--
mvg,
Erwin
On Fri, 05 Nov 2004 16:39:41 +0100, Jan Reilink
<janreilink@vevida.nl> wrote:
>Gerard Bok wrote:
>
>[...]
>> Ik ben net weg bij een provider die hardnekkige e-mail problemen
>> had :-) En m'n nieuwe provider wordt getroffen door een ddos :-)
>>
>> Ik ben toch niet de enige met een domein op een virtuele server ?
>> En de wens om betrouwbare e-mail te ontvangen ?
>>
>
>Wat heeft een domein op een virutele server te maken met de MX records?
Bij een virtuele server zitten er tientallen sites op één IP
adres. Wanneer één van die sites het slachtoffer wordt van een
ddos attack, dan liggen alle domeinen op dat IP adres plat.
Wanneer je een eigen IP adres hebt (en niet al te uitgesproken
meningen verkondigt) is de kans op een ddos attack een stuk
kleiner :-)
>Zoals Erik al heeft uitlegd:
>Mail komt altijd *ergens* terecht
Ja, soms bij de verzender :-)
En dat vind ik, laat ik me voorzichtig uitdrukken,
onprofessioneel overkomen.
>en als die server down
>is, dan kun je je mail niet ophalen.
Da's ook niet leuk, maar minder erg als wat mijn klanten nu voor
de kiezen kregen.
--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
In article <418b63b1$0$60545$deeb571c@news.wanadoo.nl>,
EL PIÑO <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
>I've checked it, Peter Peters really wrote this:
>
>>>Voor 2 .nl domeinen ben ik op zoek naar een backup mailserver.
>>>Eigenlijk niet meer dan: aanpakken en doorsturen naar
>>>userbox@isp.nl.
>>>En dan bij voorkeur bij een nederlands bedrijf op een nederlandse
>>>server.
>>
>> Volgens mij bieden verschillende Nederlandse providers dat standaard als
>> je bij hen een domein afneemt.
>
>Ja, maar dat is denk ik toch anders dan OP het bedoelt. Die wil mx'en die
>mail voor account1@domeinx.nl aannemen en het doorsturen naar
>account1@domeiny.nl, als ik het goed lees. En dat is dan weer niet wat de
>secondary mx'es van die ISP's doen, die nemen het aan en sturen het door
>naar de primaire MX, dat doet de ISP waar ik mijn domeinen registreerde
>iig.
Demon has a mail forwarding service including rewriting to new
recipient addresses.
--
--
Jim Segrave jes@jes-2.demon.nl
Hi,
Gerard Bok wrote:
> Bij een virtuele server zitten er tientallen sites op één IP
> adres. Wanneer één van die sites het slachtoffer wordt van een
> ddos attack, dan liggen alle domeinen op dat IP adres plat.
> Wanneer je een eigen IP adres hebt (en niet al te uitgesproken
> meningen verkondigt) is de kans op een ddos attack een stuk
> kleiner :-)
Tenzij dat ipadres naar dezelfde machine verwijst. Wat jij bedoelt is
een dedicated machine alleen voor jouw website. En zelfs dan.. Bij een
ddos attack is er een grote kans dat de hele provider niet meer
bereikbaar is. Dan helpt zelfs een eigen computer met eigen ipadres niet
meer.
Grtz,
Dimitri
Jim Segrave wrote:
> In article <418b63b1$0$60545$deeb571c@news.wanadoo.nl>,
> EL PIÑO <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
>
>>I've checked it, Peter Peters really wrote this:
>>
>>
>>>>Voor 2 .nl domeinen ben ik op zoek naar een backup mailserver.
>>>>Eigenlijk niet meer dan: aanpakken en doorsturen naar
>>>>userbox@isp.nl.
>>>>En dan bij voorkeur bij een nederlands bedrijf op een nederlandse
>>>>server.
>>>
>>>Volgens mij bieden verschillende Nederlandse providers dat standaard als
>>>je bij hen een domein afneemt.
>>
>>Ja, maar dat is denk ik toch anders dan OP het bedoelt. Die wil mx'en die
>>mail voor account1@domeinx.nl aannemen en het doorsturen naar
>>account1@domeiny.nl, als ik het goed lees. En dat is dan weer niet wat de
>>secondary mx'es van die ISP's doen, die nemen het aan en sturen het door
>>naar de primaire MX, dat doet de ISP waar ik mijn domeinen registreerde
>>iig.
>
>
> Demon has a mail forwarding service including rewriting to new
> recipient addresses.
>
Alleen werkt dit alleen voor domeinen die bij Demon gehost/geregistreerd
worden. Toch?
--
Adriaan
Jan Reilink wrote:
> Gerard Bok wrote:
>
> [...]
>> OK. Toelichting :-)
>>
>> Ik wil dat mijn email gewoon binnenloopt als de server op
>> mail.mijndomein.nl plat ligt. Bijvoorbeeld door een ddos.
>>
>> Ik weet, dat sommige providers een constructie gebruiken als
>>
>> domein.nl 86400 IN MX 10 domein.nl
>> backup.domein.nl 86400 IN MX 20 backup.domein.nl
>> domein.nl 86400 IN MX 50 vanger.hosting.nl
>
> s/$/./g
>
>> Daar heb ik niet veel aan, zeker niet als domein.nl,
>> backup.domein.nl en vanger.hosting.nl op hetzelfde IP nummer
>> uitkomen :-)
>>
>
> Als alle drie op hetzelfde IP nummer uitkomen, wat is dan uberhaupt
> het nut van deze fallback optie? Normaliter zal een fallback MX
> _altijd_ naar een ander IP nummer (het liefst in een ander netwerk)
> verwijzen.
Voorbereiding voor eventuele afsplitsing? HA loadbalancers? Die config
wordt wel vaker gebruikt.
[snip]
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
On Fri, 05 Nov 2004 16:39:41 +0100, Jan Reilink <janreilink@vevida.nl>
wrote:
>Wat heeft een domein op een virutele server te maken met de MX records?
Er zijn providers (van webhosting voornamelijk) die beweren dat het
onmogelijk is om de website te hosten als niet ook het domein (inclusief
alle andere te betalen diensten) wordt verhuisd naar die provider. En
dat geldt dan ook (tegen betaling natuurlijk) voor MX records.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente
On 2004-11-06, Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:
> Er zijn providers (van webhosting voornamelijk) die beweren dat het
> onmogelijk is om de website te hosten als niet ook het domein (inclusief
> alle andere te betalen diensten) wordt verhuisd naar die provider. En
> dat geldt dan ook (tegen betaling natuurlijk) voor MX records.
Niks mis mee toch? Je kunt altijd elders winkelen als je niet van
onzin-verhalen houdt. Niemand dwingt je ergens te hosten, dus laat ze zoveel
nonsense als ze maar willen ophangen.
--
Ruben
I am, and therefore you route.
On Sun, 7 Nov 2004 00:39:45 +0000 (UTC), Ruben van der Leij
<ruben-news@nutz.nl> wrote:
>> Er zijn providers (van webhosting voornamelijk) die beweren dat het
>> onmogelijk is om de website te hosten als niet ook het domein (inclusief
>> alle andere te betalen diensten) wordt verhuisd naar die provider. En
>> dat geldt dan ook (tegen betaling natuurlijk) voor MX records.
>
>Niks mis mee toch? Je kunt altijd elders winkelen als je niet van
>onzin-verhalen houdt. Niemand dwingt je ergens te hosten, dus laat ze zoveel
>nonsense als ze maar willen ophangen.
Maar een klant van zo'n provider weet niet dat het een onzinverhaal is.
Die hebben geen ervaring met Internet en weten dus ook niet hoe bepaalde
providers hiermee omgaan. Jammer genoeg zul je soms met dergelijke
"klanten" moeten omgaan. Zelfs als ze niet snappen dat Megaprovider
gevaarlijk is voor Internet en ze daar dus bij willen blijven. Ondanks
mijn advies om even te googlen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente
Peter Peters wrote:
> Er zijn providers (van webhosting voornamelijk) die beweren dat het
> onmogelijk is om de website te hosten als niet ook het domein
> (inclusief alle andere te betalen diensten) wordt verhuisd naar die
> provider. En dat geldt dan ook (tegen betaling natuurlijk) voor MX
> records.
De meeste beweren niet zozeer dat het technisch onmogelijk is, maar dat het
bij hun onmogelijk is. Alsin, dat leveren wij niet. Netzoals zonnet geen
reversed dns doet voor hun klanten, en kpn geen telefoonnummers naar keuze
verschaft. Het kan technisch wel, maar het word niet geboden omdat het ofwel
niet past binnen hun standaard $cobaltachtige-beheertool, ofwel dat ze het
niet willen bieden omdat het veel administratieve of andere rompslomp met
zich mee brengt, ofwel dat het prijs-technisch gezien niet aantrekkelijk is.
De meest logische verklaring waarom sommige (webhosting) providers dit niet
bieden is denk ik omdat het gewoon lastig is (veel rompslomp). Wil je een ip
verandering doorvoeren, dan moet je dit helemaal gaan afstemmen met je
klanten waar dan zo een paar dagen over heen gaan. Zeker als je ook nog met
de ttl wilt gaan spelen. Terwijl als je alles in eigen beheer hebt, dan is
zo'n wijziging zo voor elkaar.
Zelf heb ik ook wel een aantal klanten die de domeinnaam bij een andere toko
in beheer willen hebben, ik adviseer dan ook om toch te verhuizen. Doen ze
het niet, okee. Maar als er dan ooit eens bijvoorbeeld een IP wijziging
komt, dan kunnen ze niet verwachten dat ik dan de domein-registrar toko
buiten de reguliere werktijden moet gaan helldesken hoe ze in
$cobaltachtige-beheertool een mx record moeten aanpassen (ja, met dergelijke
'providers' heb ik helaas ervaring). En ik ben vast niet de enige provider
die dit soort zaken wel eens tegen komt. Ik kan dan ook best begrijpen dat
sommige providers er voor kiezen dit gewoon helemaal niet als mogelijkheid
aan te bieden.
--
Alain
spamsux.nl
Gerard Bok wrote:
> On Fri, 05 Nov 2004 16:39:41 +0100, Jan Reilink
> <janreilink@vevida.nl> wrote:
[...]
>>Wat heeft een domein op een virutele server te maken met de MX records?
>
>
> Bij een virtuele server zitten er tientallen sites op één IP
> adres. Wanneer één van die sites het slachtoffer wordt van een
> ddos attack, dan liggen alle domeinen op dat IP adres plat.
> Wanneer je een eigen IP adres hebt (en niet al te uitgesproken
> meningen verkondigt) is de kans op een ddos attack een stuk
> kleiner :-)
>
Niet iedere (webhosting) provider host de e-mailadressen op de shared
webserver. Eén, of meerdere, dedicated POP servers behoort zeer zeker
tot de mogelijkheden.
Kijk eens op www.webhosters.nl naar wat men aanbiedt. Vind je wat
interessants, mail de provider met dergelijke vragen.
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
On Mon, 08 Nov 2004 10:13:46 +0100, Jan Reilink
<janreilink@vevida.nl> wrote:
>Gerard Bok wrote:
>
>> On Fri, 05 Nov 2004 16:39:41 +0100, Jan Reilink
>> <janreilink@vevida.nl> wrote:
>
>[...]
>>>Wat heeft een domein op een virutele server te maken met de MX records?
>>
>> Bij een virtuele server zitten er tientallen sites op één IP
>> adres. Wanneer één van die sites het slachtoffer wordt van een
>> ddos attack, dan liggen alle domeinen op dat IP adres plat.
>> Wanneer je een eigen IP adres hebt (en niet al te uitgesproken
>> meningen verkondigt) is de kans op een ddos attack een stuk
>> kleiner :-)
>Niet iedere (webhosting) provider host de e-mailadressen op de shared
>webserver. Eén, of meerdere, dedicated POP servers behoort zeer zeker
>tot de mogelijkheden.
Jawel, maar het gaat mij om de SMTP server :-)
--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
On Mon, 08 Nov 2004 11:03:53 GMT, bok118@zonnet.nl (Gerard Bok) wrote:
>>Niet iedere (webhosting) provider host de e-mailadressen op de shared
>>webserver. Eén, of meerdere, dedicated POP servers behoort zeer zeker
>>tot de mogelijkheden.
>
>Jawel, maar het gaat mij om de SMTP server :-)
Die draaien natuurlijk dan ook niet op de webserver. OK, als je in zee
gaat met een hoster die ergens een doos neer zet en die vervolgens
gebruikt, heeft geen andere doos dan die ene en zal dus alles op 1
machine moeten doen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente
Quote