Onderwerp: Kabel breed Internet van Casema

Hoe is het tegenwoordig gesteld met de kwaliteit van deze internet provider
? (dus geen Wanadoo Cable)
Ik zit er aan te denken om over te stappen van DSL naar kabel.
enkele jaren geleden had ik ook Casema internet en dat werkte diep triest
zoals dat heet, download nog lager als inbellen per telefoon.

tegenwoordig zijn volgens hun de snelheden wel redelijk gegarandeerd

Bedankt voor jullie reactie's

PS ook een link naar een site waar deze info op is te vinden is ook goed.


Frank

I've checked it, Frank really wrote this:

> Hoe is het tegenwoordig gesteld met de kwaliteit van deze internet
> provider ? (dus geen Wanadoo Cable)

Het is in ieder geval stukken beter dan Wanadoo Cable.. Ik heb het zelf
niet (Casema bied hier geen internet aan), maar dit heb ik van iemand die
het heeft in Oosterhout (das hier een kilometer of 8 vandaan).

De snelheid is stabiel, komt soms boven de opgegeven snelheid uit (hoe ze
dat doen weet ik ook niet). Helpdesk is redelijk goed, iig net zo goed als
die van Wanadoo is me verteld, gezien de kwaliteit van de helpdesk van
Wanadoo tegenwoordig weet ik niet of dat een goed teken is :-)

Je IP-adres is niet gegarandeerd vast, maar zolang er bijv. geen
werkzaamheden bij Casema zijn krijg je het zelfde adres van de DHCP-server.
Anders dan bij Wanadoo kun je bij Casema bijvoorbeeld ook servers draaien.
En, voor veel mensen belangrijk: De newsserver heeft een snelheid van
2Mbit/s, waar die van Wanadoo voor de meeste abo's op 24kbps zit.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

> tegenwoordig zijn volgens hun de snelheden wel redelijk gegarandeerd

Tja, ik heb mezelf toen gezworen nooit meer iets met casema te doen, mijn
kabeltv loopt via de huurbaas (wel casema en sinds digitale radio ook een
streep en iemand zal er iets aan moeten doen maar niemand doet wat) en al
hun andere producten zal ik nooit afnemen.

Maar er zijn ook mensen zat die dat met KPN hebben dus...tja.

Wel heb ik begrepen dat je qua ping bij kabel eigenlijk altijd slechter zit
dan ADSL, gaat dus niet om de downloadsnelheid maar gewoon het aantal ms dat
het duurt om een pakket heen en weer te koppen. Dit is eigenlijk alleen
belangrijk bij online gaming, maar kabelgebruikers hebben dus (ongeacht
welke provider) net als analoog inbellers een kloteping en adsl/isdn
gebruikers meestal snelle ping.

Try and buy zou ik doen als ik jou was...

I've checked it, Onno really wrote this:

> Wel heb ik begrepen dat je qua ping bij kabel eigenlijk altijd slechter
> zit dan ADSL, gaat dus niet om de downloadsnelheid maar gewoon het
> aantal ms dat het duurt om een pakket heen en weer te koppen.

Noem eens een technische reden waarom dat zo zou zijn?

Het is in ieder geval niet zo, met een "Maxi"-abonnement (3Mbps/576kbps) haal
je een ping van zo rond de 14ms vanuit Nederland, niet extreem laag maar om
het nu met 56k (pings van >100) te vergelijken en onder ISDN (ping van ~30-
40ms) te zetten is overdreven.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

Op 13 Oct 2004 16:30:05 +0200 schreef "EL PIÑO"
<elpino@postmaster.co.uk> in nl.internet.providers:

Ik heb ook geen internet van Casema, maar kennissen van mij wel. Heb
het ook gehad vroeger, en toen was het verschrikkelijk. Tegenwoordig
schijnt het inderdaad stukken beter te zijn, als ik die kennissen mag
geloven. Stabiel en snel.

| De snelheid komt soms boven de opgegeven snelheid uit (hoe ze
| dat doen weet ik ook niet).

Ik heb me door een medewerker laten vertellen dat Casema de overhead
voor haar rekening neemt. Je krijgt dus eigenlijk een iets snellere
verbinding dan de specificatie van je abonnement aangeeft, zodat je
van de volle snelheid gebruik kunt maken.

I've checked it, Ben really wrote this:

>| De snelheid komt soms boven de opgegeven snelheid uit (hoe ze
>| dat doen weet ik ook niet).
>
> Ik heb me door een medewerker laten vertellen dat Casema de overhead
> voor haar rekening neemt. Je krijgt dus eigenlijk een iets snellere
> verbinding dan de specificatie van je abonnement aangeeft, zodat je
> van de volle snelheid gebruik kunt maken.

Aha, dat doet BaByXL (Tiscali) inderdaad ook, als je verbinding dan goed
genoeg is kun je inderdaad meer dan je officiële snelheid halen.. Dan doen
ze er dus wel iets meer bij dan de overhead wegneemt.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

On Wed, 13 Oct 2004 17:45:00 +0200, "Onno" <oag@_xs4all.nl> wrote:

>Wel heb ik begrepen dat je qua ping bij kabel eigenlijk altijd slechter zit
>dan ADSL,

Je hebt 't, zoals wel vaker het geval is, in het geheel niet begrepen.

Better to remain silent and be thought a fool than to speak up and
remove all doubt. Het is een motto dat op jouw lijf geschreven zou
moeten worden, zodat je het na jaren dagelijks gezien te hebben zou
kunnen beginnen te begrijpen.

Onno (nee, niet die)

"Onno S." wrote:

> On Wed, 13 Oct 2004 17:45:00 +0200, "Onno" <oag@_xs4all.nl> wrote:
>
> >Wel heb ik begrepen dat je qua ping bij kabel eigenlijk altijd slechter zit
> >dan ADSL,
>
> Je hebt 't, zoals wel vaker het geval is, in het geheel niet begrepen.
>
> Better to remain silent and be thought a fool than to speak up and
> remove all doubt. Het is een motto dat op jouw lijf geschreven zou
> moeten worden, zodat je het na jaren dagelijks gezien te hebben zou
> kunnen beginnen te begrijpen.
>
> Onno (nee, niet die)

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Oct 11 2004 om 10:38:13 UTC+0200)

Download : 756.6 KByte/sec
Upload : 93.3 KByte/sec


Met een Casema Mega abonnement.

Wel erg lekker is net zo snel als mijn vorige adsl verbinding bij Eweka.

gr,

Ron.

> Download : 756.6 KByte/sec
> Upload : 93.3 KByte/sec

Dat heeft niets met de ping te maken...

> Je hebt 't, zoals wel vaker het geval is, in het geheel niet begrepen.

En zodra jij over enkele jaren zo ver ontwikkeld bent ga je ook nog melden
hoe en wat?

> Better to remain silent and be thought a fool than to speak up and
> remove all doubt. Het is een motto dat op jouw lijf geschreven zou
> moeten worden, zodat je het na jaren dagelijks gezien te hebben zou
> kunnen beginnen te begrijpen.

Euh, whatever...graag nog een inhoudelijk argument, de ping != bandbreedte
of downloadsnelheid en ik krijg nu enorm het idee dat jij die dingen door
elkaar haalt.

> Noem eens een technische reden waarom dat zo zou zijn?

Geen idee, maar veel praktijk ervaring van mij en kenissen.

> Het is in ieder geval niet zo, met een "Maxi"-abonnement (3Mbps/576kbps)
haal
> je een ping van zo rond de 14ms vanuit Nederland, niet extreem laag maar
om
> het nu met 56k (pings van >100) te vergelijken en onder ISDN (ping van
~30-
> 40ms) te zetten is overdreven.

Bij ISDN heb ik een ping van 12 ms op mijn eigen servers, met moden idd
enorm hoog. Ik bedoel dus, isdn heeft een betere ping dan analoog en adsl
voor zover ik weet hoger dan adsl.

Let's do the test:

ADSL Fast xs4all (nieuwegein) -> ilse.nl

64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=1 ttl=123 time=9.0 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=2 ttl=123 time=9.3 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=3 ttl=123 time=9.7 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=4 ttl=123 time=8.9 ms

ADSL Lite xs4all (utrecht) met windows ping die afrond:

Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=122

Als nu nog een paar adsl gebruikers van andere providers en
kabelinternetters ook even testen, ik ben benieuwd. Is natuurlijk een
willekeurig destination adres, maar dat zijn gameservers ook en daarbij is
de ping gewoon belangrijk. Als allerlei veel gebruikte servers slecht pingen
omdat casema via Frankfurt loopt oid of de hardware gewoon die beperkingen
heeft zou ik adsl altijd prefereren over kabel.

I've checked it, Onno really wrote this:

> Bij ISDN heb ik een ping van 12 ms op mijn eigen servers, met moden idd
> enorm hoog. Ik bedoel dus, isdn heeft een betere ping dan analoog en
> adsl voor zover ik weet hoger dan adsl.

Dan vraag ik me af wat voor ISDN verbining jij hebt, maar goed..

> Als nu nog een paar adsl gebruikers van andere providers en
> kabelinternetters ook even testen, ik ben benieuwd.

Demon ADSL:

:Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=24 ms TTL=123
:Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=42 ms TTL=123
:Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=23 ms TTL=123
:Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=22 ms TTL=123

> Is natuurlijk een
> willekeurig destination adres, maar dat zijn gameservers ook en daarbij
> is de ping gewoon belangrijk. Als allerlei veel gebruikte servers slecht
> pingen omdat casema via Frankfurt loopt oid of de hardware gewoon die
> beperkingen heeft zou ik adsl altijd prefereren over kabel.

Wat een vreemde bewering weer, die je waarschijnlijk niet kan waarmaken..
Waarom zou bij $kabelprovider de route via Frankfurt lopen, onzin lijkt me
hoor.. Qua verbindingen heeft Casema het tegenwoordig vrij goed geregeld,
dus wat dat betreft.
Kijk, je kan wel problemen met Casema hebben, maar dat ze het tegenwoordig
goed voor elkaar hebben kun je iig niet ontkennen. En dat jouw ping iets
lager is dan de door mij gemelde, heeft er alles mee te maken dat je een
snellere verbinding hebt.. Komt bij dat het KPN ADSL netwerk iets
gunstiger is voor pings. Maar met het duurste Casema-abonnement kom je
niet vaak boven de 10ms uit met pings binnen Nederland, dus dat zit wel
goed. Je maakt jezelf wel belachelijk met al die beweringen moet ik
zeggen.

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

> Wat een vreemde bewering weer, die je waarschijnlijk niet kan waarmaken..
> Waarom zou bij $kabelprovider de route via Frankfurt lopen, onzin lijkt me
> hoor.. Qua verbindingen heeft Casema het tegenwoordig vrij goed geregeld,
> dus wat dat betreft.

Vanwege inkoop voor internet verbruik, vroeger liep het allemaal heel raar
bij gasema qua traceroute. Dat is wel al 7 jaar terug maar zoals ik schreef
omdat ik toen flink genaaid ben oa met modem retourneren (uiteindelijk 500
gulden gedokt omdat volgens hun het modem niet meer terug kon terwijl een
telefonist eerder zei dat het opgehaald zou worden) en ik dus nooit meer met
casema zaken wil doen. Das principieel en soms niet eens even praktisch...

> Kijk, je kan wel problemen met Casema hebben, maar dat ze het tegenwoordig
> goed voor elkaar hebben kun je iig niet ontkennen. En dat jouw ping iets
> lager is dan de door mij gemelde, heeft er alles mee te maken dat je een
> snellere verbinding hebt.. Komt bij dat het KPN ADSL netwerk iets
> gunstiger is voor pings. Maar met het duurste Casema-abonnement kom je
> niet vaak boven de 10ms uit met pings binnen Nederland, dus dat zit wel
> goed. Je maakt jezelf wel belachelijk met al die beweringen moet ik
> zeggen.

Nogmaals is een ping van 15 minder dan een ping van 8 voor een gamer, wat is
daar 'belachelijk' aan en ik heb het over kabel in het algemeen, niet
specifiek over casema. Mijn PERSOONLIJKE ervaring en wat ik van anderen heb
begrepen is de ping bij kabel vaak hoger (minder goed), meer lag en bij
piekuren is de verbinding vaak minder dan in daluren. En dat is voor de
die-hard gamer een megaissue.

Je leest gewoon niet goed en waarom moet dit nu weer persoonlijk worden met
benamingen als 'je maakt jezelf belachelijk'. Omdat ik een andere mening heb
als jou? Ik kom niet met theoretisch gelul waar je het mee oneens kan zijn,
maar met mijn mening en persoonlijke ervaringen. Die kan jij niet weerleggen
alsof ik uit mijn nek klets tenzij je beweert dat ik lieg. Kom maar op met
de pings bij kabelproviders, dan ZIE je het ipv dat je zuiver theoretisch
eerst bewezen wil hebben dat er een reden voor is voordat je ervoor
openstaat.

EOT want ik heb geen zin in een flame over pingsnelheden van kabel en adsl,
get a life

>>>>> "Onno" <oag@_xs4all.nl> (O) schreef:

O> Als allerlei veel gebruikte servers slecht pingen
O> omdat casema via Frankfurt loopt oid of de hardware gewoon die beperkingen
O> heeft zou ik adsl altijd prefereren over kabel.

Behalve als die ADSL over Peking loopt.

--
Piet van Oostrum <piet@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP]
Private email: P.van.Oostrum@hccnet.nl

Onno wrote:
>>Wat een vreemde bewering weer, die je waarschijnlijk niet kan waarmaken..
>>Waarom zou bij $kabelprovider de route via Frankfurt lopen, onzin lijkt me
>>hoor.. Qua verbindingen heeft Casema het tegenwoordig vrij goed geregeld,
>>dus wat dat betreft.
>
>
> Vanwege inkoop voor internet verbruik, vroeger liep het allemaal heel raar
> bij gasema qua traceroute. Dat is wel al 7 jaar terug maar zoals ik schreef
> omdat ik toen flink genaaid ben oa met modem retourneren (uiteindelijk 500
> gulden gedokt omdat volgens hun het modem niet meer terug kon terwijl een
> telefonist eerder zei dat het opgehaald zou worden) en ik dus nooit meer met
> casema zaken wil doen. Das principieel en soms niet eens even praktisch...
>
>
>>Kijk, je kan wel problemen met Casema hebben, maar dat ze het tegenwoordig
>>goed voor elkaar hebben kun je iig niet ontkennen. En dat jouw ping iets
>>lager is dan de door mij gemelde, heeft er alles mee te maken dat je een
>>snellere verbinding hebt.. Komt bij dat het KPN ADSL netwerk iets
>>gunstiger is voor pings. Maar met het duurste Casema-abonnement kom je
>>niet vaak boven de 10ms uit met pings binnen Nederland, dus dat zit wel
>>goed. Je maakt jezelf wel belachelijk met al die beweringen moet ik
>>zeggen.
>
>
> Nogmaals is een ping van 15 minder dan een ping van 8 voor een gamer, wat is
> daar 'belachelijk' aan en ik heb het over kabel in het algemeen, niet
> specifiek over casema. Mijn PERSOONLIJKE ervaring en wat ik van anderen heb
> begrepen is de ping bij kabel vaak hoger (minder goed), meer lag en bij
> piekuren is de verbinding vaak minder dan in daluren. En dat is voor de
> die-hard gamer een megaissue.
>
> Je leest gewoon niet goed en waarom moet dit nu weer persoonlijk worden met
> benamingen als 'je maakt jezelf belachelijk'. Omdat ik een andere mening heb
> als jou? Ik kom niet met theoretisch gelul waar je het mee oneens kan zijn,
> maar met mijn mening en persoonlijke ervaringen. Die kan jij niet weerleggen
> alsof ik uit mijn nek klets tenzij je beweert dat ik lieg. Kom maar op met
> de pings bij kabelproviders, dan ZIE je het ipv dat je zuiver theoretisch
> eerst bewezen wil hebben dat er een reden voor is voordat je ervoor
> openstaat.
>
> EOT want ik heb geen zin in een flame over pingsnelheden van kabel en adsl,
> get a life

Kabel is een heel eind gekomen sinds de begintijden van Casema met het
Demos netwerk (dat seriele modem). Latency is beter geworden net als bij
ADSL ~10 a 15ms. Het verschil met dal en piektijden qua snelheid &
latency schommelingen is zo goed als verdwenen (verbindingen die ik zie
dan).

Dat over frankfurt kan naar een IP zijn op een tijdstip. En kan per ISP
/ netwerk weer anders zijn omdat iedereen via andere koppelingen zijn
internet verkeer regelt / inkoopt.

Latency van een verbinding via BabyXL (CistroN).

Reply from 62.69.169.18: bytes=32 time=10ms TTL=124
Reply from 62.69.169.18: bytes=32 time=10ms TTL=124
Reply from 62.69.169.18: bytes=32 time=10ms TTL=124
Reply from 62.69.169.18: bytes=32 time=10ms TTL=124

Bart