Onderwerp: Kabel breed Internet van Casema

"Onno" <oag@_xs4all.nl> schreef in bericht
news:416e4c9f$0$42417$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
>> Noem eens een technische reden waarom dat zo zou zijn?
>
> Geen idee, maar veel praktijk ervaring van mij en kenissen.
>
>> Het is in ieder geval niet zo, met een "Maxi"-abonnement (3Mbps/576kbps)
> haal
>> je een ping van zo rond de 14ms vanuit Nederland, niet extreem laag maar
> om
>> het nu met 56k (pings van >100) te vergelijken en onder ISDN (ping van
> ~30-
>> 40ms) te zetten is overdreven.


Ik weet niet veel van ping (pong), maar het is volgens mij wel erg
afhankelijk van het moment van uitvoeren.
Maar goed, hierbij twee keer een testje met Casema Multi (Den Haag,
1536/192):


Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124


Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=10 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=124
Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124

I've checked it, Avio really wrote this:
> Ik weet niet veel van ping (pong), maar het is volgens mij wel erg
> afhankelijk van het moment van uitvoeren.

Een beetje, waarschijnlijk merk je maar één, misschien twee miliseconden..
Bij Demon of Zonnet scheelt het trouwens iets meer als het druk is.

> Maar goed, hierbij twee keer een testje met Casema Multi (Den Haag,
> 1536/192):
>
>
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124

Kijk aan! En dat is nog wel een stuk langzamer dan ADSL fast ;-)

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef in bericht
news:ckliu7$u5v$1@humbolt.nl.linux.org...
> I've checked it, Onno really wrote this:
>
>> Bij ISDN heb ik een ping van 12 ms op mijn eigen servers, met moden idd
>> enorm hoog. Ik bedoel dus, isdn heeft een betere ping dan analoog en
>> adsl voor zover ik weet hoger dan adsl.
>
> Dan vraag ik me af wat voor ISDN verbining jij hebt, maar goed..
>
>> Als nu nog een paar adsl gebruikers van andere providers en
>> kabelinternetters ook even testen, ik ben benieuwd.
>
> Demon ADSL:
>
> :Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=24 ms TTL=123
> :Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=42 ms TTL=123
> :Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=23 ms TTL=123
> :Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=22 ms TTL=123
>
>> Is natuurlijk een
>> willekeurig destination adres, maar dat zijn gameservers ook en daarbij
>> is de ping gewoon belangrijk. Als allerlei veel gebruikte servers slecht
>> pingen omdat casema via Frankfurt loopt oid of de hardware gewoon die
>> beperkingen heeft zou ik adsl altijd prefereren over kabel.
>
> Wat een vreemde bewering weer, die je waarschijnlijk niet kan waarmaken..
> Waarom zou bij $kabelprovider de route via Frankfurt lopen, onzin lijkt me
> hoor.. Qua verbindingen heeft Casema het tegenwoordig vrij goed geregeld,
> dus wat dat betreft.
> Kijk, je kan wel problemen met Casema hebben, maar dat ze het tegenwoordig
> goed voor elkaar hebben kun je iig niet ontkennen. En dat jouw ping iets
> lager is dan de door mij gemelde, heeft er alles mee te maken dat je een
> snellere verbinding hebt.. Komt bij dat het KPN ADSL netwerk iets
> gunstiger is voor pings. Maar met het duurste Casema-abonnement kom je
> niet vaak boven de 10ms uit met pings binnen Nederland, dus dat zit wel
> goed. Je maakt jezelf wel belachelijk met al die beweringen moet ik
> zeggen.

Antwoord van 62.69.169.17: bytes=32 tijd=13 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.17: bytes=32 tijd=12 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.17: bytes=32 tijd=12 ms TTL=122
Antwoord van 62.69.169.17: bytes=32 tijd=12 ms TTL=122

Zon ADSL Lite KPN

"Frank" <bestaatniet@hotmail.com> wrote in message news:<416d387b$0$815$3a628fcd@textreader.nntp.hccn et.nl>...
> Hoe is het tegenwoordig gesteld met de kwaliteit van deze internet provider
> ? (dus geen Wanadoo Cable)
> Ik zit er aan te denken om over te stappen van DSL naar kabel.
> enkele jaren geleden had ik ook Casema internet en dat werkte diep triest
> zoals dat heet, download nog lager als inbellen per telefoon.

*knip*

Ik ben net weg bij de Casema-kabel en de overstap terug gemaakt naar
ADSL. Hoewel de trage snelheden van het verleden intussen zijn
verholpen, blijft de kabel volledig instabiel. Een storinkje waar een
monteur bij moet? 5 dagen wachten! Ze hebben ongeveer 3 maanden erover
gedaan om mijn verbinding na aanvraag stabiel te krijgen.

Incasso niet betaald omdat je even geen geld op je rekening had? Da's
dan € 2,50 voor een herrinnering. Ook is het de Casema gelukt dat zij
1 maand niet in staat was de incasso te doen en dan krijg je een brief
of je de volgende herrinnering wil betalen: natuurlijk met € 2,50
verhoging, ondanks dat het hun schuld is.

Werkzaamheden worden slecht of helemaal niet aangekodigd. Helpdesk
weet vaak op dat moment zelf van niets. Werkzaamheden duren gemiddeld
1,5 dag voor je aansluiting weer werkt.

Gemiddeld aantal wachtenden bij helpdesk is 8. Ik heb het uit
frustratie bijgehouden: het kost je 4 minuten (a € 0,10 p.m.) om door
een keuzemenu heen te komen bij een medewerker, gemiddelde wachttijd
daarna kwam op 10 minuten. Dus Casema bellen kost gemiddeld wel 30
minuten (a € 0,10 p.m.)

Intussen heb ik mijn verbinding bij Casema met onmiddellijke ingang
opgezegd en omdat ik uit woede intussen met aansluiting 1 jaar niet
had betaald. Intussen de Casema zo geergerd en getreiterd dat ze me 6
maanden! daarvan gratis hebben gegeven en aansluiting laten opzeggen
zonder opzegtermijn.

Binnenkort vliegt de Casema bij mij ook de deur uit voor de kabel-tv:
ze hebben onlangs lopen sleutelen in de verdeelkasten. (die recht
onder mijn raam staat). Me tv stoort nu dus ook! En een briefje met
'wij voeren werkzaamheden uit, wellicht moet u uw tv bijstellen'? Dat
kennen ze niet bij Casema. Kosten voor een uitgekleed € 13,30 per
maand!

Digitale TV van KPN is nu een serieus overwegingspunt: uitgebreid
zenderpakket (incl. een gratis kanaal vol porno) voor maar € 7,95 per
maand! Helaas nog niet overal leverbaar in Nederland.

groet,
VaLkie

VaLkie wrote:

[over Casema]
> Incasso niet betaald omdat je even geen geld op je rekening had? Da's
> dan € 2,50 voor een herrinnering.

Da's dan beter dan KPN. Op de laatste factuur zag ik staan dat die
€ 4,50 in rekening brengen als er niet genoeg geld op je rekening staat.

--
Groetjes,
joostje

Hoi Onno et al,

Bij chello krijg ik via mijn interne netwerk, en rechtsstreeks vanaf de
vuurmuur vergelijkbare waarden. Waar ik alleen sinds de laatste paar
dagen knettergek van word, is de eeuwige wachttijd (DNS?) voor het
leggen van het eerste contact. (vandaar ook die 'resource unavailable'
in de lijst) De firewall server (Mandrake Linux 10.0 met 2.6.8.1 kernel)
is rap zat, een P-III 450 MHz moet dat zat kunnen doen... Heb chello al
gebeld, maar die snappen niks van mijn probleem. Signaal sterkte is
goed, pingtijden zijn aardig, heb al een kaart uitgewisseld, en
throttlen met wondershaper werkt ook niet; de 'wondershaper' code is
blijkbaar nog zo experimenteel dat ie mijn server crasht. Schiet mij
maar lek.. sorry voor het afdwalen. :-)

[rdv@P4 rdv]$ ping 62.69.169.18
PING 62.69.169.18 (62.69.169.18) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=3 ttl=118 time=30.6 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=4 ttl=118 time=27.8 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=5 ttl=118 time=28.3 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=6 ttl=118 time=28.9 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=7 ttl=118 time=29.7 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=8 ttl=118 time=26.9 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=9 ttl=118 time=28.8 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=10 ttl=118 time=28.6 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=11 ttl=118 time=29.1 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=12 ttl=118 time=27.2 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=13 ttl=118 time=27.3 ms

--- 62.69.169.18 ping statistics ---
13 packets transmitted, 11 received, 15% packet loss, time 12007ms
rtt min/avg/max/mdev = 26.962/28.516/30.645/1.085 ms
[rdv@P4 rdv]$ ssh rienk.com
rdv@rienk.com's password:
[rdv@rienk rdv]$ ping 62.69.169.18
connect: Resource temporarily unavailable
[rdv@rienk rdv]$ ping 62.69.169.18
PING 62.69.169.18 (62.69.169.18) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=1 ttl=119 time=27.0 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=2 ttl=119 time=21.1 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=3 ttl=119 time=28.0 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=4 ttl=119 time=30.0 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=5 ttl=119 time=30.1 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=6 ttl=119 time=27.9 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=7 ttl=119 time=19.1 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=8 ttl=119 time=29.4 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=9 ttl=119 time=27.0 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=10 ttl=119 time=29.2 ms
64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=11 ttl=119 time=29.6 ms

--- 62.69.169.18 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10007ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.117/27.180/30.141/3.507 ms
[rdv@rienk rdv]$

Mvg,
Rienk

Onno wrote:
>>Noem eens een technische reden waarom dat zo zou zijn?
>
>
> Geen idee, maar veel praktijk ervaring van mij en kenissen.
>
>
>>Het is in ieder geval niet zo, met een "Maxi"-abonnement (3Mbps/576kbps)
>
> haal
>
>>je een ping van zo rond de 14ms vanuit Nederland, niet extreem laag maar
>
> om
>
>>het nu met 56k (pings van >100) te vergelijken en onder ISDN (ping van
>
> ~30-
>
>>40ms) te zetten is overdreven.
>
>
> Bij ISDN heb ik een ping van 12 ms op mijn eigen servers, met moden idd
> enorm hoog. Ik bedoel dus, isdn heeft een betere ping dan analoog en adsl
> voor zover ik weet hoger dan adsl.
>
> Let's do the test:
>
> ADSL Fast xs4all (nieuwegein) -> ilse.nl
>
> 64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=1 ttl=123 time=9.0 ms
> 64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=2 ttl=123 time=9.3 ms
> 64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=3 ttl=123 time=9.7 ms
> 64 bytes from 62.69.169.18: icmp_seq=4 ttl=123 time=8.9 ms
>
> ADSL Lite xs4all (utrecht) met windows ping die afrond:
>
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=122
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=122
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=122
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=122
>
> Als nu nog een paar adsl gebruikers van andere providers en
> kabelinternetters ook even testen, ik ben benieuwd. Is natuurlijk een
> willekeurig destination adres, maar dat zijn gameservers ook en daarbij is
> de ping gewoon belangrijk. Als allerlei veel gebruikte servers slecht pingen
> omdat casema via Frankfurt loopt oid of de hardware gewoon die beperkingen
> heeft zou ik adsl altijd prefereren over kabel.
>
>

Joost Witteveen <news@joostje.komputilo.org> wrote in message news:<cl66p3$kts$1@news.cistron.nl>...
> VaLkie wrote:
>
> Da's dan beter dan KPN. Op de laatste factuur zag ik staan dat die
> € 4,50 in rekening brengen als er niet genoeg geld op je rekening staat.

Sneu voor je: ADSL betaal ik via mijn reguliere telefoonrekening. En
die betaal ik gewoon met een acceptgiro die toegzonden wordt bij de
factuur. Dan kan ik ook betalen op het moment dat de centen er zijn!

groet,
VaLkie

En ik zit hier in ook bijvoorbeeld geregeld probleemloos te bellen met mijn
Carrier1 VOIP aansluiting via een eenvoudige Casema Midi op kabelnet
Amstelveen.......zegt toch ook wat over de goede (lage) delay :-)

Configuratie :
Casema Midi 512/128 met Motorola DHCP, daarachter Sitecom wireless&fixed
router, daarachter Grandstream BudgetTone-100 met Stun aan boord, doet het
probleemloos op G729, 728,726, 723, en 711

Wie het wil horen, bel maar eens op 020-8902120 (staat niet altijd aan....)

"Avio" <avio@ergensin.nl> schreef in bericht
news:4tSdnc_NbeegU-3cRVnyhA@casema.nl...
>
> "Onno" <oag@_xs4all.nl> schreef in bericht
> news:416e4c9f$0$42417$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> >
> >> Noem eens een technische reden waarom dat zo zou zijn?
> >
> > Geen idee, maar veel praktijk ervaring van mij en kenissen.
> >
> >> Het is in ieder geval niet zo, met een "Maxi"-abonnement
(3Mbps/576kbps)
> > haal
> >> je een ping van zo rond de 14ms vanuit Nederland, niet extreem laag
maar
> > om
> >> het nu met 56k (pings van >100) te vergelijken en onder ISDN (ping van
> > ~30-
> >> 40ms) te zetten is overdreven.
>
>
> Ik weet niet veel van ping (pong), maar het is volgens mij wel erg
> afhankelijk van het moment van uitvoeren.
> Maar goed, hierbij twee keer een testje met Casema Multi (Den Haag,
> 1536/192):
>
>
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=7 ms TTL=124
>
>
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=10 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=8 ms TTL=124
> Antwoord van 62.69.169.18: bytes=32 tijd=9 ms TTL=124
>
>
>