Onderwerp: Re: ongewenste toevoeging aan emails

in artikel chshss$1mkd$1@nl-news.euro.net schreef Alain op Alain@spamsux.nl
op 10-09-2004 17:39:

> Het e-mail adres is @tiscali.nl, het is dus HUN e-mail adres die klanten
> mogen gebruiken. Als je een eigen e-mail adres hebt, dwz
> @jeeigendomeinnaam.nl, dan vind ik het een ander verhaal.

Ik betaal voor het gebruik.........

> Zakelijke mail doe je niet met een @tiscali.nl e-mail adres, althans, het
> kan wel, maar het is totaal niet professioneel. Daarnaast kan ik mij
> voorstellen dat je het onsmakelijk vind om het op een mailtje te hebben met
> een behoorlijke lading. Maar jij moet ook elke maand geld betalen voor je
> kabel-tv, en toch krijg je ook de meestwalgelijke tv-reclames voor je neus.
> En daar word ook geen rekening gehouden hoe mensen er op dat moment
> bijzitten.


Wat wel of niet professioneel is dat bepaalt iedereen voor zichzelf, als ik
Tiscali heb of xs4all in mijn geval, dan verwacht ik voor de betalingen die
ik doe dat men afblijft van de inhoud van mijn privemail.........anders had
ik wel een gratis provider genomen....

Casema doet dat waar ik ze voor betaal, doorgeven, niets aan toevoegen of
weglaten........dat daar reclame tussen zit is niet hun probleem, tiscali
voegt nog eens spam toe en dat nog wel in iemands privemail.........

> Onee? Ik herinner me anders genoeg stempels met 'prettig kerstfeest
> gewenst', en 'vrolijk pasen'.

Mja die zitten aan de buitenkant en men weet dat een brief gestempeld gaat
worden...........en ik denk ook niet dat men die vrolijk toevoegt op brieven
met een rouwrandje.......of dat men ze open maakt en even een tgp stempeltje
onder je sig zetten........

Mijns inziens valt die postbode die de stempel op de envelop zet nog wel
mee. Deze Tiscali-postbode OPENT de post, gaat tekst zitten veranderen en
doet de brief weer in de envelop. De ontvanger weet niet beter dan dat ik de
tekst heb geschreven.

Arno.

"Granny Waetherwax" <tbjuweel@xs4all.nl> schreef in bericht
news:BD674945.645D1%tbjuweel@xs4all.nl...
in artikel chrtd3$lpb$1@nl-news.euro.net schreef Alain op Alain@spamsux.nl
op 10-09-2004 11:49:

> Als men vooraf bewust kiest voor een elcheapo provider, dan moet men niet
> komen klagen dat er iets niet goed is. Je kunt immers op je klompen
> aanvoelen dat als je ergens minder betaald, dat dat geld ergens vandaan
> moet
> komen.

Ik heb geen flauw idee of tiscali goedkoop is, maar is dat een reden om
dingen te mogen toevoegen aan jouw privemail?

> Spam is altijd ongewenst. Echter is een footer bij een normale e-mail
> (welke
> opzichzelf geen spam is) geen spam imo. Ik zie normale e-mails met een
> footer niet als ongewenst.

Mja ik weet niet wat jij dan wel ziet als spam, maar als ik een mail naar
iemand stuur met een behoorlijke lading bijvoorbeeld over ziekte, of dood
enzof zakelijke mail aan mijn clienten, werkgever enz, vind ik het bijzonder
smakeloos als daar een spamfooter onder hangt van mijn provider.......

Als ik ergens een brief naar toe stuur, verwacht ik ook niet dat de tgp daar
een vrolijke stempel op zet met zijn reclameslogan erop.........

"djfox741" <buiten@gebruik741.invalid> schreef in bericht
news:10k2qlg4gbgv474@corp.supernews.com...
> Onno wrote:
> >> Overigens wederom alle reden om Tiscali te mijden als de pest. Een
> >> bedrijf dat zich op deze manier meester maakt van jouw mail, lijkt
> >> me buitengewoon klantonvriendelijk, zelfs diefachtig van aard.
> >
> > Mensen die tiscali kiezen betalen liever wat minder, en zo vult
> > tiscali de gaten op ??
>
> Ook dit is "Absoluut" geen excuus, als Tiscali zo graag wilt concureren
> moeten ze dat op een andere manier doen, zo zou je dan elke Provider de
> gelegenheid geven om hun diensten in jou E-mail te gaan dauwen omdat ze
> dan meer inkomsten kunnen gaan krijgen, nee ik zou het niet pikken, weg
> wezen bij zo'n flut provider met zulke praktijken.

Helemaal mee eens ! En de OP waarschijnlijk ook.
Nu de vraag voor de hesp: hoe doet hij dat in de praktijk ?

Ik persoonlijk zou gewoon de betaling stoppen, dit per aangetekende brief
melden en dan het gedonder afwachten (want reken maar dat ze met
incassobureaus en ander schuim op de proppen komen !).

"Alain" <Alain@spamsux.nl> schreef in bericht
news:chshss$1mkd$1@nl-news.euro.net...

> Het e-mail adres is @tiscali.nl, het is dus HUN e-mail adres die klanten
> mogen gebruiken. Als je een eigen e-mail adres hebt, dwz
> @jeeigendomeinnaam.nl, dan vind ik het een ander verhaal.

Juridische onzin. Je veronderstelling klopt niet met de overeenkomst die is
gesloten.

> Zakelijke mail doe je niet met een @tiscali.nl e-mail adres, althans, het
> kan wel, maar het is totaal niet professioneel.

Dat was de vraag niet.

> Daarnaast kan ik mij
> voorstellen dat je het onsmakelijk vind om het op een mailtje te hebben
met
> een behoorlijke lading. Maar jij moet ook elke maand geld betalen voor je
> kabel-tv, en toch krijg je ook de meestwalgelijke tv-reclames voor je
neus.

Geen handige vergelijking. Je betaalt de kabelmaatschappij immers
uitsluitend voor de doorgifte van het signaal, niet voor de inhoud van de
programma's.

Tom.

Granny Waetherwax wrote:
>in artikel chshss$1mkd$1@nl-news.euro.net schreef Alain op Alain@spamsux.nl
>op 10-09-2004 17:39:
>
>>Het e-mail adres is @tiscali.nl, het is dus HUN e-mail adres die klanten
>>mogen gebruiken. Als je een eigen e-mail adres hebt, dwz
>>@jeeigendomeinnaam.nl, dan vind ik het een ander verhaal.

Nee, je betaald voor een dienst (of niet, bij een gratis dienst) en
daarbij horen voorwaarden waar beide partijen zich aan te houden hebben.
Als Tiscali geen voorbehoud heeft gemaakt dat zij content mogen
toevoegen, dan mogen ze dat dus niet. Het is niet relevant van wie het
domein is. Als dat immers gebruikt wordt om klanten van een e-mailadres
te voorzien, dan is dat e-mailadres dus bestemd voor die klant (zolang
er een contractuele relatie is, enz...).

>Ik betaal voor het gebruik.........

Zelfs als je er niet voor zou hoeven te betalen heeft een leverancier
zich aan de overeengekomen voorwaarden te houden.

>>Zakelijke mail doe je niet met een @tiscali.nl e-mail adres, althans, het
>>kan wel, maar het is totaal niet professioneel. Daarnaast kan ik mij
>>voorstellen dat je het onsmakelijk vind om het op een mailtje te hebben met
>>een behoorlijke lading. Maar jij moet ook elke maand geld betalen voor je
>>kabel-tv, en toch krijg je ook de meestwalgelijke tv-reclames voor je neus.
>>En daar word ook geen rekening gehouden hoe mensen er op dat moment
>>bijzitten.

Je betaald voor de doorgifte van de programma's. Via de belastingen
(vroeger Kijk en luistergeld) betaald je voor de content.

>Wat wel of niet professioneel is dat bepaalt iedereen voor zichzelf, als ik
>Tiscali heb of xs4all in mijn geval, dan verwacht ik voor de betalingen die
>ik doe dat men afblijft van de inhoud van mijn privemail.........anders had
>ik wel een gratis provider genomen....

Waarbij van een gratis provider bekend is dat er reclame wordt
toegevoegd. Zowel aan portals, websites als aan e-mail.

>Casema doet dat waar ik ze voor betaal, doorgeven, niets aan toevoegen of
>weglaten........dat daar reclame tussen zit is niet hun probleem, tiscali
>voegt nog eens spam toe en dat nog wel in iemands privemail.........

Niet helemaal waar. Casema als "doorgeefluik" vervangt buitenlandse
reclame door lokale en regionale reclame op internationale zenders als
CNN. Je krijgt dus niet de oorspronkelijke Amerikaanse reclame te zien
of door CNN gearrangeerde reclame voor de Europese markt maar reclame
van de bakker om de hoek.

>>Onee? Ik herinner me anders genoeg stempels met 'prettig kerstfeest
>>gewenst', en 'vrolijk pasen'.

Tsja, die scheiding van kerk en Staat blijft moeilijk. Zelfs voor
geprivatiseerde staatsondernemingen :-).

>Mja die zitten aan de buitenkant en men weet dat een brief gestempeld gaat
>worden...........en ik denk ook niet dat men die vrolijk toevoegt op brieven
>met een rouwrandje.......of dat men ze open maakt en even een tgp stempeltje
>onder je sig zetten........

Uit dit voorbeeld blijkt dat men het wel kan. Rouwbrieven krijgen een
aparte behandeling, zodat er geen extra stempels op komen en gaan een
zodanig sorteertraject in dat deze geen contractuele vertraging (48 uurs
versus 24 uurs bestelling) oplopen.

--
Thijs Timmerman.

in artikel chsseu$hl5$1@news.tudelft.nl schreef Thijs Timmerman op
nomail@devnull.invalid op 10-09-2004 20:40:

> Niet helemaal waar. Casema als "doorgeefluik" vervangt buitenlandse
> reclame door lokale en regionale reclame op internationale zenders als
> CNN.

????

>Je krijgt dus niet de oorspronkelijke Amerikaanse reclame te zien
> of door CNN gearrangeerde reclame voor de Europese markt maar reclame
> van de bakker om de hoek.

????Nee hoor............

in artikel chsseu$hl5$1@news.tudelft.nl schreef Thijs Timmerman op
nomail@devnull.invalid op 10-09-2004 20:40:

> Tsja, die scheiding van kerk en Staat blijft moeilijk. Zelfs voor
> geprivatiseerde staatsondernemingen :-).


Nah de meeste mensen die kerst en pasen vieren weten niet eens meer dat het
een aan de kerk grelateerde feestdag is.........

> Uit dit voorbeeld blijkt dat men het wel kan. Rouwbrieven krijgen een
> aparte behandeling, zodat er geen extra stempels op komen en gaan een
> zodanig sorteertraject in dat deze geen contractuele vertraging (48 uurs
> versus 24 uurs bestelling) oplopen.

Yep en werkt perfect...........

Dixit wrote:
> Ik persoonlijk zou gewoon de betaling stoppen, dit per aangetekende
> brief melden en dan het gedonder afwachten (want reken maar dat ze met
> incassobureaus en ander schuim op de proppen komen !).

Ik overweeg webmail aan te vullen met een eigen signature:

"Bent u toe aan een provider die geen reclame toevoegt aan uw webmail?
Ga dan naar http://www.xs4all.nl/adsl/index.php?XSADSL"

of een willekeurige andere provider site.
en dan nog alleen wat mede ontevreden klanten over te halen hetzelfde te
doen.
Misschien is het enige wat helpt om Tiscali over te halen om wat anti
reclame te maken vanwege deze belachelijke actie. Nou kan ik wel webmail
versturen van af andere accounts dan van mijn tiscali accounts maar het
slaat gewoon nergens op.

Er zijn ook gratis Tiscali accounts. Alleen voor deze groep kan ik me
redelijkerwijs voorstellen dat een commerciele boodschap wordt toegevoegd.
Het is niet ongebruikelijk voor gratis email providers om een boodschap toe
te voegen aan de mail voor hun klanten en de voorwaarden van deze providers
voorzien daar ook in. Mogelijk voorzien de contractvoorwaarden voor de
gratis Tiscali accounts daar ook wel in.

Verder staat er in de eerder genoemde algemene voorwaardes dat Tiscali zich
moet inspannen om ons in te lichten over wijzigingen die de kwaliteit van de
dienstverlening nadelig beinvloeden (is niet gebeurd) en dit is duidelijk
iets wat de dienstverlening negatief beinvloed. Mijn emails scoren meteen
hoger in anti spam software van andere ontvangers en loopt dus meer risico
om geblokt te worden.

Granny Waetherwax wrote:
> in artikel chsseu$hl5$1@news.tudelft.nl schreef Thijs Timmerman op
> nomail@devnull.invalid op 10-09-2004 20:40:
>
>> Niet helemaal waar. Casema als "doorgeefluik" vervangt buitenlandse
>> reclame door lokale en regionale reclame op internationale zenders
>> als CNN.
>
> ????
>
>> Je krijgt dus niet de oorspronkelijke Amerikaanse reclame te zien
>> of door CNN gearrangeerde reclame voor de Europese markt maar reclame
>> van de bakker om de hoek.
>
> ????Nee hoor............

Mooi spreekwoord is hier van roepassing "Wat de boer niet kent, dat
vreet hij niet" ook bij mijn Kabel leverancier is dit het geval, op CNN
worden de reclames van CNN verruild voor hun aanprijzingen dat hun
Internet zo goed is, dat hun digitale televisie zo fantastisch etc. etc.
wie o, bij mij is dat UPC :-)
--
Tot zover maar weer ... )
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
http://dejong741.nl

Mime-version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
Content-transfer-encoding: 7bit
Lines: 12
NNTP-Posting-Date: 10 Sep 2004 21:46:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 213.84.175.23
X-Trace: 1094845584 news.xs4all.nl 42417 [::ffff:213.84.175.23]:10543
X-Complaints-To: abuse@xs4all.nl
Xref: nl-news.euro.net nl.juridisch:190778 nl.internet.providers:150080

in artikel 10k408lff2sjofb@corp.supernews.com schreef djfox741 op
buiten@gebruik741.invalid op 10-09-2004 21:31:

> Mooi spreekwoord is hier van roepassing "Wat de boer niet kent, dat
> vreet hij niet" ook bij mijn Kabel leverancier is dit het geval, op CNN
> worden de reclames van CNN verruild voor hun aanprijzingen dat hun
> Internet zo goed is, dat hun digitale televisie zo fantastisch etc. etc.
> wie o, bij mij is dat UPC :-)


Brrr, ik blij dat de plaatselijke casema alhier dat niet doet:-))

"Granny Waetherwax" <tbjuweel@xs4all.nl> schreef in bericht
news:BD6725A0.64562%tbjuweel@xs4all.nl...
> in artikel chrktr$8km$1@news.cistron.nl schreef Ab op appie@flappie.nl op
> 10-09-2004 09:25:
>
> > Hotmail, Yahoo en Zonnet doen het al sinds mensenheugenis.
>
> Maar die zijn (waren) dan ook gratis........
>
> > In de nieuwsgroepen hebben de meeste die-hards een sig (met URL)
> > onderaan hun bericht staan. Nu Tiscali het ook doet is het opeens spam.
>
> Als ik ergens een email naar stuur, verwacht ik eigenlijk niet dat daar
> mijn duurbetaalde provider nog eens spam aan toe voegt........
>
> > Geef je eigen IP maar op bij Spamcop zou ik zeggen.
> > Maar niet zeiken als je mails niet meer aankomen dan.
>
> Hmmm is Tiscali dan niet in een soort van overtreding, want wat het doet
is
> spam toevoegen, toch?

Als het spam is zou ik het bij de OPTA aanmelden.

"Albert Zonneveld" <Send.To.a.zonneveld@tip.nl> schreef in bericht
news:4141fdac$0$62362$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
> Dixit wrote:
> > Ik persoonlijk zou gewoon de betaling stoppen, dit per aangetekende
> > brief melden en dan het gedonder afwachten (want reken maar dat ze met
> > incassobureaus en ander schuim op de proppen komen !).
>
> Ik overweeg webmail aan te vullen met een eigen signature:
>
> "Bent u toe aan een provider die geen reclame toevoegt aan uw webmail?
> Ga dan naar http://www.xs4all.nl/adsl/index.php?XSADSL"
>
> of een willekeurige andere provider site.
> en dan nog alleen wat mede ontevreden klanten over te halen hetzelfde te
> doen.

Leuk !

> Misschien is het enige wat helpt om Tiscali over te halen om wat anti
> reclame te maken vanwege deze belachelijke actie. Nou kan ik wel webmail
> versturen van af andere accounts dan van mijn tiscali accounts maar het
> slaat gewoon nergens op.
>
> Er zijn ook gratis Tiscali accounts. Alleen voor deze groep kan ik me
> redelijkerwijs voorstellen dat een commerciele boodschap wordt toegevoegd.
> Het is niet ongebruikelijk voor gratis email providers om een boodschap
toe
> te voegen aan de mail voor hun klanten en de voorwaarden van deze
providers
> voorzien daar ook in. Mogelijk voorzien de contractvoorwaarden voor de
> gratis Tiscali accounts daar ook wel in.

Het valt mij inderdaad op met Tiscali dat de nadelen die zij voorschotelen
aan klanten met een gratis abonnement ook gewoon van toepassing zijn op
betalende klanten. Alsof ze gewoon niet professioneel genoeg zijn om met
betalende klanten om te kunnen gaan...
(Ik heb bijvoorbeeld vernomen dat Tiscali NL het onmogelijk maakt om hun
mailbox via POP3 te legen als je verbinding maakt via een andere provider;
ook betalende klanten schijnen door die blokkade te worden gepakt)

> Verder staat er in de eerder genoemde algemene voorwaardes dat Tiscali
zich
> moet inspannen om ons in te lichten over wijzigingen die de kwaliteit van
de
> dienstverlening nadelig beinvloeden (is niet gebeurd) en dit is duidelijk
> iets wat de dienstverlening negatief beinvloed. Mijn emails scoren meteen
> hoger in anti spam software van andere ontvangers en loopt dus meer risico
> om geblokt te worden.

Dat is inderdaad ook een mooi puntje om ze te pakken.

Ab wrote:
>
> "Tom" <geenspam@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
> news:chqima$13dk$1@nl-news.euro.net...
> >
.......................
> >
> > M.i. is die toevoeging volstrekt niet in overeenstemming met de
> > leveringsvoorwaarden. Tiscali maakt slechts een voorbehoud bij levering
> van
> > de Dienst wat betreft *technische* aspecten. Een aanvulling van een
> bericht
> > met een reclame is geen technische aangelegenheid, maar een inhoudelijke
> > (die hoogstens door de techniek wordt bewerkstelligd, maar dat maakt de
> > toevoeging niet minder inhoudelijk van aard). Je kunt Tiscali dus
> aanspreken
> > op het zich niet houden aan de overeenkomst. Stuur ze een aangetekende
> brief
> > en geef ze twee weken de gelegenheid om te stoppen met de ongewenste
> > mededeling, Daarna onderneem je, zoals je meedeelt, gerechtelijke stappen
> > zoals een eis tot schadevergoeding c.q. ontbinding van de overeenkomst
> > wegens het feit dat de wederpartij zich niet aan de bepalingen van de
> > overeenkomst houdt.
> >
> > Overigens wederom alle reden om Tiscali te mijden als de pest. Een bedrijf
> > dat zich op deze manier meester maakt van jouw mail, lijkt me buitengewoon
> > klantonvriendelijk, zelfs diefachtig van aard.
> >
> > Tom.
>
> Hotmail, Yahoo en Zonnet doen het al sinds mensenheugenis.

Maar die zijn gratis, en zoals bekend: *echt* gratis is niets.

Als Tiscali niet gratis is, is het schofterig. Zijn ze wel gratis, dan
had het volgens wat ik van hun eigen voorwaarden las sowieso gemeld
moeten worden.

> In de nieuwsgroepen hebben de meeste die-hards een sig (met URL)
> onderaan hun bericht staan. Nu Tiscali het ook doet is het opeens spam.

Mijn sig is van mij. Als mijn ISP een sig onder mijn postjes zou gaan
zetten, zou ik ze voor de kadi slepen. En dat zou mijn vriendelijkste
actie zijn na zo'n wandaad.

> Geef je eigen IP maar op bij Spamcop zou ik zeggen.

Inderdaad. Nou werk ik niet meer met Spamcop - nutteloos, gezien de te
investeren tijd per bericht en de minieme kans op succes -, maar ik heb
Tiscali wel bij de zwarte ISP's gezet!

> Maar niet zeiken als je mails niet meer aankomen dan.


--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*

Alain wrote:
>
> Granny Waetherwax wrote:
> >> Als men vooraf bewust kiest voor een elcheapo provider, dan
> >> moet men niet komen klagen dat er iets niet goed is. Je kunt
> >> immers op je klompen aanvoelen dat als je ergens minder
> >> betaald, dat dat geld ergens vandaan moet komen.
> >
> > Ik heb geen flauw idee of tiscali goedkoop is, maar is dat een
> > reden om dingen te mogen toevoegen aan jouw privemail?
>
> Het e-mail adres is @tiscali.nl, het is dus HUN e-mail adres die klanten
> mogen gebruiken. Als je een eigen e-mail adres hebt, dwz
> @jeeigendomeinnaam.nl, dan vind ik het een ander verhaal.

Wat een aperte bullshit!

Mag een verhuurder ook zo bij zijn huurders binnenlopen omdat hij bij
het kadaster als eigenaar ite boek staat? Niet dus: dat huis is
verhuurd. Zo is ook het emailadres door Tiscali aan OP verhuurd (al dan
niet gratis). En de ISP heeft helemaal van de mail van zijn klanten af
te blijven, zelfs al betalen die niets.

Die klanten kunnen natuurlijk niet veel zeggen als Tiscali middels
reclamebaten gaat proberen de "gratis" service "gratis" te houden, maar
zelfs dan dient een behoorlijke periode te worden gelaten tussen melding
van het voornemen en daadwerkelijke invoering, opdat wie dit niet
acceptabel vindt een andere oplossing kan zoeken.

> >> Spam is altijd ongewenst. Echter is een footer bij een
> >> normale e-mail (welke opzichzelf geen spam is) geen spam imo.
> >> Ik zie normale e-mails met een footer niet als ongewenst.

Irrelevant. Het gaat hier niet om de aanvaarbaarheid van een footer,
maar om de aanvaardbaarheid van het toevoegen van content aan de door de
klant verstuurde emails, zonder dat die klant dat weet of kan
constateren.

> > Mja ik weet niet wat jij dan wel ziet als spam, maar als ik
> > een mail naar iemand stuur met een behoorlijke lading
> > bijvoorbeeld over ziekte, of dood enzof zakelijke mail aan
> > mijn clienten, werkgever enz, vind ik het bijzonder smakeloos
> > als daar een spamfooter onder hangt van mijn provider.......
>
> Zakelijke mail doe je niet met een @tiscali.nl e-mail adres, althans, het
> kan wel, maar het is totaal niet professioneel. Daarnaast kan ik mij

Evenzeer bullshit. Over de kwaliteit van Tiscali als ISP kun je twisten,
maar men is niet professioneel vanwege de ISP waarmee men zaken doet.

Alleen met een evident gratis accountje - zoals Yahoo of Hotmail; ik heb
ze wel gehad van bedrijven, hoewel die mailtjes waarschijnlijk vanaf het
privéadres van een ijverige doch clueloze medewerker kwamen - zou je
kunnen stellen dat je dan als bedrijf overkomt als eoa schnabbelaartje
of kleine starter. Waar op zich echter niets mis mee is.

> voorstellen dat je het onsmakelijk vind om het op een mailtje te hebben met
> een behoorlijke lading. Maar jij moet ook elke maand geld betalen voor je
> kabel-tv, en toch krijg je ook de meestwalgelijke tv-reclames voor je neus.

Foute vergelijking: dat is je eigen keuze, en er gaat geen info
ongemerkt mee naar derden als jij die derden benadert.

> En daar word ook geen rekening gehouden hoe mensen er op dat moment
> bijzitten.
>
> > Als ik ergens een brief naar toe stuur, verwacht ik ook niet
> > dat de tgp daar een vrolijke stempel op zet met zijn
> > reclameslogan erop.........
>
> Onee? Ik herinner me anders genoeg stempels met 'prettig kerstfeest
> gewenst', en 'vrolijk pasen'.

Da's dan ook foute boel van TPG. Al kan ter hunner verontschuldiging
worden aangevoerd, dat je als klant de mogelijkheid hebt gevoelige
berichten separaat af te doen handelen, zodat je geen rouwkaarten e.d.
verstuurd met zulke stempels erop. Daar storen ontvangers zich al.
Hoewel een destijds sinds kort gescheiden buurman, volgens wie zijn
schoonmoeder zijn ex had opgestookt - het was een tamelijk sterotiepe
schoonzoonrelatie -, opmerkte dat hij het stempel "vrolijk
kerstfeest" op de rouwkaart ivm haar overlijden wel toepasselijk had
gevonden.

> --
> Alain
>
> spamsux.nl


--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*

Thijs Timmerman wrote:
>
> Granny Waetherwax wrote:
..................
>
> >Casema doet dat waar ik ze voor betaal, doorgeven, niets aan toevoegen of
> >weglaten........dat daar reclame tussen zit is niet hun probleem, tiscali
> >voegt nog eens spam toe en dat nog wel in iemands privemail.........
>
> Niet helemaal waar. Casema als "doorgeefluik" vervangt buitenlandse
> reclame door lokale en regionale reclame op internationale zenders als
> CNN. Je krijgt dus niet de oorspronkelijke Amerikaanse reclame te zien
> of door CNN gearrangeerde reclame voor de Europese markt maar reclame
> van de bakker om de hoek.
>
> >>Onee? Ik herinner me anders genoeg stempels met 'prettig kerstfeest
> >>gewenst', en 'vrolijk pasen'.
>
> Tsja, die scheiding van kerk en Staat blijft moeilijk. Zelfs voor
> geprivatiseerde staatsondernemingen :-).

Tja, de historie weegt nog lang door. Maar de CGB zal er ongetwijfeld
voor zorgen, dat Vrolijk Pasen en Kerstfeest niet meer mogen, en dat TPG
alleen nog "Hongerige Ramadan" of "Prettige Hadj" mag wensen.

> >Mja die zitten aan de buitenkant en men weet dat een brief gestempeld gaat
> >worden...........en ik denk ook niet dat men die vrolijk toevoegt op brieven
> >met een rouwrandje.......of dat men ze open maakt en even een tgp stempeltje
> >onder je sig zetten........
>
> Uit dit voorbeeld blijkt dat men het wel kan. Rouwbrieven krijgen een
> aparte behandeling, zodat er geen extra stempels op komen en gaan een
> zodanig sorteertraject in dat deze geen contractuele vertraging (48 uurs
> versus 24 uurs bestelling) oplopen.
>
> --
> Thijs Timmerman.


--
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
Reactie op usenetpostjes svp in de groep. Email zal bouncen.
*-------------------------------------------------------------*