Onderwerp: smtp.xs4all.nl

Oeps ik kan niet meer delen zie ik net....

500 / 9 is natuurlijk geen 100.

Martin

> X = 99.9...
> 10X - X = 999.9... - 99.9...
> 9X = 900
> X = 100
>
> Kan je daar wel mee leven?

Ik ging daarnet even wat te snel, jij echter ook. Je houdt er geen
rekening mee dat 'x 10' ervoor zorgt dat er een '0' achteraan wordt
geplakt. Dus

X = 99.9...
10X - X = 999.99...0 - 99.9...
^
9X = 900.0..1
^

Dit komt alleen asymptotisch dichter bij 100. Wat al eerder door
iemand is uitgelegd, je kan de kans op een totale failure van het
systeem onwaarschijnlijk klein maken, maar nooit volledig uitsluiten.

Martin

>
> Hij heeft z'n DNS servers verhuisd en denkt dat dat dan instant overal
> werkt. Probleem opgelost (antwoord: het werkt niet overal meteen).

Ik heb dat een jaar geleden gedaan Cor en dat weet je best: In de whois zie
je dat in mei voor het laatst een aanpassing is gedaan aan de whois (en dus
dns instellingen).

http://www.webwereld.nl/nieuws/19346.phtml weer zoiets....give it up

> Voordat je jezelf nu echt onsterfelijk belachelijk gaat maken, zou ik je
> willen adviseren om zelf eens DNS te begrijpen, "lol".
>
> joskam@calvin:~$ dnsq ns kroonkameleon.nl ns.nic.nl
> 2 kroonkameleon.nl:
> 81 bytes, 1+0+2+0 records, response, noerror
> query: 2 kroonkameleon.nl
> authority: kroonkameleon.nl 86400 NS ns0.selious.com
> authority: kroonkameleon.nl 86400 NS ns2.selious.com
>
> joskam@calvin:~$ dnsq a ns0.selious.com b.gtld-servers.net
> 1 ns0.selious.com:
> 117 bytes, 1+1+2+2 records, response, noerror
> query: 1 ns0.selious.com
> answer: ns0.selious.com 172800 A 212.204.209.31
> [...]
>
> joskam@calvin:~$ dnsq a www.kroonkameleon.nl 212.204.209.31
> 1 www.kroonkameleon.nl:
> timed out

Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden. In mei ben ik van IP's
veranderd en dit domein moet zie ik verwijderd worden omdat de klant zijn
rekeningen niet betaald, slecht voorbeeld dus. Maar ik heb het vaker
meegemaakt met domeinen die wegverhuisd worden van xs4all naar een andere
provider en dan niet gedelete worden in mail en dns config. Ach ja, ik lees
net http://www.webwereld.nl/nieuws/19346.phtml dus als dit geen teken van
slecht management (=kpn) weet ik het ook niet meer...(al heb ik het zelf ook
wel eens , later factureren is natuurlijk eigenlijk qua rente in het
voordeel van een klant).

>Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
>maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden. In mei ben ik van IP's
>veranderd en dit domein moet zie ik verwijderd worden omdat de klant zijn
>rekeningen niet betaald, slecht voorbeeld dus. Maar ik heb het vaker
>meegemaakt met domeinen die wegverhuisd worden van xs4all naar een andere
>provider en dan niet gedelete worden in mail en dns config. Ach ja, ik lees
>net http://www.webwereld.nl/nieuws/19346.phtml dus als dit geen teken van
>slecht management (=kpn) weet ik het ook niet meer...(al heb ik het zelf ook
>wel eens , later factureren is natuurlijk eigenlijk qua rente in het
>voordeel van een klant).

Ok, dus nu zijn we al bij..

"XS4ALL suckt want ze verliezen mijn emails.."
"Beste Onno, het ligt aan je eigen systeem.."
"Oh ja, nou..eh..xs4all suckt wel want ze hebben DNS problemen, kijk maar!"
"Beste Onno, ook dat lag aan jou, je DNS is niet goed opgezet"
"Ehm, nou..ik bedoelde wat anders..en jullie kunnen ook niet faktureren!"

Kijk, er is helemaal niks mis met XS4ALL een rot provider vinden.
Er is helemaal niemand die je dat recht zal proberen te ontnemen.
Je bent niet de eerste, niet de laatste, en gelukkig voor XS4ALL zijn
er ook een hoop tevreden klanten. Natuurlijk loopt niet alles feilloos,
ik zal de laatste zijn dat te betwisten. Maar het zou je sieren als je
wat genuanceerder deed over door jouw ervaren problemen, omdat ze zoals
nu blijkt gewoon soms gewoon aan jezelf kunnen liggen. En dat geldt niet
alleen voor de communicatie die je hebt met XS4ALL, maar voor alles in
het leven,

Groeten,

Cor

In article <d5fe637e.0408270149.5ad3fe6b@posting.google.com >,
Martin <google@wommm.nl> wrote:
>news@spam.is-here.com (Erwin Harte) wrote in message
>news:<cgllcn$bpl$1@sleepy.dwarf>...
>> On 26 Aug, Jurjen Oskam wrote:
>> > On 2004-08-26, Jeroen van Nieuwenhuizen
><devnull@NOSPAMexperimental.net> wrote:
>> >
>> >> Niet helemaal 99.9 repetent *is* 100
>> >>
>> >> immers neem X = 99.9 repetent
>> >> doe dan 10 X - X = 9 X
>> >> Of te wel 9 X = 900
>> >> ergo X = 100
>> >
>> > In stap 3 gebruik je de stelling die je wil bewijzen als ondersteuning
>> > voor je bewijs, daarmee is dit bewijs dus niet geldig.
>>
>> Ik kan me niet herinneren wat de notatie is voor 'repetent' maar laten
>> we voor het gemak zeggen dat '...' aangeeft dat het laatste cijfer
>> oneindig vaak wordt herhaald. Dan krijg je:
>>
>> X = 99.9...
>> 10X - X = 999.9... - 99.9...
>> 9X = 900
>> X = 100
>>
>> Kan je daar wel mee leven?
>
>
>Ik niet... Je hebt net 'bewezen' dat 55,5% ook gelijk is aan 100%.
>
>
> X = 55.5...
>10X - X = 555.5... - 55.5...
> 9X = 500
> X = 100

the last time I checked, 500/9 is a good way off from 100. Your
mileage may vary, but I keep getting 55.55555555555...


>Oftewel voor elk getal > 0 kan ik volgens jouw 'bewijs' bewijzen dat
>het gelijk is aan 100. Of is er een speciale overweging dat je '10'
>gebruikt in de 2e regel.
>
>Martin



--
--
Jim Segrave jes@jes-2.demon.nl

On 27 Aug, Martin wrote:
[...Lol met Wiskunde...]
> Dit komt alleen asymptotisch dichter bij 100. Wat al eerder door
> iemand is uitgelegd, je kan de kans op een totale failure van het
> systeem onwaarschijnlijk klein maken, maar nooit volledig uitsluiten.

Welkom tot de wiskunde. Het bovenstaande is in mijn ogen niet veel
meer dan een truukje om, als je 'weet' wat de repeterende reeks achter
de komma is, uit te vogelen wat de originele breuk was.

Net zoals je in je andere post effectief zag dat 55.5... gelijk is aan
500/9.

*shrug* Wellicht dat iemand met een wat recenter wiskunde verleden
het beter kan uitleggen

Erwin.

"Onno" <oag@_xs4all.nl> wrote in message
news:412f27eb$0$21106$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
> maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden. In mei ben ik van IP's
> veranderd en dit domein moet zie ik verwijderd worden omdat de klant zijn
> rekeningen niet betaald, slecht voorbeeld dus. Maar ik heb het vaker

<sarcastisch>

Kan je misschien even een lijstje posten van al je klanten die slecht
betalen? Daar hebben we tenminste iets aan!

</sarcastisch>
--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

Chris de Waard in nl.internet.providers (Fri, 27 Aug 2004 20:16:16
+0200):

>"Onno" <oag@_xs4all.nl> wrote in message
>news:412f27eb$0$21106$e4fe514c@news.xs4all.nl.. .
>
>> Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
>> maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden. In mei ben ik van IP's
>> veranderd en dit domein moet zie ik verwijderd worden omdat de klant zijn
>> rekeningen niet betaald, slecht voorbeeld dus. Maar ik heb het vaker
>
><sarcastisch>
>
>Kan je misschien even een lijstje posten van al je klanten die slecht
>betalen? Daar hebben we tenminste iets aan!
>
></sarcastisch>

Als die klanten hier meelezen, heeft-ie allang geen klanten meer.

Jan

On Fri, 27 Aug 2004 16:37:22 +0000 (UTC), news@spam.is-here.com (Erwin
Harte) wrote:

> Welkom tot de wiskunde. Het bovenstaande is in mijn ogen niet veel
> meer dan een truukje om, als je 'weet' wat de repeterende reeks achter
> de komma is, uit te vogelen wat de originele breuk was.
>
> Net zoals je in je andere post effectief zag dat 55.5... gelijk is aan
> 500/9.
>
> *shrug* Wellicht dat iemand met een wat recenter wiskunde verleden
> het beter kan uitleggen

Mwah, leuk hoor, die poging om te bewijzen dat 99,99999 gelijk is aan
100, maar een echte wiskundige probeert het generiek aan te pakken:
het bewijs dat elke twee getallen aan elkaar gelijk zijn:

'a' en 'b' zijn twee getallen, niet aan elkaar gelijk. Laten we 'c'
het gemiddelde noemen van 'a' en 'b': c = (a+b)/2. Dan geldt:

1. a + b = 2c

Links en rechts vermenigvuldigen met (a-b):

2. a^2 - b^2 = 2ac - 2bc

Aan beide kanten b^2 - 2ac + c^2 optellen:

3. a^2 - 2ac + c^2 = b^2 - 2bc + c^2

Ontbinden in factoren:

4. (a-c)^2 = (b-c)^2

Beide kanten de wortel trekken:

5. a - c = b - c

Beide kanten c optellen:

6. a = b

.... en aangezien we begonnen waren met 'a' en 'b' twee getallen
ongelijk aan elkaar te nemen, is daarmee bewezen dat twee ongelijke
getallen aan elkaar gelijk zijn.

Dus om weer on-topic te komen: een mailsysteem met een leverzekerheid
van 95% is dus gegarandeerd 100% veilig...

(Bron: via wiskunde.pagina.nl, en ja, ik weet dat er een fout in de
berekening zit...)
--
Matthijs
vanaalten@hotmail.com

Cor Bosman wrote:
> Kijk, er is helemaal niks mis met XS4ALL een rot provider vinden.

Oh? ;-)

-p

Piet Beertema wrote:
>
> Cor Bosman wrote:
> > Kijk, er is helemaal niks mis met XS4ALL een rot provider vinden.
>
> Oh? ;-)

Vrijheid van neusafwijking

On 2004-08-27, Onno <oag@_xs4all.nl> wrote:

> Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
> maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden.

Dat is in het verleden inderdaad een aantal keer gebeurd, omdat xs4all hun
caching en content DNS servers op hadden gecombineerd. Al behoorlijke tijd
geleden is dat van elkaar gescheiden, dus kan dat probleem niet meer optreden.
Zelfs niet al zouden ze vanaf nu geen enkel domein meer uit hun content DNS
server halen.

En ik ben erg benieuwd over hoeveel domeinen het hier gaat. Ik denk namelijk
niet dat het een signicant aantal is...

--
Jurjen Oskam
"I often reflect that if "privileges" had been called "responsibilities" or
"duties", I would have saved thousands of hours explaining to people why
they were only gonna get them over my dead body." - Lee K. Gleason, VMS sysadmin

Jurjen Oskam <joskam@quadpro.stupendous.org> writes:

>On 2004-08-27, Onno <oag@_xs4all.nl> wrote:

>> Tja, wat ik bedoelde was het rondzweven van DSN entries in xs4all dns tot
>> maanden na het verhuizen ruim een jaar geleden.

>Dat is in het verleden inderdaad een aantal keer gebeurd, omdat xs4all hun
>caching en content DNS servers op hadden gecombineerd. Al behoorlijke tijd
>geleden is dat van elkaar gescheiden, dus kan dat probleem niet meer optreden.
>Zelfs niet al zouden ze vanaf nu geen enkel domein meer uit hun content DNS
>server halen.

Er zijn helaas nog klanten (Onno?) die foutief ns.xs4all.nl als resolving
DNS server instellen, ondanks dat dat nergens aangegeven staat als
resolving DNS server. Vervolgens klagen ze steen en been dat onze DNS niet
werkt. Nee logisch, je moet ook wel de DNS server instellen die wij je
vertellen.

Dat zijn vaak dezelfde klanten die klagen dat wij domeinen niet uit onze
DNS servers halen. Ik weet dan van tevoren al hoe laat het is, maar ja..dan
moet je het nog uitgelegd krijgen.

Cor

De wet op behoud van ellende noopte
Cor Bosman <cor@xs4all.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Kijk, er is helemaal niks mis met XS4ALL een rot provider vinden.

*EINDELIJK* erkenning :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
21C3 - 27~29 Dec 2004 - Berlin, Alexanderplatz - http://21c3.ccc.de
ASSO-8756483212