Onderwerp: smtp.xs4all.nl

Badmuts wrote:
> De toonzetting van dit soort antwoorden is de reden dat ik nog altijd de
> juiste keuze heb gemaakt door geen klant van xs4all te worden.

En XS4All prijst zich nog dagelijks gelukkig (nu CistroN nog).

Groeten,

Patrick

On 2004-08-18, Patrick <user@domain.invalid> wrote:
> En XS4All prijst zich nog dagelijks gelukkig (nu CistroN nog).

Bofkonten.

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

On 2004-08-18, Patrick <user@domain.invalid> wrote:
> Goh, Godwin's Law is wel erg snel op deze discussie van toepassing.

Dat zijn we toch onderhand wel van hem gewend, nietwaar?

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

[ fu genegeerd, sorry, maar ik waag me niet in dat wespennest ]

On 2004-08-18, Andreas Sikkema <ramdyne@gmx.net> wrote:
> Je bent het niet met me eens, dus ben je link(s) en dus fout.

Waarbij zowel de conclusie na de komma evenals de conclusie na de 'en
dus' nogal mysterieus uit de hoek komen vallen.

> Nog even en ClearChannel bezit alle radiofrequenties en noemt dat
> democratie.

Cor Bosman == Howard Stern?

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

Riemer Palstra wrote:
> Bofkonten.

Demon mag binnenkort toch ook bij het lijstje bofkonten aanschuiven, als
ik BM goed begrepen heb? ;-)

Groeten,

Patrick

Onno in nl.internet.providers (Wed, 18 Aug 2004 09:38:41 +0200):

>een attachment met voor virusscanner interresante extensie

Aha, nu komt de aap uit de mouw. Nu weet je ineens wel waaraan het ligt.
Zeker toch stiekem meegelezen in xs4all.general waar dit punt een aantal
malen aangesneden is?

Jan

The wise Onno enlightened me with:
>
>> Er zijn geen absolute zekerheden met email. Erger: er zijn geen absolute
>> zekerheden. Zelfs aangetekende post van TPG verdwijnt.
>
> Ik ben dat absoluut met je oneens. Een goede mailserver geeft pas een OK
> voor ontvangst als ie het opgeslagen heeft op non-volatile storage (harddisk
> bv) en die kan je met i-SCSI of weet ik weel zo redundant maken als je wil.
> Door extra MX servers, load balancing switches, etc. (zeker bij xs4all) kan
> je er wel degelijk voor zorgen dat mail of netjes wordt afgehandelt of niet
> wordt aangenomen.

Je vergeet dat er tegenwoordig een extra factor is: het omgaan met spam.
En dat spam en virussen het axioma "Mail moet altijd aankomen of nette
errors geven" zwaar heeft aangetast. Het is niet fraai, maar het is
helaas niet anders op het moment.

Mark
--
The two most common things in the universe are hydrogen and stupidity

Onno wrote:
> Dat ik de enige was die toen xs4all mail delete een attachment met
> voor virusscanner interresante extensie naar zichzelf stuurde en door
> in zijn postfix logfiles te kijken 100 % zeker weet dat de mail nooit
> bezorgd was of gepoogd was te bezorgen.

Tjee en je dacht er niet aan om ook een mail zonder attachment in deze
'test' mee te sturen ter controle ????

Badmuts wrote:
>>Heeft het niet meer zin dit in een xs4all newsgroep te posten met
>>zeg relevante informatie als tijd van versturen en afzender/ontvanger?
>>Dan kan iemand, zeg ik, voor je kijken wat er met je emails gebeurd.
>>
>>Je mag het me ook wel mailen hoor,
>>
>>In elk geval zijn er geen performance issues.
>
>
> De toonzetting van dit soort antwoorden is de reden dat ik nog altijd de
> juiste keuze heb gemaakt door geen klant van xs4all te worden.
>
Het feit dat beheerders van xs4all aktief meldingen van problemen door
gebruikers monitoren zelfs in nieuwsgroepen die hier niet voor bedoeld
zijn, bevestigd nog altijd mijn juiste keuze voor xs4all.

Groet, Rik
--
http://www.rikvanderhelm.nl

Badmuts wrote:
>>Hè, Badmuts beklaagt zich over een bepaalde toonzetting op usenet ????
>>Het moet toch niet gekker worden.
>
>
> Ik heb niemand verantwoording af te leggen voor m'n lompheid. Cor Bosman
> wel.

Cor heeft in eerste instantie verantwoording af te leggen over de
bedrijfsvoering van de servers die hij beheerd. Ik kan me niet
voorstellen dat ze daar bij xs4all klachten over hebben. Ik ken
daarnaast geen andere systeembeheerders bij providers die zoals Cor
aktief contact houdt met zijn klandizie. De vorm waarop is daarbij
volstrekt irrelevant.

> Als ik z'n direct leidinggevende bij XS4ALL was en ik las zo'n posting dan
> had 'ie een ontslagprocedure te pakken.

Zou dat soms de reden zijn dat er zo weinig goede techneuten bij
providers rondlopen ? Liever een goede techneut die afzeikt, dan een
slechte die communicatietrainingen frequenteert.

Groet, Rik
--
http://www.rikvanderhelm.nl

Onno in nl.internet.providers (Tue, 17 Aug 2004 21:20:53 +0200):

>2) logfiles doorpluizen, wat is wel en niet verzonden, etc. en aan het einde
>van de dag alle mail bezorgd hebben

Cor,

Stuur Onno even de logfiles van een paar uur, svp. Hij pluist dat graag
door om te kijken wat er wel en niet verzonden is ;-)

Jan

Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes:

>>2) logfiles doorpluizen, wat is wel en niet verzonden, etc. en aan het einde
>>van de dag alle mail bezorgd hebben

>Cor,

>Stuur Onno even de logfiles van een paar uur, svp. Hij pluist dat graag
>door om te kijken wat er wel en niet verzonden is ;-)

Dit is al lang gedaan door mij, en Onno heeft de resultaten daarvan gehad.
Aangezien dat klantgerelateerde informatie is ga ik verder niet op de
inhoud ervan in. Misschien dat Onno dat zelf kan, dat is aan hem.

Ongeacht de insinuaties die hier helaas zijn verschenen vind ik het
jammer dat hij geen happy klant is. Ik herken het beeld dat hij schept over
XS4ALL niet, maar ik weet ook wel dat je nooit iedereen blij kan maken.
Het zij zo.

Cor

> >De toonzetting van dit soort antwoorden is de reden dat ik nog altijd de
> >juiste keuze heb gemaakt door geen klant van xs4all te worden.
>
> That's odd, it's the sort of response that I'd want from my ISP. An
> offer to investigate a perceived problem and a request for sufficient
> detail to do so from someone with the ability to investigate the issue
> in depth. What exactly would you expect from an ISP?

It's not the content, but the general tone of the response that annoyed me.
Anyway, it's probably my interpretation of the "zeg" subtleties...

Bm

Cor Bosman in nl.internet.providers (18 Aug 2004 12:58:19 GMT):

>Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes:
>
>>>2) logfiles doorpluizen, wat is wel en niet verzonden, etc. en aan het einde
>>>van de dag alle mail bezorgd hebben
>
>>Cor,
>
>>Stuur Onno even de logfiles van een paar uur, svp. Hij pluist dat graag
>>door om te kijken wat er wel en niet verzonden is ;-)
>
>Dit is al lang gedaan door mij, en Onno heeft de resultaten daarvan gehad.

De complete logs van een paar uur? Dan mag ik hopen dat Onno geen
datalimiet heeft ...

Jan

Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes:

>Cor Bosman in nl.internet.providers (18 Aug 2004 12:58:19 GMT):

>>Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> writes:
>>
>>>>2) logfiles doorpluizen, wat is wel en niet verzonden, etc. en aan het einde
>>>>van de dag alle mail bezorgd hebben
>>
>>>Cor,
>>
>>>Stuur Onno even de logfiles van een paar uur, svp. Hij pluist dat graag
>>>door om te kijken wat er wel en niet verzonden is ;-)
>>
>>Dit is al lang gedaan door mij, en Onno heeft de resultaten daarvan gehad.

>De complete logs van een paar uur? Dan mag ik hopen dat Onno geen
>datalimiet heeft ...

Ik ging er van uit dat je snapte dat ik een klant natuurlijk geen logfiles
opstuur behalve die over hem/haar zelf gaan.

Cor