Onderwerp: Idomein

MarcoH <marcoh@cistron.nl> wrote in message news:<supersede.at7jdi$o1v$1@ncc1701.cistron.net>. ..
> on 11 Dec 2002 06:36:44 -0800, Rob Klaucke wrote
> in <826185f.0212110636.9c0235f@posting.google.com>:
>
> > Kan er iemand meer vertellen over idomein?? Idomein is onbereikbaar
> > evenals onze website. Op mail wordt niet gereageerd.
>
> Ongetwijfeld 1 van die spotgoedkope hosters waar we er ieder jaar een paar
> 100-en van zien komen en gaan. Ik zou zeggen bel ze eens:
>
> Rights restricted by copyright. See
> http://www.domain-registry.nl/whois.php
>
> Domain name:
> idomein.nl (second domain)
>
> Organisation:
> ColoHeaven BV
> Tilburgseweg 89
> 5051 AB GOIRLE
>
> Administrative Contact:
> B. Mulder
> Phone: +31 135308646
> E-mail: postmaster@idomein.nl
>
> Technical Contact:
> Afdeling Systeembeheer
> Phone: +31 13 4609657
> E-mail: noc@groupone.nl
>
> MarcoH

Check:
Het gaat de goede kant op:
www.webgate.nl gaat al naar
http://duriel.idomein.nl

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:at87e2$cug$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Rob" <Robby@home.nl> schreef in bericht
> news:3df74fcd$0$11739$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Iedereen die bij iDomein een site heeft gehost is volgens mij de zak.
> > Heb al weet ik hoeveel nummers gebeld en gemaild.
> > Ziet er slecht uit dus :-(
>
> Bellen heeft geen zin, gezien we geen telefonische supportdesk hebben,
zoals
> je al wist op het
> moment dat je het account afsloot. Vanaf februari hebben we wel een 24-7
> supportdesk.

Ik heb geprobeerd jullie via de telefoonnummers van de nic te bereiken deze
ochtend, maar de telefoon werd er achter elkaar opgegooid. Ook na 10 keer
proberen. Lijkt me niet echt de manier om klanten/geïnteresseerden te woord
te staan. Wel interessant gruist overigens op de achtergrond op het moment
van opnemen en ophangen.....

--
vr.gr.
Frank / WebHosters.nl

"Frank Uittenbogaard" <antispam> schreef in bericht
news:3df7d50c$0$11745$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Ik heb geprobeerd jullie via de telefoonnummers van de nic te bereiken
deze
> ochtend, maar de telefoon werd er achter elkaar opgegooid. Ook na 10 keer
> proberen. Lijkt me niet echt de manier om klanten/geïnteresseerden te
woord
> te staan. Wel interessant gruist overigens op de achtergrond op het moment
> van opnemen en ophangen.....

Klopt helemaal, de nummers zijn helaas niet meer in gebruik. Limit clienten
kunnen ons wel bereiken via een
hen bekend support nummer.

> Het enige wat ik van idomein weet is dat er problemen waren met de
> server waar idomein en coloheaven op draaien.

Deze was gehacked, inderdaad een fors probleem.

> Door een onbekende fout werkte een aantal sites op de server niet.

Niet onbekend, gehacked.

> Idomein kennende hebben ze geen recente back-up hiervan dus kan het
> wel even duren voor alle sites weer op hun plaats staan.

De oudste backup is van 24 uur terug, hij si helaas onbruikbaar, omdat de
hacker waarschijnlijk in het bezit is van alle wachtwoorden.

We hadden dus wel degelijk een recente backup, wat zijn dan je backup
ervaringen met Idomein, deel het met ons.

Het gaat om een server met 200 sites, morgen werkt alles weer.

> Gekke is dat idomein.nl wel te traceren/pingen is. Aan hun netwerk zal
> het dus niet liggen.

Het gaat ook maar om een server.

> Ik kan er ook helemaal naast zitten, maar dat er een probleem was met
> een van hun servers is door Maria van idomein op het eigen forum vlak
> voor de onbereikbaarheid gepost.

Nee, Maria heeft iets over verbetering van security gepost, waarna de
mainserver
onmiddelijk werd aangevallen op diverse manieren, overigens is nu duidelijk
dat
hij al geruime tijd gehacked was.

"Richard Gijsbertsen" <rogijsbertsen@freeler.nl> schreef in bericht
news:at8a7p$669$1@reader08.wxs.nl...

> In je antwoord op de post van Rob, geef je toch redelijk aan dat limit en
> Idomein hetzelfde is ?

Idomein = ColoHeaven BV

Limit = Limit Internet CV

Webgate = 2the limit promotions BV

Verschillende eigenaren op een aandeelhouder na, namelijk ikzelf.

Maar natuurlijk

KPN = XS4ALL = PLANET = HETNET

Als je dezelfde redenatie maakt.

Maar uiteindelijk hebben ze verschillende medewerkers die niet op de
hoogte zijn van elkaars doen en laten, zijn het verder compleet
verschillende
bedrijven met andere doelgroepen en dergelijke.

Limit heeft overigens wel een telefonische supportdesk

Zorg dan een keer dat jullie dat kantorencentrum niet meer tot last zijn en
verander die telefoonnummers bij SIDN in werkende nummers, of haal ze weg.
Dit is in ieder geval schandalig.

Ik heb er dus (na 100 keer bellen (automatisch)) een vriendelijk doch
geiriteerd meisje aan gehad die melde helemaal gek te worden van
telefoontjes voor i-domein en consorten.

Die nummers zijn dus nog wel degelijk in gebruik.

Groeten,
Peter.

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:at8t32$5df$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Frank Uittenbogaard" <antispam> schreef in bericht
> news:3df7d50c$0$11745$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> > Ik heb geprobeerd jullie via de telefoonnummers van de nic te bereiken
> deze
> > ochtend, maar de telefoon werd er achter elkaar opgegooid. Ook na 10
keer
> > proberen. Lijkt me niet echt de manier om klanten/geïnteresseerden te
> woord
> > te staan. Wel interessant gruist overigens op de achtergrond op het
moment
> > van opnemen en ophangen.....
>
> Klopt helemaal, de nummers zijn helaas niet meer in gebruik. Limit
clienten
> kunnen ons wel bereiken via een
> hen bekend support nummer.
>
>
>

>
> Check:
> Het gaat de goede kant op:
> www.webgate.nl gaat al naar
> http://duriel.idomein.nl

Nou,... mooi niet hoor.

>
> Op deze server stonden tevens 200 virtuele domeinen.
>
> Het was een Cobalt RAQ4r server met alle patches, updates en linux
> beveiligingen op
> zijn plaats, IPchains waren netjes geinstalleerd evenals Portsentry.
Telnet
> stond uiteraard uit.

Misschien verstandig om naar een echt OS over te stappen (Windows2000 server
of SUN Solaris) en van dat uit de hand gelopen hobby-project (Linux) af te
stappen.

Groeten,
Peter.

P.S. Sorry, voor deze na-trap, maar van die cheapo OS'n heb ik al meeeeer
dan genoeg last gehad.

>
> Check:
> Het gaat de goede kant op:
> www.webgate.nl gaat al naar
> http://duriel.idomein.nl

Ook onze site is nog steeds niet beschikbaar.

"Peter Hendrix" <barbecue@zonnet.nl> schreef in bericht
news:3df83bba$0$11738$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Misschien verstandig om naar een echt OS over te stappen (Windows2000
server
> of SUN Solaris) en van dat uit de hand gelopen hobby-project (Linux) af te
> stappen.

Windows 2000 is dus volgens jou wel veilig ?

Overigens gaan we met ons nieuwe platform naar BSD.

Peter Hendrix <barbecue@zonnet.nl> once wrote:
> Zorg dan een keer dat jullie dat kantorencentrum niet meer tot last zijn en
> verander die telefoonnummers bij SIDN in werkende nummers, of haal ze weg.
> Dit is in ieder geval schandalig.

> Ik heb er dus (na 100 keer bellen (automatisch)) een vriendelijk doch
> geiriteerd meisje aan gehad die melde helemaal gek te worden van
> telefoontjes voor i-domein en consorten.

> Die nummers zijn dus nog wel degelijk in gebruik.

Is inderdaad schandalig. Dat je dit soort trucs uithaalt om
maar vooral niet bereikbaar te zijn is 1 ding, maar dat je
het willens en wetens laat staan en er anderen mee belast
is bijna misdadig.

Want "geen telefoonnummer beschikbaar" is in deze telecom
tijd per definitie een smoes.

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

> Windows 2000 is dus volgens jou wel veilig ?

Ja, minstens zo veilig als Linux. En... ik heb al zeer goede hoop voor
WindowsXP server (Windows.NET server)

>
> Overigens gaan we met ons nieuwe platform naar BSD.

Is ook weer zo'n UNIX variant, blijf je in ieder geval nog met die kloterige
case-sensitivity zitten :-)
Trouwens wel erg tegendraads... de trend is toch echt dat de meeste
providers overstappen op Windows platformen met .NET support, zelfs sommige
grote hosters die voorheen volledig anti-microsoft waren gaan overstag
(Ladot bijvoorbeeld).

Groeten,
Peter.

Peter Hendrix <barbecue@zonnet.nl> once wrote:
>>
>> Op deze server stonden tevens 200 virtuele domeinen.
>>
>> Het was een Cobalt RAQ4r server met alle patches, updates en linux
>> beveiligingen op
>> zijn plaats, IPchains waren netjes geinstalleerd evenals Portsentry.
> Telnet
>> stond uiteraard uit.

> Misschien verstandig om naar een echt OS over te stappen (Windows2000 server
> of SUN Solaris) en van dat uit de hand gelopen hobby-project (Linux) af te
> stappen.

Duh.. hij heeft het over ipchains: niet per definitie slecht, maar
*wel* per definitie een oudere configuratie. Als ze dezelfde laksheid
op de beveiligingsupdates toepassen die ze t.a.v. de administratieve
gegevens van SIDN tentoonspreiden, dan is die hack niet zo verbazend..

Dan kun je er nog zoveel OS'sen tegenaan gooien: als de updates
niet gevolgd worden val je toch door de mand...

> P.S. Sorry, voor deze na-trap, maar van die cheapo OS'n heb ik al meeeeer
> dan genoeg last gehad.

Lucht je hart eens... 'k Word nieuwsgierig... ik kan me nauwelijks
voorstellen dat het een OS kwestie was: automatisering is in hoge mate
een mensenkwestie, heeft alleen zijdelings iets met techniek te maken...

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

Peter Hendrix <barbecue@zonnet.nl> once wrote:

> Trouwens wel erg tegendraads... de trend is toch echt dat de meeste
> providers overstappen op Windows platformen met .NET support, zelfs sommige
> grote hosters die voorheen volledig anti-microsoft waren gaan overstag
> (Ladot bijvoorbeeld).

Je haalt providers en hosters doorelkaar. En wat die hosters aangaat:
heb je getallen die iets over het machinepark zeggen ? Dat er hier
en daar een MS frontend opduikt, zegt nog niet zoveel...

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

"Martijn Loots" <ml@cosix.com> schreef in bericht
news:e9f9ta.5he.ln@192.168.250.250...

> Is inderdaad schandalig. Dat je dit soort trucs uithaalt om
> maar vooral niet bereikbaar te zijn is 1 ding, maar dat je
> het willens en wetens laat staan en er anderen mee belast
> is bijna misdadig.

Het is gewoon ons oude kantoorpand, dus de nummers zijn inderdaad nog niet
gewijzigd
bij SIDN.