Onderwerp: UPC: het is voorbij!!!

Denk dat je niet helemaal begrijpt wat de bedoeling is als er word gesteld
in de AV, dat je op de hoogte word gesteld, dan wel een waarschuwing zal
krijgen, juist die Waarschuwing!! is er voor om zelf orde op zaken te kunnen
stellen als er iid iets aan de hand zou zijn (of huisgenoten) dat jezelf
verantwoordelijk bent voor je gedrag is lijkt mij, heel erg normaal, zou wat
zijn als ik jou de schuld zou kunnen geven over iets, maar goed, voorlopig
is de arrogantie weer, zoals altijd, "Ik heb schijt aan alles en kan doen
wat ik wil want een wet, welke wet, hahahahaha die zijn wij zelf" juist,
snappie .................. of nog niet helemaal?
--



Tot zover maar weer ...

djfox741 -- (E-mail is Feak!!!)
__________________________________________________




"Ralf van de Ven" <ralfv@stack.nl> schreef in bericht
news:brfad8$lg0$2@news.tue.nl...
| In nl.juridisch djfox741 <buiten@gebruik741.nl> wrote:
|
| > Dat bedoel ik dus juist, bijKwello kan of mag je geen Router en weet ik
veel
| > niet draaien, nu dit weer met die Download, tuurlijk moeten zei je eerst
op
| > de hoogte stellen, zodat jij je maatregelen kan nemen, misschien hebt je
wel
| > een heel huisgezin en dat er iemand zo ondeugend is geweest om weet ik
veel
| > binnen te halen, als jij lag te snurken, lekker dan, nee UPC, hoe eerder
die
| > gaajes zooi onderuit gaat hoe beter, de bestaande klanten zullen wel
weer
| > door iemand worden overgenomen en dan zijn ze dus ook direkt beter af
dan
| > bij die stelletje uitzuigers en oplichters,
|
| En wat geeft jou het idee dat jij niet verantwoordelijk bent voor wat er
met
| jouw aansluiting gebeurd ? Chello is niet verantwoordelijk voor jouw
| huisgenoten.
|
| Ik ben geen fan van chello, en administratie is een puinhoop en hun
onkunde
| wordt slechts overtroffen door hun arrogantie. Maar in deze hebben ze
| gelijk.

UPC-Hater schreef:

> Nu ben ik UPC helemaal SPUUGZAT! Het is nu echt afgelopen
> met deze arrogante zakkenvullers!
>
> [...knip...]
>
> Uit de meting blijkt dat uw dataverbruik 62642,56
> MegaBytes was voor de maand november.



Ken je het gezegde 'de splinter in het oog van een ander
zien en niet de balk in dat van zichzelf'? Deze gaat nu
aardig op. Blijkbaar heb jij dik 60gb in 1 maand gedownload
aan illegale content waar je voor zou moeten betalen. Vraag
me af wie hier dan de zakkenvuller is. Of wou je zeggen dat
je dik 60gb aan legale content hebt binnen getrokken?

Zelfs dan, 60gb is *ver* boven het gemiddelde gebruik, het
is niet meer dan normaal dat ze maatregelen treffen. Verder
heb ik het ook niet zo op upc, maar als je zo'n belachelijke
hoeveelheid data binnentrekt, kun je verwachten dat je in de
problemen komt.


--
Alain

spamsux.nl

begin _quotations from: Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net>:

> Yeah right. Dat is 2 GB per dag, dus 85 MB per uur of 24 KB/sec.
> 24 uur per dag, 7 dagen per week. Dat kost moeite hoor, heel veel
> moeite.

Ik luister vaak naar audio-streams, en dan met name de hogere bitrates. Da's
dan uren achtereen 16 of 19.2KByte/s. Hee. Dat zou een heel klein beetje in
de buurt komen. Twee audiostreams, 24 uur per dag, 30/31 dagen per maand.

--
Ruben

If it's there and you can see it - it's REAL
If it's there and you can't see it - it's TRANSPARENT
If it's not there and you can see it - it's VIRTUAL
If it's not there and you can't see it - it's GONE

Wat klagen jullie nou allemaal

Ik heb gewoon een adsl verbinding zonder data limiet
en zit gemiddeld tussen de 30 en 40 GB per maand.


Gewoon de juiste provider kiezen



<SPAM.godfried@herejezus.nl> schreef in bericht
news:3fdb3047$0$204$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> P. wrote:
>
> > NET GOED!
> >
> > 62 duizend MB!!!
> > Doe normaal man!
> > Dankzij mensen als jij, is mijn UPC verbinding vaak klote!
> > Rot maar snel op naar een andere provider
>
> Tja, ik zit altijd zo rond de 1-2 Gb per maand, piek tot 4 Gb.
> ADSL. Ik kan nu zeker korting gaan vragen ?
> Wat ben je aan het doen, continu mp3's downloaden ?
> --
> E.
> No man's life, liberty, or property are safe while the legislature is
> in session. Mark Twain (1866)
>

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:brfbni$5p0$1@nl-news.euro.net...
>
> Ken je het gezegde 'de splinter in het oog van een ander
> zien en niet de balk in dat van zichzelf'? Deze gaat nu
> aardig op. Blijkbaar heb jij dik 60gb in 1 maand gedownload
> aan illegale content waar je voor zou moeten betalen. Vraag
> me af wie hier dan de zakkenvuller is. Of wou je zeggen dat
> je dik 60gb aan legale content hebt binnen getrokken?
>
> Zelfs dan, 60gb is *ver* boven het gemiddelde gebruik, het
> is niet meer dan normaal dat ze maatregelen treffen. Verder
> heb ik het ook niet zo op upc, maar als je zo'n belachelijke
> hoeveelheid data binnentrekt, kun je verwachten dat je in de
> problemen komt.
>
>
> --
> Alain
>
> spamsux.nl

Als je bij een provider zit die zulke dingen niet op kan vangen binnen een
FUP, dan is er m.i. iets mis.
Waarom is er bij andere/betere providers nog NOOIT iemand op zn FUP
aangesproken? 2 voorbeelden, xs4all, demon.
Omdat deze providers de boel iets beter voor elkaar hebben?

"Joene" <nospam@nospam.nl> wrote:

>Als je bij een provider zit die zulke dingen niet op kan vangen binnen een
>FUP, dan is er m.i. iets mis.

Daar gaat het niet om.
De kern is: die aso haalt 60 GB in 30 dagen binnen en vindt dat
normaal.
Die man spoort niet.
Dat de reactie van UPC wat eleganter had gekund, da's vers 2.

Hans

UPC-Hater wrote:

> Nu ben ik UPC helemaal SPUUGZAT! Het is nu echt afgelopen met deze arrogante
> zakkenvullers!
> Na jaren lid te zijn geweest gaat UPC er zsm uit! Ik vraag me zelfs af of ze
> het onderstaande zonder waarschuwing vooraf kunnen maken!

[knip]


> Uit de meting blijkt dat uw dataverbruik 62642,56 MegaBytes was voor de
> maand november.

60 GB in een maand. Dat noem ik a-sociaal.

--
Venlig Hilsen

On 2003-12-13, Giskard <Giskard@xs4all.nl> wrote:
> In message from "UPC-Hater" <UPC-hater@disney.com>, whom wrote on Sat, 13 Dec
> 2003 12:52:17 +0100 :
>
>>staat beschreven in artikel 3 van de Acceptable Use Policy. UPC/chello is,
>
> Leuk he fair use...... Tot hoever je mag gaan weet je p[as als je niet meer
> verder kan.

Anders was het een datalimiet, maar je kan zelfs ook wel bedenken wat
fair use is. Toch?

Hans

--
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl/
Usenet in .nl: http://www.usenet.nl/
Spamfighters : http://www.spamvrij.nl/

"Ralf van de Ven" <ralfv@stack.nl> schreef
> In nl.juridisch djfox741 <buiten@gebruik741.nl> wrote:

> > Dat bedoel ik dus juist, bijKwello kan of mag je geen Router en weet ik
veel
> > niet draaien, nu dit weer met die Download, tuurlijk moeten zei je eerst
op
> > de hoogte stellen, zodat jij je maatregelen kan nemen, misschien hebt je
wel
> > een heel huisgezin en dat er iemand zo ondeugend is geweest om weet ik
veel
> > binnen te halen, als jij lag te snurken, lekker dan, nee UPC, hoe eerder
die
> > gaajes zooi onderuit gaat hoe beter, de bestaande klanten zullen wel
weer
> > door iemand worden overgenomen en dan zijn ze dus ook direkt beter af
dan
> > bij die stelletje uitzuigers en oplichters,

> En wat geeft jou het idee dat jij niet verantwoordelijk bent voor wat er
met
> jouw aansluiting gebeurd ? Chello is niet verantwoordelijk voor jouw
> huisgenoten.

> Ik ben geen fan van chello, en administratie is een puinhoop en hun
onkunde
> wordt slechts overtroffen door hun arrogantie. Maar in deze hebben ze
> gelijk.

Hoe kan iemand gelijk hebben als je niet weet wat de datalimiet is.
Kun je lang en breed over praten, chello moet dat in de AV zetten
Fair use heeft voor iedereen een andere betekenis

Als KPN in januari de snelheid verdubbelt kan UPC wel inpakken en wordt de
hele internet markt
door KPN overgenomen, wat ik je brom

Ik zie nu al een trend dat mensen overstappen van kabel naar ADSL


wd

"Marcel Joustra" <m.r.f.joustra@havank.nl.put.this.part.away> schreef in
bericht news:3fdb0cb5@news.nb.nu...
>
> "UPC-Hater" <UPC-hater@disney.com> schreef in bericht
> news:3fdafc27$0$17906$c3e8da3@news.astraweb.com...
> > Nu ben ik UPC helemaal SPUUGZAT! Het is nu echt afgelopen met deze
> arrogante
> > zakkenvullers!
> > Na jaren lid te zijn geweest gaat UPC er zsm uit! Ik vraag me zelfs af
of
> ze
> > het onderstaande zonder waarschuwing vooraf kunnen maken!
>
>
> Ondanks dat ik het ook niet zo op UPC heb, vind ik vooral jou een
> zakkenvuller. Jij hebt absoluut geen idee wat het kost blijkbaar om een
> dergelijke hoeveelheid data in te kopen, en te transporteren!
> Blijft nog de vraag wat voor data dat geweest zal zijn. Ik kan mij bij
> legale datacontent van dit volume niets voorstellen.

Is heel makkelijk stuur maar eens een uurtje of 3 DV film van je digitale
camera over dat is zo ongeveer 3 * 17GB = 51GB


> Laat eens raden,
> illegale films en software? Of heb je je halve straat aangesloten?
>
>
> Marcel
>
> --
> Posted by news://news.nb.nu


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.548 / Virus Database: 341 - Release Date: 5-12-2003

Hans wrote:
> "Joene" <nospam@nospam.nl> wrote:
>
>>Als je bij een provider zit die zulke dingen niet op kan vangen binnen een
>>FUP, dan is er m.i. iets mis.
>
> Daar gaat het niet om.
> De kern is: die aso haalt 60 GB in 30 dagen binnen en vindt dat
> normaal.
> Die man spoort niet.

Och, ik heb wel eens 300 mb aan virussen per dag gekregen. Als dat had
aangehouden was dat al zo'n 10GB per maand geweest. En dan hebben we het
nog niet over gebruik. Streams nemen veel bandbreedte, X-tunneling ook,
je besturingssysteem up-to date houden ook (zo'n 30 mb per dag per pc
bij mij). etc etc. Het punt is gewoon dat er niet is aangegeven wat de
limiet is, en dat ze zonder waarschuwing zijn snelheid inperken.

Mark

Hans Spaans wrote:
> On 2003-12-13, Giskard <Giskard@xs4all.nl> wrote:
>> In message from "UPC-Hater" <UPC-hater@disney.com>, whom wrote on Sat, 13 Dec
>> 2003 12:52:17 +0100 :
>>
>>>staat beschreven in artikel 3 van de Acceptable Use Policy. UPC/chello is,
>>
>> Leuk he fair use...... Tot hoever je mag gaan weet je p[as als je niet meer
>> verder kan.
>
> Anders was het een datalimiet, maar je kan zelfs ook wel bedenken wat
> fair use is. Toch?

Hoe dan? Dat verschilt per persoon wat ie schappelijk gebruik vindt. Ik
vind zo af en toe een paar filmpjes downloaden niet overmatig, maar als
je elke dag een 2 films download (valt makkelijk te kijken op een dag
immers) dan kom je ook al op 60 GB. fair use of niet? Zonder definities
niet echt duidelijk (zelfde geldt voor xs4all, maar ik krijg de indruk
dat ze daar redelijk schappelijk zijn).

Mark

"webdog" <webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
news:3fdb4231$0$128$3a628fcd@reader1.nntp.hccnet.n l...
> "Ralf van de Ven" <ralfv@stack.nl> schreef
> > In nl.juridisch djfox741 <buiten@gebruik741.nl> wrote:
>
> > > Dat bedoel ik dus juist, bijKwello kan of mag je geen Router en weet
ik
> veel
> > > niet draaien, nu dit weer met die Download, tuurlijk moeten zei je
eerst
> op
> > > de hoogte stellen, zodat jij je maatregelen kan nemen, misschien hebt
je
> wel
> > > een heel huisgezin en dat er iemand zo ondeugend is geweest om weet ik
> veel
> > > binnen te halen, als jij lag te snurken, lekker dan, nee UPC, hoe
eerder
> die
> > > gaajes zooi onderuit gaat hoe beter, de bestaande klanten zullen wel
> weer
> > > door iemand worden overgenomen en dan zijn ze dus ook direkt beter af
> dan
> > > bij die stelletje uitzuigers en oplichters,
>
> > En wat geeft jou het idee dat jij niet verantwoordelijk bent voor wat er
> met
> > jouw aansluiting gebeurd ? Chello is niet verantwoordelijk voor jouw
> > huisgenoten.
>
> > Ik ben geen fan van chello, en administratie is een puinhoop en hun
> onkunde
> > wordt slechts overtroffen door hun arrogantie. Maar in deze hebben ze
> > gelijk.
>
> Hoe kan iemand gelijk hebben als je niet weet wat de datalimiet is.
> Kun je lang en breed over praten, chello moet dat in de AV zetten
> Fair use heeft voor iedereen een andere betekenis

Neen hoor, zelfs als je niet exact op de octet nauwkeurig kan definieren wat
FUP is, dan kan je nog goed beargumenteren dat dit *niet* fair use was.
Hoe zou een jurist dat doen ?
Heel simpel : hij zou alle datalimieten en prijzen van de ISP's die wel
datalimieten hebben verzamelen. Vervolgens neemt hij de prijs van mijnheers
Chello-abonnement en daar kan uit worden gezien dat mijnheer in alle
"redelijkheid en billijkheid" (zijn die 2 essentiele juridische termen
weer...) geen 60 Go had mogen verstouwen.
Vervolgens moet Chello een redelijke waarschuwing geven.
Die hebben ze gegeven door de snelheid terug te draaien.

>
> Als KPN in januari de snelheid verdubbelt kan UPC wel inpakken en wordt de
> hele internet markt
> door KPN overgenomen, wat ik je brom
>
> Ik zie nu al een trend dat mensen overstappen van kabel naar ADSL
>
>
> wd
>

Dixit
(gebruiker van een abonnement met 10 tot 20 Go datalimiet per 30 dagen -
afhankelijk van het downloadtijdstip - waarna de snelheid bij overschrijding
voor de rest van die periode naar smalband terug gaat)

Dixit wrote:
>
> "webdog" <webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
> news:3fdb4231$0$128$3a628fcd@reader1.nntp.hccnet.n l...
>> "Ralf van de Ven" <ralfv@stack.nl> schreef
>> > In nl.juridisch djfox741 <buiten@gebruik741.nl> wrote:
>>
>> > > Dat bedoel ik dus juist, bijKwello kan of mag je geen Router en weet
> ik
>> veel
>> > > niet draaien, nu dit weer met die Download, tuurlijk moeten zei je
> eerst
>> op
>> > > de hoogte stellen, zodat jij je maatregelen kan nemen, misschien hebt
> je
>> wel
>> > > een heel huisgezin en dat er iemand zo ondeugend is geweest om weet ik
>> veel
>> > > binnen te halen, als jij lag te snurken, lekker dan, nee UPC, hoe
> eerder
>> die
>> > > gaajes zooi onderuit gaat hoe beter, de bestaande klanten zullen wel
>> weer
>> > > door iemand worden overgenomen en dan zijn ze dus ook direkt beter af
>> dan
>> > > bij die stelletje uitzuigers en oplichters,
>>
>> > En wat geeft jou het idee dat jij niet verantwoordelijk bent voor wat er
>> met
>> > jouw aansluiting gebeurd ? Chello is niet verantwoordelijk voor jouw
>> > huisgenoten.
>>
>> > Ik ben geen fan van chello, en administratie is een puinhoop en hun
>> onkunde
>> > wordt slechts overtroffen door hun arrogantie. Maar in deze hebben ze
>> > gelijk.
>>
>> Hoe kan iemand gelijk hebben als je niet weet wat de datalimiet is.
>> Kun je lang en breed over praten, chello moet dat in de AV zetten
>> Fair use heeft voor iedereen een andere betekenis
>
> Neen hoor, zelfs als je niet exact op de octet nauwkeurig kan definieren wat
> FUP is, dan kan je nog goed beargumenteren dat dit *niet* fair use was.

klopt, net zo goed als dat je kan beargumenteren dat het wel fair use
was. Wat is je punt?

Mark

"Dixit" <adressefolle@freesurf.fr> schreef

> Neen hoor, zelfs als je niet exact op de octet nauwkeurig kan definieren
wat
> FUP is, dan kan je nog goed beargumenteren dat dit *niet* fair use was.
> Hoe zou een jurist dat doen ?
> Heel simpel : hij zou alle datalimieten en prijzen van de ISP's die wel
> datalimieten hebben verzamelen. Vervolgens neemt hij de prijs van
mijnheers
> Chello-abonnement en daar kan uit worden gezien dat mijnheer in alle
> "redelijkheid en billijkheid" (zijn die 2 essentiele juridische termen
> weer...) geen 60 Go had mogen verstouwen.
> Vervolgens moet Chello een redelijke waarschuwing geven.
> Die hebben ze gegeven door de snelheid terug te draaien.

Als er naar FAP wordt verwezen, is aanbieder verplicht dat concreet te maken
en wel hierom, vandaag wordt 30 gig gehanteerd en morgen 10 gig.

Er moet dus concreet staan Tot 20 gig of zoiets
Ik zou die rechtzaak wel aandurven en met vertrouwen tegemoet zien.

Zijn er presedenten ?

wd