Onderwerp: ASHosting is echt een aanrader

> Ik ben enorm tevreden over de hoster ASHosting.

Ben er geen klant geweest maar toen een klant van hun naar mij overstapte
ging een of andere asociaal (plat accent a la flodder) mij thuis op een
zondag bellen en klagen dat die klant de rekeningen niet betaald had e.d.
(deze klant melde dat er dubbele rekeningen waren en toen er verzocht werd
voor een overzicht e.d. reageerde AShosting niet).

Volgens mij is het een beunhaas oid anders ga je mensen niet in het weekend
lastig vallen enzo. Dan bel je tijdens kantooruren.... En ga je zeker niet
verwachten dat ik me bemoei met een geschil tussen hem en zijn klant.

Mvgr,

Onno

<KNIP hardware- en licensiekosten voor virusscanning>

>Hardwarekosten zijn een "eenmalige" aanschaf.

En die hardware hoeft niet onderhouden/vervangen/uitgebreid te worden?
Waarom denk je dat ondernemingen hun hardware afschrijven? Alleen om minder
belasting te betalen?

>En licentiekosten bij Open Source?

Welke Open Source virusscanners en -definities ken jij allemaal?

Sebastiaan

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:3f6ea56a$0$58704$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Ik ben enorm tevreden over de hoster ASHosting.
>
> Ben er geen klant geweest maar toen een klant van hun naar mij overstapte
> ging een of andere asociaal (plat accent a la flodder) mij thuis op een
> zondag bellen en klagen dat die klant de rekeningen niet betaald had e.d.
> (deze klant melde dat er dubbele rekeningen waren en toen er verzocht werd
> voor een overzicht e.d. reageerde AShosting niet).
>
> Volgens mij is het een beunhaas oid anders ga je mensen niet in het
weekend
> lastig vallen enzo. Dan bel je tijdens kantooruren.... En ga je zeker niet
> verwachten dat ik me bemoei met een geschil tussen hem en zijn klant.
>

Onno,

Jullie zijn gewoon beide enthousiastelingen die op zondag telefonisch
bereikbaar zijn. Ik waardeer dat.
Een accent heeft toch niets met kwaliteit te maken? Ik heb met ASHosting
nooit telefonisch gecommuniceerd, dus ik heb geen hoe 'asociaal' ze
klinken..
Maar je hebt wel gelijk dat een geschil met jouw klant en ASHosting niets
met jouw bedrijf te maken heeft.

Ik heb op registreernujouw.nl rondgekeken, en een domeinnaam registreren is
inderdaad erg goedkoop, maar als ik het domein wil activeren met een website
kost me dat 276 euro ex. btw per jaar. Dat is een beetje boven mijn budget.
Maarja, ik snap ook dat je voor goede, professionele hosting gewoon moet
lappen.
Eind mei heeft Selious een beheersysteem (Hosting Provider) voor klanten met
een domein? Hoe moeten nu POP3-mailboxen aangemaakt worden dan? En, ik ben
verwend, bezit je dan de mogelijkheid een maillist (Majordomo) aan te maken?

Met vriendelijke groet,
Ortelius

Sebastiaan wrote:
> <KNIP hardware- en licensiekosten voor virusscanning>
>
>>Hardwarekosten zijn een "eenmalige" aanschaf.
>
>
> En die hardware hoeft niet onderhouden/vervangen/uitgebreid te worden?
> Waarom denk je dat ondernemingen hun hardware afschrijven? Alleen om minder
> belasting te betalen?
>

Ik gebruikte dan ook aanhalingstekens. Of dacht je dat die voor Jan met de
korte achternaam waren?

>
>>En licentiekosten bij Open Source?
>
>
> Welke Open Source virusscanners en -definities ken jij allemaal?
>

Ah,die. Ik weet niet of ze er zijn, maar het lijkt me wel. Overigens neem ik
aan dat evt licentiekosten voor AV voor een drukke mailserver behoorlijk wat
lager liggen dan de besparing in bandbreedte.

groetjes,
Ataturk

De wet op behoud van ellende noopte
Piet Beertema <PietpuntBeertema@cwi.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Mendel Mobach wrote:
>> Ik vind niet dat je elke ****** 100% free internet moet geven totdat
>> die het vinkje: Ik heb het gelezen; Ik heb het nodig en ik weet wat
>> ik wil aanvinkt. Dat zal wel nog meer geld kosten.
>
> De harde werkelijkheid is dat jouw mening in dezen er volstrekt niet
> toe doet.

Ik weet het. Daarom kan ik des te beter hierover flamen. Ik heb
er geen drol over te zeggen, maar ik kan er wel wat over opmerken.

> Maar afgezien daarvan: welk nut heeft een vinkvakje dat je
> klakkeloos en zonder nadelige gevolgen kunt bevinken?

Vinkvakje, staatsexamen, inspectie door de AIVD: what's the
difference? Er moet imho wel *een* methode zijn waardoor de wat minder
kanslozen wel wat meer kunnen krijgen. Net als met ipadressen:
elke luser krijgt er standaard 1, tenzij je een grote bek hebt,
weet waar je het over hebt *of* vriendjes hebt.

(ik weet wel een luser die een AS heeft gekregen wegens een grote mond).


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

>>>En licentiekosten bij Open Source?
>>
>> Welke Open Source virusscanners en -definities ken jij allemaal?
>
>Ah,die. Ik weet niet of ze er zijn, maar het lijkt me wel. Overigens neem ik
>aan dat evt licentiekosten voor AV voor een drukke mailserver behoorlijk wat
>lager liggen dan de besparing in bandbreedte.

Er zijn wel wat opensource producten, maar omdat de virusmarkt zo snel
evolueert heb je snelle en professionele ondersteuning nodig. Op dit moment
zijn er m.i. maar een handvol antivirusmakers die deze belofte waarmaken. Ik
hoop dat dit verandert.

De besparing in bandbreedte is nihil, zeker voor access providers. Hun
traffic is over het algemeen voornamelijk downstream (downloaders) en vrij
weinig upstream. Het upstream-traffic van uitgaande mail is dus praktisch
gratis. Maar ook zo niet, dan valt mailverkeer waarschijnlijk in het niet
bij HTTP-verkeer.

--
wasting_programm@xs4all.nl

De wet op behoud van ellende noopte
wasting programm <wasting_programm@xs4all.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:

> De besparing in bandbreedte is nihil, zeker voor access providers. Hun
> traffic is over het algemeen voornamelijk downstream (downloaders) en vrij
> weinig upstream. Het upstream-traffic van uitgaande mail is dus praktisch
> gratis. Maar ook zo niet, dan valt mailverkeer waarschijnlijk in het niet
> bij HTTP-verkeer.

'joh'. Wat voor de een upstream is, is voor de ander downstream. Ik vind
het getuigen van erg beperkt denken om er daarom maar niets aan te doen.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

In article <3f6eb6d3$0$124$e4fe514c@dreader4.news.xs4all.nl >, Ortelius wrote:
> Een accent heeft toch niets met kwaliteit te maken? Ik heb met ASHosting
> nooit telefonisch gecommuniceerd, dus ik heb geen hoe 'asociaal' ze
> klinken..

Niet. De keren dat ik ze aan de telefoon waren de gesprekken vriendelijk
van toon.

--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41064267401s.rejo@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html>.

>'joh'. Wat voor de een upstream is, is voor de ander downstream. Ik vind
>het getuigen van erg beperkt denken om er daarom maar niets aan te doen.

Ik vind het getuigen van erg relaxed denken om te kijken naar de werkelijke
voor- en nadelen van virusscanning, en extra dataverkeer is geen argument.


--
wasting_programm@xs4all.nl

Rejo Zenger schreef:

>> Een accent heeft toch niets met kwaliteit te maken? Ik
>> heb met ASHosting nooit telefonisch gecommuniceerd, dus
>> ik heb geen hoe 'asociaal' ze klinken..
>
> Niet. De keren dat ik ze aan de telefoon waren de
> gesprekken vriendelijk
> van toon.


Ik heb Scheffer ook wel eens aan de telefoon gehad en hij
kwam heel normaal op mij over...

--
Alain

spamsux.nl

RegistreerNUjouw.NL schreef:

> Ben er geen klant geweest maar toen een klant van hun
> naar mij overstapte ging een of andere asociaal (plat
> accent a la flodder) mij thuis op een zondag bellen en
> klagen dat die klant de rekeningen niet betaald had e.d.


Belde die naar je privenr???


--
Alain

spamsux.nl

Chris schreef:

>> Ik ben enorm tevreden over de hoster ASSHosting.
>> Mijn domein daar is een enkele keer uit de lucht
>> geweest, maar na een e-mail was het binnen een uur
>> gefixed. Of het moest een stroomstoring bij AMS-IX
>
> Een uur is nog behoorlijk lang dan. Maar je posting zal
> dan ook wel een spam-actie zijn


Het gebeurd - hoewel zelden - dat mensen spontaan hun
tevredenheid over een bedrijf willen uitten.... ik DENK dat
dit zo'n zeldzaam geval is... dus geen spam imo...

--
Alain

spamsux.nl

Mendel Mobach wrote:
[clueless swen drones]
> "Denk ik" is fout in deze. Mijn viruscounter heeft de afgelopen dagen
> bewezen dat 90% (misschien meer) van dde mensen hem:
> - niet op tijd update
> - hem niet aan heeft staan
> - zich niks aantrekt van waarschuwingen
> - niet snapt waar die mee bezig is
>
> Deze mensen zou je moeten beschermen tegen zichzelf.

Maar niet door uitgaande virusscanners, liever door een aggressief virus
dat na twee dagen de HDD formatteert.

Mark
en dood aan swen :S

wasting programm wrote:
>>>>En licentiekosten bij Open Source?
>>>
>>> Welke Open Source virusscanners en -definities ken jij allemaal?
>>
>>Ah,die. Ik weet niet of ze er zijn, maar het lijkt me wel. Overigens neem ik
>>aan dat evt licentiekosten voor AV voor een drukke mailserver behoorlijk wat
>>lager liggen dan de besparing in bandbreedte.
>
> Er zijn wel wat opensource producten, maar omdat de virusmarkt zo snel
> evolueert heb je snelle en professionele ondersteuning nodig. Op dit moment
> zijn er m.i. maar een handvol antivirusmakers die deze belofte waarmaken. Ik
> hoop dat dit verandert.
>
> De besparing in bandbreedte is nihil, zeker voor access providers. Hun
> traffic is over het algemeen voornamelijk downstream (downloaders) en vrij
> weinig upstream. Het upstream-traffic van uitgaande mail is dus praktisch
> gratis. Maar ook zo niet, dan valt mailverkeer waarschijnlijk in het niet
> bij HTTP-verkeer.

Als de besparing in bandbreedte nihil is, hoe kan het dan dat ik per dag
honderden mb's krijg. even zien 100mb * 10000 klanten, neuh, een
terabyte stelt niks voor.

Mark

De wet op behoud van ellende noopte
Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Als de besparing in bandbreedte nihil is, hoe kan het dan dat ik per dag
> honderden mb's krijg. even zien 100mb * 10000 klanten, neuh, een
> terabyte stelt niks voor.

Die bandbreedte telt niet eens zo. Hoewel ik ook megabytes met prut
binnen krijg. Maar teveel bandbreedte van $luser facturen(no typo) we
gewoon door naar $klont en levert alleen maar meer geld op.

maar het lijkt erop dat providers alles opnieuw willen leren.
Op dit moment werkt virus'bescherming' alleen maar reactief en
niet preventief. Het duurt nog wel even voor dat soort mensen dat
leren. Ook is het probleem dat ze niet naar de lange termijn
kijken, maar vooral naar de korte. Wat kost het nu; wat levert het
nu op. Dat over 10 jaar het internet misschien onbruikbaar is in
de vorm zoals we dat nu kennen en iedereen grendels op alle deuren
moet zetten wegens verharding in deze wereld zal ze niks schelen,
omdat ze nu voor het snelle geld gaan.

Er zijn overigens providers die hier wel wat tegen doen en ook
uitgaande email scannen. Multikabel is hiervan een goed voorbeeld.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star