Onderwerp: Waarschuwing

Op een dag brabbelde Alain...

> Helemaal mee eens, maar de gehele verhuis aanvraag procedure
> klopt van geen kanten. De SIDN heeft er een redelijke boete
> opgezet om misbruik te voorkomen, maar dit is eigenlijk een
> lapmiddel voor een niet geheel waterdicht systeem.

Hopen dat ze in het toekomstige systeem hier wel een goede oplossing
voor inbouwen.

--
Crabby

>Nogmaals, dit is me vaker dan eens gelukt. Als het volgens
>het reglement niet mag, dan zitten er een aantal mensen te
>slapen bij de SIDN.

Dat zou me in het geheel niet verbazen ;-)

Overigens zijn er voldoende min-of-meer waterdichte methodes om een
verhuizing te laten authoriseren door de houder. Zo stuurt DNS.BE een email
naar de administratieve contactpersoon. Mocht dit niet aankomen dan kan de
houder van de domeinnaam de verhuizing alsnog authoriseren door een fax naar
DNS.BE te sturen.

Dit lijkt arbeidsintensief maar DNS.BE werkt tegen lagere kosten dan SIDN
(vermoedelijk omdat ze een heleboel dingen die bij SIDN met de hand gaan
*wel* hebben geautomatiseerd) dus het zou moeten kunnen voor hetzelfde geld.
Desnoods reken je een bedrag voor het verwerken van een fax (als de email
voor de administratieve contactpersoon niet aankomt is dit in principe de
houder van de domeinnaam aan te rekenen).

Sebastiaan

Alain wrote:

> Dat ben ik dus niet met je eens... Ik heb iig de ervaring
> dat de SIDN verzoek om terug draaiing van een verhuizing
> honoreerd als de oude registrar geen schriftelijke opzegging
> heeft ontvangen.

Dat kunnen beide partijen niet aantonen. Wat mij betreft mogen ze die
regels schrappen, dat spaart ellenlange discussies en (bijna) rechtzaken
met toko's als Widexs die achterlijke eisen hebben betreft het
beeindigen van contracten.

> Tegenhouden kan inderdaad niet (er is
> immers niet zoiets als registrar-lock bij .nl domeinnamen),
> maar je kunt het wel degelijk laten terug draaien. Als het
> geschil blijft aanhouden weet ik niet wat de gevolgen dan
> zijn (nog nooit meegemaakt), maar ik denk dat de
> domeineigenaar wel degelijk schriftelijk moet aangeven aan
> de oude registrar dat hij de domein laat verhuizen, voordat
> hij in het gelijk komt.

Ik doe er nooit zo moeilijk over, kost mij teveel tijd. Indien een klant
aangeeft dat ie wegwil zal ik dat niet tegenhouden. Indien ik dat niet
weet vraag ik het altijd wel na, om rogue verhuizingen te voorkomen.

>
>>Bij gebrek aan opzegging loopt het contract bij
>>de oude provider uiteraard wel door, maar dit
>>heeft niets te maken met de verhuizing zelf.
>
>
> Precies, dat regeltje staat er ook niet om een eventuele
> lopende overeenkomst te beeindigen, maar om de oude
> registrar op de hoogte te stellen dat de domein zal worden
> verhuist. De reden waarom dit is heb ik in mijn vorige post
> al aangegeven.

Helaas gebeurd dit niet altijd netjes. Helaas geeft dit vrij veel
problemen, vooral bij ISP's met een gigantisch hardnekkige
administartieve afdeling.




Igmar

>> Zo werkt het - gelukkig - niet. Lees de procedures van
>> SIDN over het verhuizen van een domeinnaam nog eens door.
>
> Zo werkt het dus wel, lees maar eens het verhuis formulier
> door;
>
> "en verklaart de huidige deelnemer tijdig, te weten op
> [datum] te hebben geïnformeerd over deze verhuizing en
> schriftelijk bij deze deelnemer te hebben opgezegd"

De houder van het domein moet de oude provider inderdaad op de hoogte
stellen, echter.. Als dit niet gebeurd heeft de oude provider niet het
recht de verhuizing terug te draaien.

Alain leeft in de waan dat hij verhuizingen terug kan draaien omdat:

Hij bezwaar maakt tegen de verhuizing, de nieuwe hoster heeft niet de
juiste papieren van zijn klant en de verhuizing wordt terug gedraaid.

Heeft de nieuwe hoster een getekend registratiecontract en een
verhuizingsformulier dan zal de verhuizing natuurlijk niet worden
teruggedraaid.

Het zou wat zijn dat je als domeinnaamhouder niet eens je eigendom
ergens anders kan onderbrengen. Tuurlijk is het wel zo netjes als je
je oude provider op de hoogte stelt. Maarja, schijnbaar willen ze
allemaal maar weg bij Alain

Michel schreef:

> Maarja, schijnbaar willen ze allemaal maar weg bij Alain
>



Het is heel normaal als je enkele duizenden klanten hebt,
het soms voorkomt dat een klant weggaat.


--
Alain

spamsux.nl

"Alain"schreef in bericht

> Het is heel normaal als je enkele duizenden klanten hebt,
> het soms voorkomt dat een klant weggaat.

Joh, we gaan niet aan grootspraak doen he Als je zoveel klanten hebt dan
noem je
1000/2000/3000/4000/5000.....Niet enkele... Lijkt me ook best lastig vanuit
je zolderkamer om deze allemaal te bedienen. In ieder geval zit je niet op
het industrieterrein van Elst

Als je nou zoveel klanten zou hebben dan heb je ook al meerdere malen met
verhuizingen te maken gehad.
Dan weet je precies hoe het werkt, en gezien je postings weet je dat dus
niet. Maakt niet uit, maar je bent zo'n volhouder he.

Michel schreef:

> Als je zoveel klanten hebt dan noem je
> 1000/2000/3000/4000/5000.....Niet enkele...


Waarom zou ik hier precies vertellen hoeveel klanten ik heb?
Lijkt me totaal niet zinvol, ik geef alleen aan dat als je
enkele duizenden klanten hebt het niet gek is als je zo nu
en dan een verhuizing hebt.

> Lijkt me ook best lastig vanuit je zolderkamer om
> deze allemaal te bedienen. In ieder geval zit je
> niet op het industrieterrein van Elst


En ik zit ook niet op een zolderkamer mocht je dat denken,
beetje lastig voor mijn collega's. Daarnaast woon ik
inmiddels een jaar of 3 met mijn vriendin samen in Arnhem,
en ik kan je garanderen dat die niet zit te wachten op een
bedrijf aan huis.

> Als je nou zoveel klanten zou hebben dan heb je ook al
> meerdere malen met verhuizingen te maken gehad.
> Dan weet je precies hoe het werkt, en gezien je postings
> weet je dat dus niet. Maakt niet uit, maar je bent zo'n
> volhouder he.


Schijnbaar heb je een bepaalde afgunst naar mij toe ofzo aan
je schrijfstijl te lezen. Hoe dan ook, ik heb duidelijk
aangegeven dat het gewoon meerdere malen is gelukt, en als
dit niet volgens het reglement is, ze bij de SIDN slapen.

--
Alain

spamsux.nl

Ging er mij om dat als shockmedia duizenden klanten heeft ze niet gewoon
vanuit een rijtjeshuis kunnen werken. Ik ging er even vanuit dat je de
eigenaar was. Aan het adres in de whois van nic. nl zag ik het adres, en ik
ben wel bekend in Elst.

Verder zou het best mogelijk geweest kunnen zijn dat je het voor mekaar hebt
gekregen om een verhuizing terug te draaien. Als je bezwaar maakt en de
nieuwe provider heeft niet de juiste papieren dan wordt het terugedraaid.
Anders niet. Dus het kan alleen maar als de nieuwe provider onjuiste
gegevens / geen papieren heeft van de domeinnaam eigenaar. Daarom geven ze
je gelijk en draaien ze het terug.

Snap je het nou of moet ik het nog een keer uitleggen.

Michel schreef:

> Ging er mij om dat als shockmedia duizenden klanten heeft
> ze niet gewoon vanuit een rijtjeshuis kunnen werken. Ik
> ging er even vanuit dat je de eigenaar was. Aan het adres
> in de whois van nic. nl zag ik het adres, en ik ben wel
> bekend in Elst.


Ik weet ook niet waar jij die info vandaan haalt. Het is een
kantoorruimte officieel bij de gemeente opgegeven in een
'woonbuurt' waar overigens meerdere van dit soort kantoren
zitten. Het pand is door mij gekocht (belastingtechnisch
gezien was dat interessant). 1 verdieping verhuur ik
momenteel en een andere verdieping is geheel in gebruik als
kantoor. Toen ik 't pand kocht wilde ik op de andere
verdieping gaan wonen, maar mijn vriendin wilde dit na een
korte proefperiode persee niet ivm mijn workaholic trekjes.
Daarom woon ik nu in Arnhem.

En met 80m2 kantoor ruimte heb je met handjevol mensen
voldoende ruimte om professioneel te werken voor enkele
duizenden klanten.

> Snap je het nou of moet ik het nog een keer uitleggen.


Nee laat maar, heb wel wat beters te doen dan in discussie
gaan met jou over chronische fout van de SIDN.

--
Alain

spamsux.nl

Ok, ga ik ook weer wat doen haha, no hard feelings he

Later

Beste RingToons,

Als het domein ooit onder jouw naam heeft gestaan, dan zou het geen probleem
moeten zijn. Anders heb je wel een overeenkomst / registratiecontract nodig
om iets te kunnen bereiken.

"RingToons" <info@ringtoons.be> schreef in bericht
news:uEJ0b.10120$JX1.753741@amsnews02.chello.com.. .
> Wat een kut organisatie is die Protagonist BV zeg.
> Als je wil overstappen naar een andere webhoster dan blokeren ze je
> domeinnaam, vechten de verhuizing aan bij SIDN... Passen ze je adres aan
> naar het oude adres (bewijs in hanmden)
>
> Ik heb echt nog nooid zo iets meegemaakt.
> Gelukkig doet mijn huidige hoster erg zijn best om alles goed te krijgen

>
> Willem
>
>

Op Fri, 22 Aug 2003 14:22:40 +0200, "Alain"
<Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef:

>Michel schreef:
>
>> Ging er mij om dat als shockmedia duizenden klanten heeft
>> ze niet gewoon vanuit een rijtjeshuis kunnen werken. Ik
>> ging er even vanuit dat je de eigenaar was. Aan het adres
>> in de whois van nic. nl zag ik het adres, en ik ben wel
>> bekend in Elst.
>
>
>Ik weet ook niet waar jij die info vandaan haalt. Het is een
>kantoorruimte officieel bij de gemeente opgegeven in een
>'woonbuurt' waar overigens meerdere van dit soort kantoren
>zitten. Het pand is door mij gekocht (belastingtechnisch
>gezien was dat interessant). 1 verdieping verhuur ik
>momenteel en een andere verdieping is geheel in gebruik als
>kantoor. Toen ik 't pand kocht wilde ik op de andere
>verdieping gaan wonen, maar mijn vriendin wilde dit na een
>korte proefperiode persee niet ivm mijn workaholic trekjes.
>Daarom woon ik nu in Arnhem.
>
>En met 80m2 kantoor ruimte heb je met handjevol mensen
>voldoende ruimte om professioneel te werken voor enkele
>duizenden klanten.
>
>> Snap je het nou of moet ik het nog een keer uitleggen.
>
>
>Nee laat maar, heb wel wat beters te doen dan in discussie
>gaan met jou over chronische fout van de SIDN.

Gezien je berichten ben ik dankbaar geen klant bij jou te zijn.
Ik krijg heel sterk het gevoel dat je knap aan het opscheppen bent.

Mr. Happy schreef:

> Gezien je berichten ben ik dankbaar geen klant bij jou te
> zijn. Ik krijg heel sterk het gevoel dat je knap aan het
> opscheppen bent.


Kom eens langs zou ik zeggen.
Ik ben gewoon iets te eerlijk en kan soms beter me mond
houden, dat is waar. Maar opschepper... nee...


--
Alain

spamsux.nl

TWA 732, Gander radio, Go ahead?

--
Piet

Fly Singapore Airlines. A great way to fly.
see: http://www.singaporeair.com/saa/app/saa for more details
or:
http://www.cathaypacific.com/hk




"Michel" <michelgekkie@hotmail.com> schreef in bericht
news:3f460c77$0$49115$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Ok, ga ik ook weer wat doen haha, no hard feelings he
>
> Later
>
>