Onderwerp: En XS start met hosten pedo website!

Op een dag brabbelde Hendrixian...

> Je doet je naam eer aan:CRAB!;-)

Krabben zijn hele lieve dieren

--
Crabby

"Igmar Palsenberg" <news-harvested@al-sahhaf.nl> schreef in bericht
news:3f2b95e2$0$49111$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Hendrixian wrote:
> > Schei uit. De kerk en dan m.n de katholieke kerk wordt toch allang niet
meer
> > serieus genomen in dit soort kwesties en zeker niet nadat een aantal
> > kerkhoofden in de VS betrapt zijn op kindermisbruik.
>
> De kerk heeft hier anders wel het CDA aan de macht geholpen. Zolang
> ouders hun kinderen het begrip geloof blijven instampen zal dat weinig
> veranderen denk ik.

Schei toch uit. Mijn dochters mogen geloven wat en in wie ze willen en dat
is tegenwoordig heel vaak zo.
Niemand "stampt" ook maar iets in kinderen.
Dat jij die ervaring hebt betekent niet dan dat bij een andere ook zo is. De
wereld mis wat groeter dan die van Igmar Palsenberg:-)

> > De media heeft ook als doel de publieke opinie te beinvloeden.
>
> Nee, ze hebben als doel objectief nieuws te brengen. Vooral het
> objectieve schort er nog wel eens aan.

Klopt ze zijn links.Jij laat je net zogoed als iedereen ook leiden door de
media.

> > Je gaat hier ook de fout in. Ik heb gesproken over "aan jonge kinderen
> > zitten", nooit over kinderverkrachters.
> > Kinderen op die leeftijden weten niet wat wel en wat niet OK is.
>
> Zo denk ik d'r ook over ja.

Dan kan er toch van acceptatie van een pedofiel of de pedofilie geen sprake
zijn zeker in aanmerking genomen wat ik op jouw antwoord schreef aangaande
de definitie van pedofilie/pedofiel.

> > Men maakt gebruik van die wetenschap en de naiviteit van jonge kinderen
dus
> > ik zou het dan graag houden op kindermisbruikers.
> >
> > Is het normaal als je aan een vrouw zit terwijl zij dat niet wil:nee
> > Ben je in dat geval strafbaar:ja (aanranding)
> > Dus waarom niet bij kinderen.
>
> Da's niet de discussie. De discussie is of die site acceptabel is, en
> gezien de inhoud is ie dat in mijn ogen wel. Ik zie vooral 3 verhalen,
> met wat losse zaken d'r bij.

Nee, tuurlijk is dat niet de discussie als je "nattigheid" voelt:-)

Als je nu denkt dat men milder zal zijn vwb. pedofilie dan heb je het mis.
Deze website zal werken als olie op het vuur, averechts dus.
Overigens wist je dat 2 van de drie figuren ook in de Stg "Martijn" zitten?
En zij zijn heel duidelijk in wat ze willen. Efin ik zag dat je zelf ook aan
die thread deelmeent.
bgdp68$11b0$1@nl-news.euro.net

Henk.

In message <3f2b9d0a$0$49109$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Hendrixian
<usenet-henkah@NOxs4all.nl> writes
>Klopt ze zijn links.

Het zijn me toch een stelletje rooie rakkers, die journalisten van De
Telegraaf en Elsevier!

--
dIMITRI

Hendrixian wrote:

>>De kerk heeft hier anders wel het CDA aan de macht geholpen. Zolang
>>ouders hun kinderen het begrip geloof blijven instampen zal dat weinig
>>veranderen denk ik.
>
>
> Schei toch uit. Mijn dochters mogen geloven wat en in wie ze willen en dat
> is tegenwoordig heel vaak zo.

Maak dat de kat wijs. Ik ken legio voorbeelden waar die vrijheid er niet
is. Gemeenten waar mensen je met de nek aankijken omdat je hun
geloofsovertuiging niet deelt.

> Niemand "stampt" ook maar iets in kinderen.

Ook daarom verschillen wij van mening.

> Dat jij die ervaring hebt betekent niet dan dat bij een andere ook zo is. De
> wereld mis wat groeter dan die van Igmar Palsenberg:-)

Ik spreek niet over mijn ervaring. Dat mensen dat stug blijven ontkennen
: Prima, maar dat betekend niet dat de feiten d'r ook niet meer zijn.

>
>>>De media heeft ook als doel de publieke opinie te beinvloeden.
>>
>>Nee, ze hebben als doel objectief nieuws te brengen. Vooral het
>>objectieve schort er nog wel eens aan.
>
>
> Klopt ze zijn links.Jij laat je net zogoed als iedereen ook leiden door de
> media.

Zo ? Je hebt je helderziende bol weer tevoorschijn gehaald ? Je begint
nu wel een beetje vervelend te worden door uitspraken te doen hoe
volgens jou mijn leven in elkaar zit.

>
>>>Je gaat hier ook de fout in. Ik heb gesproken over "aan jonge kinderen
>>>zitten", nooit over kinderverkrachters.
>>>Kinderen op die leeftijden weten niet wat wel en wat niet OK is.
>>
>>Zo denk ik d'r ook over ja.
>
>
> Dan kan er toch van acceptatie van een pedofiel of de pedofilie geen sprake
> zijn zeker in aanmerking genomen wat ik op jouw antwoord schreef aangaande
> de definitie van pedofilie/pedofiel.

Ik heb wat tegen praktiserende pedofielen, niet tegen een vrijheid van
meningsuiting.

>>Da's niet de discussie. De discussie is of die site acceptabel is, en
>>gezien de inhoud is ie dat in mijn ogen wel. Ik zie vooral 3 verhalen,
>>met wat losse zaken d'r bij.
>
>
> Nee, tuurlijk is dat niet de discussie als je "nattigheid" voelt:-)

Ik voel geen nattigheid. Ik heb van jou tot nu toe niet een goed
argument gezien, en dat blijft zo te zien zo.

> Als je nu denkt dat men milder zal zijn vwb. pedofilie dan heb je het mis.
> Deze website zal werken als olie op het vuur, averechts dus.

Dat werken sites over geloof ook. Een pot nat in mijn visie.

> Overigens wist je dat 2 van de drie figuren ook in de Stg "Martijn" zitten?
> En zij zijn heel duidelijk in wat ze willen. Efin ik zag dat je zelf ook aan
> die thread deelmeent.

Dat is hun recht, al ben ik tegen de doelstelling van die stichting. Net
zoals ik tegen de doelstelling van de kerk ben. Maar goed, de argumenten
van jouw kant moeten nog steeds komen. Ik heb eigenlijk allen nog maar
meningen gehoord, geen argumenten.

> Henk.




Igmar

"Igmar Palsenberg" <news-harvested@al-sahhaf.nl> schreef in bericht =
news:3f2ae18b$0$49099$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Hendrixian wrote:
>=20
> > Nou dat was ff de kat op het spek binden en zo kan XS4ALL weer laten =
zien
> > dat ze "anders" zijn:-)
> >=20
> > Ik denk dat deze aktie ze deze keer niet in dank zal worden =
afgenomen,
> > gezien de publieke opinie over pedofilie.
>=20
> De publieke opinie wordt in grote mate negatief beinvloed door de =
media=20
> en de kerk, door alleen de sterk negatieve kanten te laten zien. Zijn=20
> pedofilielen per definitie kinderverkrachters : nee. Is het normaal :=20
> volgens mij niet.
>=20
> > Henk.
>=20
> Igmar

Zie ook eens de discussies over zeer rechtse, linkse, moslim, joodse =
sites!
Ook homo sites worden getolereerd, waarom dan geen pedo site?
De ng`s die Demon doorlaat getuigt niet van een beleid, zelfs homo en kp =
is daarop te vinden, en Demon wil niets te maken hebben met een pedo =
site?