Onderwerp: Doei OJ! :)

On Thu, 31 Jul 2003 at 22:27 +0200, Chris de Waard wrote:

> > Ik zie alleen lately geen christenen op tv gillen dat we een Jihad moeten
> > starten tege zus en zo en dat we in de naam van God schaamteloos mogen
> > moorden. Ook heb ik recent geen christelijke zelfmoordcommando's in bussen
> > en winkelcentra kunnen spotten. En ik heb ZELFS geen christenen gezien die
> > vlieglessen nemen maar geen interesse hadden in start en landing...
>
> Dan heb je iets gemist.
> Hint: Paus

Heeft de paus vlieglessen gehad dan ?

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Thu, 31 Jul 2003 23:21:15 +0200, Arjan wrote:

>> Doe niet zo speels, ga op die manier maar ergens anders discussieren.
>
> Laat me hier even spelen, effe de stress van niet nader te noemen
> incidenten op de zaak afreageren.

Hah, je bent zo voorspelbaar, leer eens werk van prive scheiden, klein
kind.

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

Ruben van der Leij wrote:
> begin _quotations from: Frans Meijer <nimmer@fenke.xs4all.nl>:
>
>
>>Hoeveel privacy heeft die
>
>
> Geen. Iedereen weet dat 'OJ' Johan Voorhaar is, en google achterhaalt 'm
> zeker, nu 'ie z'n Canta verkoopt:
>
> http://marktplaats.tiscali.nl/markt/...tsen/12825.htm
>

Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand daadwerkelijk Voorhaar
heet.Maar misschien vergis ik me,ik ben wel meer rare namen tegengekomen.

groetjes,
Ataturk

Arjan wrote:
> On Thu, 31 Jul 2003 at 09:45 +0200, Mr. Happy wrote:

>>Of hij nu wel of geen christen is niet aan mij om te oordelen.

Er is een verschil tussen christen willen zijn en zich als zodanig
gedragen.Kwestie van "zwak vlees" .

> Daarbij hoorde ik vandaag weer het belachelijke nieuwtje dat mijnheer de
> christelijke bevolking oproept in opstand te komen tegen het homohuwelijk.
> Want het huwelijk was volgens hem niet bedoeld voor mensen van het gelijke
> geslacht. Alsof HIJ dat maar even bepaalt...
>
Je moet een onderscheid maken tussen rechten en benaming.Het huwelijk
als benaming is een kwestie tussen man en vrouw.Welke rechten hieraan
verbonden zijn is een kwestie van de politiek.

>>De paus en zijn curie willen het liefst dwangmatig de mens, wie dan
>>ook aan zich laten onderwerpen. Als een kerk zich de enige ware kerk
>>noemt, dan gaan bij mij de haren al recht overeind staan.
>
Dwang is altijd verkeerd.De mens heeft niet voor niets een vrije wil
gekregen.
>
> Mensen die een kerk nodig hebben om hun geloof te belijden moeten zichzelf
> afvragen waar ze nou eigenlijk _echt_ in geloven.
>
Een kerk kan helpen bij de zoektocht naar waarheid.Dat wil niet
noodzakelijkerwijs zeggen dat ze nodig is,of dat ze het altijd juist heeft.

> Ik geloof ook, maar niet in God.

Lijkt me ook niet nodig.Ieder mens heeft mi een zeker "kompas"
ingebouwd.Zolang dat correct werkt lijkt het me in orde.En veel vragen
zijn niet echt op te lossen.Daarom is het ook "geloof" .En er bestaat
ook zoiets als onbewust.
>
>
>>( ) Volgens mij zijn we trouwens hier flink offtopic bezig.
>>Ik zie eerlijk gezegd totaal de link niet meer met de naamgeving van
>>deze nieuwsgroep. Ik wou het dan ook hier bij laten.
>
>
> Laten we dat maar doen
>
Idd

groetjes,
Ataturk
(sorry,kon het niet laten)

Peter Peters wrote:
> On Wed, 30 Jul 2003 15:30:52 +0200, "RegistreerNUjouw.NL"
> <promotie@registreernujouw.nl> wrote:
>
>
>>>Omdat een moslim-fundamentalist imho het ergste soort fundamentalist is.
>>
>>Vind je ? Ben je vergeten hoe de Christenen vroeger waren, moslims hebben
>>ons nooit gekoloniseerd of slaaf gemaakt.
>
>
> Ons niet, maar ze zijn wel een heel eind Europe ingetrokken.
>

"liever Turks dan Paaps"

groetjes,
Ataturk

Fred Mobach wrote:
> "RegistreerNUjouw.NL" wrote:
>
>>>Omdat een moslim-fundamentalist imho het ergste soort fundamentalist is.
>>
>>Vind je ? Ben je vergeten hoe de Christenen vroeger waren, moslims hebben
>>ons nooit gekoloniseerd of slaaf gemaakt.
>
>
> Je maakt enkele vergissingen. Grote delen van Spanje waren tot het einde
> der vijftiende eeuw gekoloniseerd, het gros van Zuid-Oost Europe tot in
> de negentiende eeuw en sommige delen zelfs nog langer.
>
En hoeveel islamitische gebieden zijn christelijke kolonien geweest?Te
beginnen in voormalig Nederlands-Indie?

> Vervolgens zijn er met name nogal wat Nederlanders vanaf de zeventiende
> eeuw slaaf gemaakt door ondermeer de zeerovers langs de Noord-Afrikaanse
> kust.

Kwam het andersom niet voor?
>
> Je mag een andere nieuwsgroep voor dit soort zaken gaan zoeken. :-)

Idd,maar sommige draadjes hebben de neiging OT te raken.Zolang Godwin er
maar niet bij komt kijken... :-)

groetjes,
Ataturk (christen,maar met een aantal islamitische vrienden)

jacco@honeypots.net wrote:
> On Wed, 30 Jul 2003 17:01:56 +0200, Fred Mobach <fred@mobach.nl>
> wrote:
>
>
>>Je mag een andere nieuwsgroep voor dit soort zaken gaan zoeken. :-)
>
>
> Bij voorkeur dan een Linux-nieuwsgroep, waar ook enkele
> fundamentalisten dagelijks met elkaar discussieren

Gelukkig is maar een klein deel fundamentalist.

groetjes,
Ataturk

--
begin foutlook.exe :-)

On Fri, 1 Aug 2003 at 00:04 +0200, Kryz wrote:

> > Laat me hier even spelen, effe de stress van niet nader te noemen
> > incidenten op de zaak afreageren.
>
> Hah, je bent zo voorspelbaar, leer eens werk van prive scheiden, klein
> kind.

Voel je je aangesproken ofzo? Als je werkelijk denkt dat ik in de stress
schiet vanwege jullie dan heb je het mis, zo belangrijk ben je niet voor
me ;-)

Haphaphap. Terug in je hol !

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Fri, 1 Aug 2003 at 00:58 +0200, Ataturk wrote:

> Je moet een onderscheid maken tussen rechten en benaming.Het huwelijk
> als benaming is een kwestie tussen man en vrouw.

Says WHO ?

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

begin _quotations from: Ataturk <mkatatuerkditweg@yahoo.com.invalid>:

> Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand daadwerkelijk Voorhaar
> heet.Maar misschien vergis ik me,ik ben wel meer rare namen tegengekomen.

Persoonlijk ben ik opgehouden met me verbazen over de onwetendheid (ik
formuleer het netjes) van mensen.

Het punt is snel verholpen: http://www.google.com/search?q=voorhaar

--
Ruben

Ultimately, all things are known because you want to believe you know.
-Zensunni koan

Ruben van der Leij wrote:
> begin _quotations from: Ataturk <mkatatuerkditweg@yahoo.com.invalid>:
>
>
>>Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat iemand daadwerkelijk Voorhaar
>>heet.Maar misschien vergis ik me,ik ben wel meer rare namen tegengekomen.
>
>
> Persoonlijk ben ik opgehouden met me verbazen over de onwetendheid (ik
> formuleer het netjes) van mensen.
>
> Het punt is snel verholpen: http://www.google.com/search?q=voorhaar
>
Geen kwestie van onwetendheid,maar van ongeloof.Dat is toch net iets anders.

groetjes,
Ataturk

Arjan wrote:
> On Fri, 1 Aug 2003 at 00:58 +0200, Ataturk wrote:
>
>
>>Je moet een onderscheid maken tussen rechten en benaming.Het huwelijk
>>als benaming is een kwestie tussen man en vrouw.
>
>
> Says WHO ?
>
Traditie bijvoorbeeld?Voor jou misschien niet belangrijk,maar voor mij
(en voor *heel* veel mensen die ik ken) wel.

groetjes,
Ataturk (die niet gelooft dat die wet door een referendum gekomen zou zijn)

On Fri, 1 Aug 2003 at 12:24 +0200, Ataturk wrote:

> > Says WHO ?
> >
> Traditie bijvoorbeeld?Voor jou misschien niet belangrijk,maar voor mij
> (en voor *heel* veel mensen die ik ken) wel.

Dus JIJ bepaalt met JOUW tradities dat IK als homosexueel geen huwelijk
met een andere man zou mogen aangaan?

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

Ataturk schreef:

>> Persoonlijk ben ik opgehouden met me verbazen over de
>> onwetendheid (ik formuleer het netjes) van mensen.
>>
> Geen kwestie van onwetendheid,maar van ongeloof.Dat is
> toch net iets anders.


Ongeloof onstaat vaak uit ontwetendheid...


--
Alain

spamsux.nl

Alain wrote:
> Ataturk schreef:
>
>
>>>Persoonlijk ben ik opgehouden met me verbazen over de
>>>onwetendheid (ik formuleer het netjes) van mensen.
>>>
>>
>>Geen kwestie van onwetendheid,maar van ongeloof.Dat is
>>toch net iets anders.
>
>
>
> Ongeloof onstaat vaak uit ontwetendheid...
>

Sommige namen vind ik nogal raar.En wie kent alle voorkomende achternamen?

groetjes,
Ataturk