Onderwerp: Beperkt Tiscali downloadsnelheid ADSL?

"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnbhj5ks.gee.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> begin _quotations from: Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>:
>
> > De "lite" variant van ADSL heeft 256 kbit/s ofwel 32 kbyte/s.
> > De "standaard" variant van ADSL heeft 768 kbit/s ofwel 96 kbyte/s.
> > De "plus" variant van ADSL heeft 1536 kbit/s ofwel 192 kbyte/s.
> >
> > Naast de KPN ADSL abonnementen zijn er nog diverse andere providers met
> > snelheden varierend van 256 kbit/s tot 7.8 mbit/s.
>
> Wat je nu opgeeft zijn 'kale' bitsnelheden. Die zijn, afhankelijk van de
> ISP, niet simpelweg door 8 te delen voor doorvoer. BBNed-providers
gebruiken
> met uitzondering van Xs4all RFC-1384 bridging. Daar komt een bitsnelheid
van
> 8064 kbit/s zeker niet overeen met een doorvoer van 1008 kilobyte per
> seconde.

Is de "8 Mbit" in werkelijkheid niet een maximale verbinding van 7800 kbit/s
trouwens?

> Bij KPN zal het verschil nog groter zijn door PPPoA wat nog eens 8 op de
> 1500 bytes extra verspilt.

Daarom ook de opmerking: "De maximale snelheid die je in de praktijk kan
halen ligt meestal ong. 10%
lager dan de maximum weergegeven snelheid, voornamelijk door protocol
overhead." in mijn vorige posting.

In de praktijk haal ik ook niet de 256 kbyte/s die mijn 2 Mbit/s verbinding
moet halen. Logisch. Maar ik zit regelmatig tussen de 230 en 240 kbyte/s,
wat minder dan 10% verwijderd is van de maximum theoretische snelheid

Maarten

> 1550 om precies te zijn.

1536 kbit/s om precies te zijn, wat exact gelijk is aan 1.5 mbit/s

Maarten

Ruben van der Leij wrote:
>BBNed-providers gebruiken
>met uitzondering van Xs4all RFC-1384 bridging. Daar komt een bitsnelheid van
>8064 kbit/s zeker niet overeen met een doorvoer van 1008 kilobyte per
>seconde.

ITYM RFC-1483. Het verband met "Naming Guidelines for Directory Pilots"
zie ik niet zo ;-)

--
Maurice

Maarten Andriessen wrote:
>Is de "8 Mbit" in werkelijkheid niet een maximale verbinding van 7800 kbit/s
>trouwens?

Dat schijnt per DSLAM te verschillen (andere software? andere
instellingen? wie het weet mag het zeggen). Mijn modem synct op
7616 kbit/s en ik heb een 2 Mbit abonnement bij Cistron.

--
Maurice

begin _quotations from: Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>:

>> 8064 kbit/s zeker niet overeen met een doorvoer van 1008 kilobyte per
>> seconde.
>
> Is de "8 Mbit" in werkelijkheid niet een maximale verbinding van 7800 kbit/s
> trouwens?

ANSI T1.413 specificeert een maximale bitsnelheid van 8064Kbit downstream en
1024Kbit upstream. Dat wat 8Mbit heet is dus eigenlijk 7.875Mbit/s

--
begin Ruben

All governments suffer a recurring problem: Power attracts pathological
personalities. It is not that power corrupts but that it is magnetic to the
corruptible. Such people have a tendency to become drunk on violence, a
condition to which they are quickly addicted.

-Missionaria Protectiva, Text QIV (decto)

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote in message
news:bfb811$1s8p$1@beast.euro.net...
> Nico wrote:
>
> > > Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??
>
> > Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello
is
> > de snelste provider voor het minste geld.
>
> Dus jij bent zo iemand die de reclame gelooft?

Er grappig hoe mensen een bericht kunnen verdraaien door wat belangrijke
tekst weg te halen. Er stond namelijk dat ik absoluut niet tevreden was met
de snelheid en andere zaken van Chello ;-)

Nico

"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnbhifqv.6jv.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> begin _quotations from: Nico <wgdejong99@yahoo.com>:
>
> > Chello is de snelste provider
>
> Nee.


Tjonge jonge, wat ik ook al in een bovenstaand bericht had geschreven is dat
je iets door moet lezen. Je verdraaid compleet wat ik geschreven heb door de
overige teks waarom het draait weg te halen ;-)

Compleet nutteloos antwoord dus wat je geeft.

Nico

begin _quotations from: Maurice Janssen <this@is.invalid>:

> ITYM RFC-1483. Het verband met "Naming Guidelines for Directory Pilots"
> zie ik niet zo ;-)

Ik wel. Het verband is "acuut gebrek aan caffeine".

--
Ruben

begin _quotations from: Maurice Janssen <this@is.invalid>:

> Dat schijnt per DSLAM te verschillen (andere software? andere
> instellingen? wie het weet mag het zeggen). Mijn modem synct op
> 7616 kbit/s en ik heb een 2 Mbit abonnement bij Cistron.

Andere lijn-eigenschappen. Bitrates dalen naar mate je lijn langer of
slechter van kwaliteit is. 7616 is niet gek, maar 8064 is gewoon het
maximum.

--
Ruben

All governments suffer a recurring problem: Power attracts pathological
personalities. It is not that power corrupts but that it is magnetic to the
corruptible. Such people have a tendency to become drunk on violence, a
condition to which they are quickly addicted.

-Missionaria Protectiva, Text QIV (decto)

Ruben van der Leij wrote:
>begin _quotations from: Maurice Janssen <this@is.invalid>:
>
>> Dat schijnt per DSLAM te verschillen (andere software? andere
>> instellingen? wie het weet mag het zeggen). Mijn modem synct op
>> 7616 kbit/s en ik heb een 2 Mbit abonnement bij Cistron.
>
>Andere lijn-eigenschappen. Bitrates dalen naar mate je lijn langer of
>slechter van kwaliteit is.

Zeker, maar ik denk niet dat dat hier de reden is.

>7616 is niet gek, maar 8064 is gewoon het maximum.

IIRC was vroeger 7616 het maximum waar de DSLAM's van BBned op syncten
en later is daar iets aan veranderd. Op Google groups moet daar het een
en ander van terug te vinden zijn.
[...]
Even gekeken, maar ik kan zo gauw niet vinden hoe het precies is gegaan.
Het hebben van een modem met Alcatel chipset schijnt er ook iets mee te
maken te hebben, als ik <b14h5i$mp8$1@ncc1701.cistron.net> moet geloven.

--
Maurice

On Sat, 19 Jul 2003 23:48:37 +0000, Maurice Janssen wrote:

>>7616 is niet gek, maar 8064 is gewoon het maximum.
>
> IIRC was vroeger 7616 het maximum waar de DSLAM's van BBned op syncten
> en later is daar iets aan veranderd. Op Google groups moet daar het een
> en ander van terug te vinden zijn.
> [...]
> Even gekeken, maar ik kan zo gauw niet vinden hoe het precies is gegaan.
> Het hebben van een modem met Alcatel chipset schijnt er ook iets mee te
> maken te hebben, als ik <b14h5i$mp8$1@ncc1701.cistron.net> moet geloven.

Voor zover ik weet niet. Het 8 Mbit produkt is 8064 Kbit. Kan zijn dat dit
produkt ooit gewijzigd is, maar als jij 7616 hebt is dit vanwege
lijnkwaliteit, niet vanwege een configuratie. 7616 is zeker geen bestaande
configuratie.

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef in bericht
news:bfb811$1s8p$1@beast.euro.net...
> Nico wrote:
>
> > > Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??
>
> > Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello
is
> > de snelste provider voor het minste geld.
>
> Dus jij bent zo iemand die de reclame gelooft? Van kennissen die Chello
> hadden weet ik dat het met de snelheid echt heel erg was (regio Helmond),
> dat is regiogebonden, dat weet ik maar over het algemeen doet Chello het
> een stuk slechter dan @Home, die zich toch wel met recht de snelste voor
> de laagste prijs mogen noemen.. Andere kennissen van me hebben dat en die
> halen over het algemeen altijd >2400 kbit/s, vaak zelfs meer dan 3000
> (volgens hun zeggen dan). Hoe dan ook de snelheid is misschien hoog, ik
> zou beide providers sowieso niet nemen (zeker Chello niet) als er een
> alternatief zoals ADSL is.
>
> --
> EP
>
>
Ik heb nu het zon familly pakket, en ik ben zeer tevreden.
Het is ook nog eens 16 euro per maand goedkoper dan Chello, en alles is
steeds constant.
Bij chello, gebeurde het heel vaak, dat alles gewoon stil stond.


--
Fenix

Nico wrote:

> Op ATM niveau heb je inderdaad 32kilobyte maar er gaat nog een stukje
> overhead van het ATM protocol af zodat je wat minder overhoud. Je kan gem de
> 256 kilobit delen door 10 om op de kilobyte waarde uit te komen.

Ik heb een tijd geleden een lijst gepost met alle protocollen en
overhead per protocol. Het meest correct is megabit / 10 om op megabyte
uit te komen.




Igmar