Likes: 0
begin _quotations from: Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>:
>video streams blijven onder de 300 kbit/s.
Gelukkig zie ik regelmatig streams van tussen de 2 en de 12 Mbit.Als je
een keer 300kbit/s moet kijken weet je weer even wat voor drama dat was.
--
Ruben van der Leij
http://www.blacklisted.nl/~ruben/why..._IE_or_OE.html
De wrotter wrote:
>>>8 mbit wensen voor 27 euro is totaal onrealistisch. Wanneer beginnen
>>>mensen te beseffen dat het allemaal niet voor (bijna) niks kan?
>
>
> Ja, dat begrijpt zelfs een kind. Maar dit is typisch Nederlands: Voor een
> dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
>
> Maar in dit geval wordt er dus niet naar het "buitenland" gekeken, want dat
> komt de heren niet goed uit. Het buitenland laat zien dat we hier enorm
> worden "afgeknepen". De landen om ons heen leveren ADSL met veel hogere
> snelheden èn voor veel minder geld. Helaas wonen we niet in het
> buitenland waar we altijd zo graag naar kijken (àls het zo uitkomt!),
> omdat het gras er altijd groener is als hier.
>
Dat ligt er ook maar net aan naar welk land je kijkt. Maar dat vergeten
we even voor het gemak want dat komt even niet goed uit.
LL
"Maarten Andriessen" <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com> wrote in message
newsINwa.20082$6P6.403518@twister.socal.rr.com...
>
> "Ultimate Buu" <majjinbuu@dragonball.z> wrote in message
> news:3ec23495$0$76750$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
> > Ik heb nu enkele maanden ADSL Lite (256kbits / sec ) en voor surfen is
het
> > prima. Echter, ik vraag mij nu toch af hoe het nu met breedband verder
> moet
> > want dit is maar nauwlijks breedbandig te noemen en de prijs van 27 euro
> per
> > maand vind ik toch al wel aan de prijzige kant. Nu weet ik dat een ADSL
> > verbinding maximaal 8Mbits/sec (8000 kbits / sec) kan dragen, maar
gezien
> > het feit van het prijsniveau voorzie ik dat we dit nooit en te nimmer
> zullen
> > halen. Want KPN zal zeker meer gaan vragen voor snellere verbindingen en
> dat
> > zijn de meeste mensen niet bereid er voor neer te tellen. En ik zie KPN
> dus
> > ook niet de snelheid steeds verhogen (voor hetzelfde geld) totdat we
> > allemaal 8Mbits/sec hebben voor 27 euro per maand.
>
> Dat is ook totaal onrealistisch. Als je meer wilt, dan zul je simpelweg de
> portemonee iets verder moeten open trekken. Als je een grotere auto wilt,
> dan moet je toch ook meer betalen? Of ga je een stichting oprichten die
eist
> dat Mercedessen voor de prijs van een Suzuki Alto aan de man moet worden
> gebracht?
>
> Op dit moment zijn er - behalve gigantische hoeveelheden (illegaal?)
> materiaal downloaden nog niet echt veel toepassingen voor breedband boven
de
> 1 Mbit/s. De meeste radio streams blijven onder de 128 kbit/s en de meeste
> video streams blijven onder de 300 kbit/s. Het verschil van surfen naar
een
> gemiddelde website merk je niet eens meer tussen 1 en 2 Mbit/s omdat de
data
> sneller binnenkomt dan je browser requests kan sturen.
>
> Als je iets meer wilt, trek dan de portemonee een stukje verder open en
> waardeer je ADSL op naar een 768/128 kbit/s abonnement. En ga niet zitten
> zeiken dat je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten, en het
> liefst nog maar een stuiver betaald ook nog.
>
Jullie lopen allemaal te zeiken. Ik weet gewoon dat de *gemiddelde*
Nederlander (die met een modaal salaris, ja die zijn er ook nog) niet meer
dan 27 euro wil betalen voor internet. Als KPN niet die Lite versie had
uitgebracht dan was de groei van ADSL totaal gestagneerd ,want iedereen die
meer wilde (en kon) betalen had al ADSL. Ik ben er absoluut zeker van dat
die grens van 25 euro per maand ook niet zal ophogen (m.a.w. dat mensen meer
willen gaan betalen voor snel internet). Die 25 euro is een bovengrens wat
de meeste mensen die alleen af en toe willen surfen willen betalen, punt
uit.
Dat bracht bij mij de vraag of we ooit echte breedband zullen zien wat
algemeen geaccepteerd en gebruikt wordt. Immers, met 8Mbit/sec of zelfs
50Mbit/sec kan je alle informatiestromen (televisie, muziek, radio, data,
videotelefonie, telefonie, video on demand) via ADSL je huis laten
binnenkomen. Maar als de mensen niet meer willen betalen en KPN niet voor
hetzelfde geld meer bandbreedte wil aanleveren dan zal dit nooit realiteit
worden.
Dus ga mij nou niet lopen afzeiken alsof ik niet weet waar ik het over heb,
GVD!!
On Thu, 15 May 2003 20:27:10 +0200, Ultimate Buu wrote:
> Jullie lopen allemaal te zeiken.
Kijk, dat is nou een goede manier van nuanceren: wij lopen allemaal te
zeiken. Natuurlijk gaan we even voorbij aan het feit dat jij de zeikthread
begon, en ook degene bent die zeikt dat het allemaal zo duur is, maar nee,
wij zijn de zeikerds uiteraard.
> Ik weet gewoon dat de *gemiddelde* Nederlander (die met een modaal
> salaris, ja die zijn er ook nog) niet meer dan 27 euro wil betalen voor
> internet.
Ah, kijk, DAT verandert de zaak; je WEET het. Dan is het makkelijk; dat
behoeft geen onderbouwing, geen argumentatie, en zeker geen gedegen
onderzoek met statistieken. Als jij het weet, waarom zeiken wij dan nog?
> Als KPN niet die Lite versie had
> uitgebracht dan was de groei van ADSL totaal gestagneerd ,want iedereen
> die meer wilde (en kon) betalen had al ADSL.
Uiteraard, want ADSL is al ruim drie jaar op de markt, en denk je echt dat
er nog groei in een markt zit die al drie volle jaren draait? Iedereen
heeft toch al van ADSL gehoord? Nou dan. De netwerken zijn misschien nog
steeds wel in aanbouw, maar daar gaat toch niemand op wachten? Ook al is
het nog niet in jouw buurt, dat houd je toch niet tegen om toch DSL te
nemen?
> Ik ben er absoluut zeker van dat
> die grens van 25 euro per maand ook niet zal ophogen (m.a.w. dat mensen
> meer willen gaan betalen voor snel internet). Die 25 euro is een
> bovengrens wat de meeste mensen die alleen af en toe willen surfen
> willen betalen, punt uit.
Punt uit! Precies! Geen discussie, jij geeft hier aan hoe het zit, en hoe
durft iemand anders er een mening over te hebben! Zeker als die niet
overeenkomt met die van jou! Maakt niet uit dat hier zowel consumenten als
medewerkers van de service-verlenende partijen hier meelezen. Maakt ook
niet uit dat de helft van de serieuze internet providers in Nederland DSL
aanbieden via een partij die niet eens een Lite pakket in zijn portfolio
heeft. Doet er allemaal niets toe, want jij _weet_ dat 25 euro per maand
de max is. Punt uit!
> Dat bracht bij mij de vraag of we ooit echte breedband zullen zien wat
> algemeen geaccepteerd en gebruikt wordt. Immers, met 8Mbit/sec of zelfs
> 50Mbit/sec kan je alle informatiestromen (televisie, muziek, radio,
> data, videotelefonie, telefonie, video on demand) via ADSL je huis laten
> binnenkomen. Maar als de mensen niet meer willen betalen en KPN niet
> voor hetzelfde geld meer bandbreedte wil aanleveren dan zal dit nooit
> realiteit worden.
Wake up call, dumb fuck, er zijn stapels mensen die het er graag voor over
hebben. Dat dit niet de massa is; who cares? Het is er, en de prijs
waarvoor het aangeboden wordt is blijkbaar goed, gezien het aantal mensen
die het afnemen. Dat jij een cheap ass dubbeltje-eerste-rang eikel bent
die het geld er niet voor over heeft, maar wel wilt zeiken, daar heeft
deze nieuwsgroep echt geen boodschap aan hoor. Dat is alleen maar leuk.
:-)
> Dus ga mij nou niet lopen afzeiken alsof ik niet weet waar ik het over
> heb, GVD!!
Ik bepaal wel wie ik afzeik. Consider yourself afgezeken, want je hebt
totaal geen idee waar je het over hebt. Domkop.
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
begin _quotations from: Kryz <me@kryz.org.invalid>:
>> Jullie lopen allemaal te zeiken.
>Kijk, dat is nou een goede manier van nuanceren: wij lopen allemaal te
>zeiken. Natuurlijk gaan we even voorbij aan het feit dat jij de zeikthread
>begon,
<applaus>
(Overigens ook voor de rest.. )
--
Ruben van der Leij
http://www.blacklisted.nl/~ruben/why..._IE_or_OE.html
Ultimate Buu wrote:
> Wat heb ik dan aan een modem wat 8Mbits/sec kan halen?
Troost je: het kan nog erger. Ik heb een kabelmodem dat 10Mbit/s
*symmetrisch* kan halen. Mijn verbinding wordt echter geknepen tot maximaal
1.5Mbit/s down en 128 kbit/s up. *Snik* .
Ian Zachar
"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnbc7bk1.aik.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> begin _quotations from: Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>:
>
> >video streams blijven onder de 300 kbit/s.
>
> Gelukkig zie ik regelmatig streams van tussen de 2 en de 12 Mbit.
je
> een keer 300kbit/s moet kijken weet je weer even wat voor drama dat was.
Ik ben geintresseerd
Maarten
> Jullie lopen allemaal te zeiken. Ik weet gewoon dat de *gemiddelde*
> Nederlander (die met een modaal salaris, ja die zijn er ook nog) niet meer
> dan 27 euro wil betalen voor internet. Als KPN niet die Lite versie had
> uitgebracht dan was de groei van ADSL totaal gestagneerd ,want iedereen
die
> meer wilde (en kon) betalen had al ADSL. Ik ben er absoluut zeker van dat
> die grens van 25 euro per maand ook niet zal ophogen (m.a.w. dat mensen
meer
> willen gaan betalen voor snel internet). Die 25 euro is een bovengrens wat
> de meeste mensen die alleen af en toe willen surfen willen betalen, punt
> uit.
Nou dan is er toch helemaal niets aan de hand? Voor 25 euro (nou ja... 30
mischien) heb je ADSL Lite. Je hebt namelijk helemaal niet meer bandbreedte
nodig dan de 256 kbit/s die door ADSL Lite wordt geleverd als je behoord tot
de groep mensen die "alleen af en toe willen surfen". Mijn ouders behoren
tot die groep en alhoewel ze makkelijk een sneller abonnement konden betalen
heb ik ze ADSL Lite aangeraden toen ze verhuisden van een kabel-stad
(Kabelfoon) naar een stad waar alleen ADSL verkrijgbaar is.
ADSL Lite is PERFECT voor mensen die "alleen af en toe willen surfen".
Sterker nog het is perfect voor mensen die elke dag willen surfen en niet
geintresseerd zijn in gigantische downloads. De grootste downloads die mijn
ouders doen zijn degene die ik mee stuur als attachments
Trouwens, voor 25 euro kun je op het dal tarief ELKE AVOND 1 UUR surfen, dus
hen die "af en toe een beetje surfen" zijn goedkoper uit met een ouderwets
telefoonmodem.
Internet is een luxe. Het is zeker geen recht. Als het niet in je modale
inkomen past, dan moet je het niet nemen. Echter, als ik me wat Polls
herrinner (o.a. op Fokzine) blijkt dat meer dan 85% van de surfers momenteel
een vorm van breedband heeft, en dat was nog voor ADSL Lite werd
ingevoerd.....
> Dat bracht bij mij de vraag of we ooit echte breedband zullen zien wat
> algemeen geaccepteerd en gebruikt wordt. Immers, met 8Mbit/sec of zelfs
> 50Mbit/sec kan je alle informatiestromen (televisie, muziek, radio, data,
> videotelefonie, telefonie, video on demand) via ADSL je huis laten
> binnenkomen.
En waarom moet dat via ADSL? Er zijn veel betere technieken dan DSL en veel
betere protocollen dan TCP/IP om hoge kwaliteits videomateriaal over te
versturen. Ik heb hier Time Warner Cable en kan direct vanaf de TV in MPEG-2
kwaliteit films bekijken wanneer ik het wil. Video On Demand is hier allang
ingeburgerd, en biedt ongeveer 100 films, waaronder altijd de beste 50 die
ook in de videotheken te huur zijn. Naast de films heb ik ook 15 kanalen met
On Demand materiaal van divers stations zoals CNN On Demand, Cartoon Network
On Demand, BBC America On Demand, etc etc.... De toekomst van Video On
Demand zit bij de televisie, niet bij de computer. De gemiddelde mens wil
namelijk comfortabel op de bank liggen, niet achter de computer zitten om
films te kijken. De digitale tuner van mijn kabeltelevisie biedt tevens 50
radio kanalen zonder commercials in stereo. (En dan vergeet ik nog Music on
Demand) Dus ook daar hoef ik geen computer voor aan te zetten. Zie
http://www.accesstimewarner.com en http://www.indemand.com om te zien wat er
draait. (Die laatste laat het Pay Per View gedeelte zien, maar de titels
zijn vrijwel gelijk)
> Maar als de mensen niet meer willen betalen en KPN niet voor
> hetzelfde geld meer bandbreedte wil aanleveren dan zal dit nooit realiteit
> worden.
Er zijn honderdduizenden mensen in Nederland die een 1.5 Mbit/s verbinding
hebben (Quicknet, Chello, Kabelfoon, ADSL o.a.) en zelfs een 4 Mbit/s
verbinding (@Home o.a.) maar echte toepassingen komen er niet. Ikzelf woon
in de VS waar de meeste DSL verbindingen tussen de 384 Kbit/s (het lichtste
pakket) en de 1.5 Mbit/s (het zwaarste pakker) liggen en de meeste
kabelmodems tussen de 2 en de 4 Mbit/s liggen. Ik moet het doen met 2
Mbit/s. Maar toepassingen? Niet echt. Ik kan via www.uitzendinggemist.nl
uitzendingen in Nederland kijken op 300 of 500 kbit/s, maar daar houdt het
ook wel mee op. Nogmaals, TCP/IP is niet het meest ideale protocal voor
video materiaal, maar is intussen zo ingeburgerd dat je wel moet. Daarnaast
zijn de video protocollen die voor VoD etc gebruikt worden ook niet echt
geschikt voor data transport.
> Dus ga mij nou niet lopen afzeiken alsof ik niet weet waar ik het over
heb,
Jij weet niet waarover je het hebt. Als je dat wist, dan weet je ook hoe
netwerken in elkaar steken en wat de kosten daarvan zijn. Jij denkt
blijkbaar dat het aanleveren van 8 Mbit/s voor 25 euro kan op dit moment. Ik
zou zeggen: begin eens een eigen ISP op te zetten en doe eens een
berekening....... Ik denk dat je dan wel anders piept.
Wat mij betrefd is het zo prima. Hen die niet meer willen betalen kunnen
terecht bij ADSL Lite. Maar ga dan geen ADSL High-Speed-Super-De-Luxe pakket
verwachte, want dan komen we weer terug bij dat dubbeltje en die eerste
rang.
Maarten
> Wat heb ik dan aan een modem wat 8Mbits/sec kan halen?
Dat is voor hen die hun portemonee wijder kunnen opentrekken en het er voor
over hebben. Niet voor Jan Modaal dus. Een aangezien het goedkoper is om
modems te maken die allemaal dezelfde snelheid aankunnen krijgt ook Jan
Modaal een modem die eventueel op volle snelheid kan. Maar aangezien het
duidelijk is dat jij niet veel weet van de kosten die gemoeid zijn van het
24 uur per dag operationeel houden van een Internet netwerk zul je dat ook
wel niet begrijpen.
> En hoeveel moet ik
> wel niet betalen om dat wel te krijgen?
Het kan al vanaf 99 Euro per maand heb ik begrepen.
> Wat is breedband dan nog waard als
> het tegen een prijs aangeboden (moet) worden die niemand wil betalen?
Als het voor een lagere prijs niet winstgevend is, waarom zou je het dan
aanbieden? Of dacht je soms dat providers filantropische instellingen zijn?
Ze hebben personeels kosten, 24 uurs netwerkbewaking, apparatuur kosten
(servers, routers, switches, DSLAMs, Cable Head Ends, en vele andere
apperatuur), de kosten voor het datatransport (stroom, backbone aansluiting,
etc etc), de kosten om panden te huren, de kosten om reclame te maken, en
dan heb ik het nog niet eens over de kosten die elk bedrijf wel maakt
tijdens haar operationele leven.....maar ik neem aan dat ik bedrijfsvoering
(en het feit dat ook zij het doen om een de pindakaas op hun brood te kunnen
smeren) niet aan je hoef uit te leggen.
> En
> waarom lopen telecom maatschappijen steeds te klagen dat er nog duizenden
> kilometers ongebruikte glasvezel in de grond ligt?
Volgens mij lopen ze niet te klagen. Ze zullen echter wel klagen als blijkt
dat ze WEER de grond open moeten gooien om WEER uit te breiden, want dat
kost een hoop geld. Je kunt dan beter meteen een hoop overcapaciteit in de
grond gooien zodat je de eerste 30 jaar weer vooruit kunt. Verder is er
eerder een tekort aan glasvezel dan een overschot. Maar aangezien jij denkt
dat de kosten voor de aanleg van dergelijke netwerken ook makkelijk valt
terug te verdienen door 8 Mbit/s ADSL aan te bieden voor 25 euro zal ik niet
verder in details treden. Anders wordt het te moeilijk
Maarten
Joost Witteveen wrote:
> In article <slrnbc5fv6.2vj.ruben-news@its.blacklisted.nl>, Ruben van
> der Leij wrote:
>> begin _quotations from: Joost Witteveen <joostje@foko.komputilo.org>:
>>
>>> Dat wordt dus al wel krap, volgens je eigen omschrijvingen.
>>
>> 8 simultane gesprekken voor een thuisgebruikertje is niet krap. In
>> weinig gezinnen vind je meer dan 6 personen, en die kunnen allemaal
>> tegelijk
>> bellen.
>>
>> Meen je dat echt, van die 64kbit? Goden wat een crap verkoopt
>> Mickeystream
>> toch.
>
> Ik meen niks, ik type alleen maar over van wat je _zelf_ schreef, en
> behandig wegtippexte uit mijn post:
>
>> De helft van je verbinding (128Kbit/s) is voldoende voor een
>> kwalitatief
>> goede audio-stream.
Maar zelfs dan, vergeet niet dat gewone telefoon absoluut *geen*
kwalitatief goede audiostream is.
Mark
Maarten Andriessen wrote:
> Internet is een luxe. Het is zeker geen recht. Als het niet in je
> modale inkomen past, dan moet je het niet nemen.
Dit waag ik te betwijfelen, in ieder geval voor gezinnen, aangezien
steeds meer (middelbare) scholieren het nodig hebben voor school, en ook
voor studenten is het (soms) onontbeerlijk.
> Echter, als ik me
> wat Polls herrinner (o.a. op Fokzine) blijkt dat meer dan 85% van de
> surfers momenteel een vorm van breedband heeft, en dat was nog voor
> ADSL Lite werd ingevoerd.....
Maar polls op fokzine zijn denk ik niet erg representatief. Een poll met
mensen opbellen zou je aanzienlijk lager mee uitkomen denk ik.
Mark
On Thu, 15 May 2003 20:27:10 +0200, "Ultimate Buu"
<majjinbuu@dragonball.z> wrote:
>Jullie lopen allemaal te zeiken.
Ja, maar in tegenstelling tot jou doen we dat op toilet.
>Ik weet gewoon dat de *gemiddelde*
>Nederlander (die met een modaal salaris, ja die zijn er ook nog) niet meer
>dan 27 euro wil betalen voor internet.
Dan snap ik niet waarom er nog steeds gemiddelde Nederlanders zijn die
meer dan 50 euro betalen aan KPN voor de telefoontikken (dat is dus
exclusief hun ISP abonnement).
Maar ik wil eigenlijk niet meer dan 17 euro betalen voor Internet. Maar
ik ben wel zo slim dat ik snap dat het daarvoor niet lukt.
>Als KPN niet die Lite versie had
>uitgebracht dan was de groei van ADSL totaal gestagneerd ,want iedereen die
>meer wilde (en kon) betalen had al ADSL. Ik ben er absoluut zeker van dat
>die grens van 25 euro per maand ook niet zal ophogen (m.a.w. dat mensen meer
>willen gaan betalen voor snel internet). Die 25 euro is een bovengrens wat
>de meeste mensen die alleen af en toe willen surfen willen betalen, punt
>uit.
Geen probleem met ISDN.
>Dat bracht bij mij de vraag of we ooit echte breedband zullen zien wat
>algemeen geaccepteerd en gebruikt wordt. Immers, met 8Mbit/sec of zelfs
>50Mbit/sec kan je alle informatiestromen (televisie, muziek, radio, data,
>videotelefonie, telefonie, video on demand) via ADSL je huis laten
>binnenkomen. Maar als de mensen niet meer willen betalen en KPN niet voor
>hetzelfde geld meer bandbreedte wil aanleveren dan zal dit nooit realiteit
>worden.
Niet veel providers kopen hun bandbreedte in bij KPN.
>Dus ga mij nou niet lopen afzeiken alsof ik niet weet waar ik het over heb,
Wat moeten we dan doen om je duidelijk te maken dat je niet weet waar je
het over hebt?
>GVD!!
Groen Voorziening Drienerlo?
Wat heeft onze tuinman hier mee te maken? Hij heeft net een 100Mb
aansluiting gekregen in zijn gereedschapshok.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
> Dit waag ik te betwijfelen, in ieder geval voor gezinnen, aangezien
> steeds meer (middelbare) scholieren het nodig hebben voor school, en ook
> voor studenten is het (soms) onontbeerlijk.
Vrijwel alle scholen momenteel bieden de mogelijkheid om van het Internet
gebruik te maken voor, tijdens (tussenuren) en na schooltijd in een hiervoor
ingericht lokaal. Vroeger had je de bibliotheek, en nu is daar Internet aan
toegevoegd. Op universiteiten is dit hetzelfde verhaal, mijn zus maakt zo al
4 jaar gebruik van het Internet omdat haar studentenhuis zo'n zootje is qua
bewoners die er in/uit verhuizen dat ze maar geen beslissing kunnen nemen
Voor het opzoeken van informatie is een ADSL Lite verbinding trouwens meer
dan voldoende. In ieder geval hebben alle studenten de mogelijkheid om van
het internet gebruik te maken. Zelfs de meeste lokale bibliotheken hebben
Internet tot hun beschikking.
Natuurlijk is Internet een fantastische bron van Informatie, maar het blijft
een luxe artikel.
Maarten
Maarten Andriessen wrote:
>> Dit waag ik te betwijfelen, in ieder geval voor gezinnen, aangezien
>> steeds meer (middelbare) scholieren het nodig hebben voor school, en
>> ook voor studenten is het (soms) onontbeerlijk.
>
> Vrijwel alle scholen momenteel bieden de mogelijkheid om van het
> Internet gebruik te maken voor, tijdens (tussenuren) en na schooltijd
> in een hiervoor ingericht lokaal.
In ieder geval bij mijn broertjes op school vragen ze hier geld voor, of
je moet een speciaal 'toestemmingsbriefje' hebben van een leraar.
> Vroeger had je de bibliotheek, en
> nu is daar Internet aan toegevoegd. Op universiteiten is dit
> hetzelfde verhaal, mijn zus maakt zo al 4 jaar gebruik van het
> Internet omdat haar studentenhuis zo'n zootje is qua bewoners die er
> in/uit verhuizen dat ze maar geen beslissing kunnen nemen
In ieder geval bij mij op de faculteit zal je dan zo'n beetje elke dag
een computer op moeten zoeken, omdat alle mededelingen via mail gaan, en
meestal erg laat (een paar dagen van tevoren) worden verstuurd.
> Voor het
> opzoeken van informatie is een ADSL Lite verbinding trouwens meer dan
> voldoende. In ieder geval hebben alle studenten de mogelijkheid om
> van het internet gebruik te maken. Zelfs de meeste lokale
> bibliotheken hebben Internet tot hun beschikking.
>
> Natuurlijk is Internet een fantastische bron van Informatie, maar het
> blijft een luxe artikel.
Vraag ik me af, ik vind het eigenlijk minder luxe dan post en telefoon
(als in, het is goedkoper voor aanbieders en gebruikers van informatie,
bij ons op de universiteit is papieren communicatie vrijwel afgeschaft,
en persoonlijk erger ik me aan de enkele brief die ik krijg, omdat het
belachelijke verspilling is)
Mark
Maarten Andriessen wrote:
> Internet is een luxe. Het is zeker geen recht.
Zou het? Recht is tenslotte ook een luxe.
-p
Quote