Onderwerp: OT: altijd al eens willen weten hoe Mendel Mobach er nou uitziet?

De wet op behoud van ellende noopte
Badmuts <badmutzREMOVE@THISwanadoo.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:

> Subject: OT: altijd al eens willen weten hoe Mendel Mobach er nou uitziet?

Na vanmorgen: Nee eigenlijk liever niet.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Maarten Andriessen shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>> >CU2? Dat is toch die club voor kansloze jongeren die zelf geen homepage
>> >kunnen maken? Of was er een breezersletje die hem lief genoeg vondt voor een
>> >plekkie op haar CU2 page?
>> Ik heb ook CU2 hoor, ben absoluut geen kansloze jongere, en kan wel
>> degelijk zelf homepages maken.. Foute aanname van jouw kant denk ik
>> (overigens was mijn nick, incl. hoofdletters al wel weg dus heb ik maar
>> iets heel anders genomen).
>
>Ach... het gemiddelde IQ dat je tegenkomt op CU2 geeft die site enigzins een
>negatieve reputatie. Maar als jij daar niet mee zit, zit ik daar ook niet
>mee CU2 maar zoveel je wilt

Ach, zolang ik het gemmiddelde IQ bij Cu2 omhoog trek zullen ze best wel
blij met me zijn ;-)

--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]

If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Kylie Minogue - On A Night Like This

> Waarom zou ik dat weghalen? En waarom zadel jij mensen achter nospam.com
> op met spam?

Omdat ik een gemene internet gebruiker ben die zelf de spam niet wil hebben.
Duh.

> > Wat valt er over uiterlijk trouwens uit te leggen?
>
> Veel. gebruik adres@domein.tld.invalid

Als je het nou nog niet uit kan vogelen post je het maar hier

Maarten

De wet op behoud van ellende noopte
Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
>> Waarom zou ik dat weghalen? En waarom zadel jij mensen achter nospam.com
>> op met spam?
>
> Omdat ik een gemene internet gebruiker ben die zelf de spam niet wil hebben.
> Duh.

Je weet dat de mensen van nospam.com jouw berichten mogen
cancelen, veranderen en wat al niet meer?

>> > Wat valt er over uiterlijk trouwens uit te leggen?
>>
>> Veel. gebruik adres@domein.tld.invalid
>
> Als je het nou nog niet uit kan vogelen post je het maar hier

Je bent dom.


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

In article <slrnbbuqt9.ik1.usenet@dolens.mobach.nl>, Mendel Mobach wrote:
> Veel. gebruik adres@domein.tld.invalid

Maar was dat niet vervelend voor de root DNS servers?

http://www.circleid.com/articles/2570.asp

It's entirely possible that spam emails generate an increased load for
the root name servers. However, I don't think that simply sending spam
increases load. Rather, it's more likely that anti-spam tools do. I
can think of two specific examples:

1. Many anti-spam tools verify "From" addresses and perhaps other
fields. If the From address has an invalid hostname, such as
"spam.my.domain," the root servers will see more requests, because
the top level domain does not exist.

Groetjes,
joostje

De wet op behoud van ellende noopte
Joost Witteveen <joostje@foko.komputilo.org>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> In article <slrnbbuqt9.ik1.usenet@dolens.mobach.nl>, Mendel Mobach wrote:
>> Veel. gebruik adres@domein.tld.invalid
>
> Maar was dat niet vervelend voor de root DNS servers?
>
> http://www.circleid.com/articles/2570.asp
>
> It's entirely possible that spam emails generate an increased load for
> the root name servers. However, I don't think that simply sending spam
> increases load. Rather, it's more likely that anti-spam tools do. I
> can think of two specific examples:
>
> 1. Many anti-spam tools verify "From" addresses and perhaps other
> fields. If the From address has an invalid hostname, such as
> "spam.my.domain," the root servers will see more requests, because
> the top level domain does not exist.

Category: Best Current Practice

Misschien iets, maar eigenlijk horen lokale nameservers het af te vangen:

http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt

2. TLDs for Testing, & Documentation Examples
There is a need for top level domain (TLD) names that can be used for
creating names which, without fear of conflicts with current or
future actual TLD names in the global DNS, can be used for private
testing of existing DNS related code, examples in documentation, DNS
related experimentation, invalid DNS names, or other similar uses.
[..]
To safely satisfy these needs, four domain names are reserved as
listed and described below. .test
.example
.invalid
.localhost
[..]

MVGRMM(F)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Joost Witteveen wrote:

> Maar was dat niet vervelend voor de root DNS servers?

Die hebben veel meer last van de zoals gewoonlijk slecht uitgedachte MS
producten, hoofdzakelijk dat achterlijke 2000/xp die zonodig alles wil
updaten met DDNS.


> http://www.circleid.com/articles/2570.asp
>
> It's entirely possible that spam emails generate an increased load for
> the root name servers. However, I don't think that simply sending spam
> increases load. Rather, it's more likely that anti-spam tools do. I
> can think of two specific examples:
>
> 1. Many anti-spam tools verify "From" addresses and perhaps other
> fields. If the From address has an invalid hostname, such as
> "spam.my.domain," the root servers will see more requests, because
> the top level domain does not exist.

Ach, niet om wakker van te liggen. Ik vind het ook een beetje erg ver
gezocht.




Igmar

De wet op behoud van ellende noopte
Igmar Palsenberg <devnull@jdimedia.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> http://www.circleid.com/articles/2570.asp
>>
>> It's entirely possible that spam emails generate an increased load for
>> the root name servers. However, I don't think that simply sending spam
>> increases load. Rather, it's more likely that anti-spam tools do. I
>> can think of two specific examples:
>>
>> 1. Many anti-spam tools verify "From" addresses and perhaps other
>> fields. If the From address has an invalid hostname, such as
>> "spam.my.domain," the root servers will see more requests, because
>> the top level domain does not exist.
>
> Ach, niet om wakker van te liggen. Ik vind het ook een beetje erg ver
> gezocht.

"irriteren we de ene dnsserver niet, irriteren we de andere wel".
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Alain flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
> Badmuts schreef:
>
>> Ik vond best een lief fotootje van 'm
>
> Ik kwam dit tegen:
>
> http://groups.google.com/groups?q=ba...ities&hl=nl&lr
>=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=1008889850.912403%40news.l3.wish.ne
> t&rnum=2

Doe dan gewoon lief:
http://shorterlink.com/?RBS7I5

Harmen
--
Don't take me too. Seriously I don't.

On Sat, 10 May 2003 13:53:03 +0200, Brengsek! wrote:

>>Ik vond best een lief fotootje van 'm:
><knip lange url>
>
> Oh? Toch gewoon hier?
> http://www.nluug.nl/events/nj01/abstracts/mobach.html

Of kijk gewoon op www.megabot.nl bij foto's. Daar staan ook foto's van
ene Sabri B. en ene Erik H., u wellicht ook bekend van joesnet.

--
Roel ~ usenet@roel-janssen.net ~ www.roel-janssen.net ~ icq# 121606007

On 12 May 2003 12:18:36 GMT, Mendel Mobach wrote:

>> Subject: OT: altijd al eens willen weten hoe Mendel Mobach er nou uitziet?
>
> Na vanmorgen: Nee eigenlijk liever niet.

Hoezo?

--
Roel ~ usenet@roel-janssen.net ~ www.roel-janssen.net ~ icq# 121606007

On Sat, 10 May 2003 13:53:03 +0200, Brengsek! wrote:

>>Ik vond best een lief fotootje van 'm:
><knip lange url>
>
> Oh? Toch gewoon hier?
> http://www.nluug.nl/events/nj01/abstracts/mobach.html

En hier zou je ook nog eens kunnen kijken:

<http://www.yorine.nl/ugly/mendel/>
<http://www.yorine.nl/ugly/ruben/>
<http://www.yorine.nl/ugly/sabri/>

Daar staan foto's bij die ik niet online zou willen hebben
rondslingeren, als ik het was die erop stond.

(Met dank aan S. die me die link verstrekte.)

--
Roel ~ usenet@roel-janssen.net ~ www.roel-janssen.net ~ icq# 121606007

begin _quotations from: Roel Janssen <usenet@roel-janssen.invalid>:

><http://www.yorine.nl/ugly/ruben/>

Ohja.

>Daar staan foto's bij die ik niet online zou willen hebben
>rondslingeren, als ik het was die erop stond.

http://www.yorine.nl/ugly/mendel/mendel-kont.jpeg ?



--
Ruben van der Leij

http://www.blacklisted.nl/~ruben/why..._IE_or_OE.html

De wet op behoud van ellende noopte
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> begin _quotations from: Roel Janssen <usenet@roel-janssen.invalid>:
>
>><http://www.yorine.nl/ugly/ruben/>
>
> Ohja.
>
>>Daar staan foto's bij die ik niet online zou willen hebben
>>rondslingeren, als ik het was die erop stond.
>
> http://www.yorine.nl/ugly/mendel/mendel-kont.jpeg ?

De schuld van een heel klein minderjarig meisje
en een of andere raere ISP medewerker waarvan de naam
voor 66% lijkt op de naam van het bedrijf waar die werkt.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

De wet op behoud van ellende noopte
Roel Janssen <usenet@roel-janssen.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Sat, 10 May 2003 13:53:03 +0200, Brengsek! wrote:
>
>>>Ik vond best een lief fotootje van 'm:
>><knip lange url>
>>
>> Oh? Toch gewoon hier?
>> http://www.nluug.nl/events/nj01/abstracts/mobach.html
>
> Of kijk gewoon op www.megabot.nl bij foto's. Daar staan ook foto's van
> ene Sabri B. en ene Erik H., u wellicht ook bekend van joesnet.

En nog een paar andere bekenden :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'