Likes: 0
Waarom heeft netblock WANADOO-CABLE nog geen reverse DNS?
Ik heb een wanadoo cable aansluiting, maar mijn ip heeft geen reverse,
waardoor een hoop sites erg traag zijn, omdat er vaak eerst een reverse
lookup gedaan wordt.
Volgens mij heeft het volgende netblock dus geen rev. dns.
inetnum: 81.68.128.0 - 81.68.159.255
netname: WANADOO-CABLE
grtz,
xinit
On Tue, 18 Feb 2003 13:01:00 +0100, "xinit" <nntp@xinit.cx> wrote:
>Waarom heeft netblock WANADOO-CABLE nog geen reverse DNS?
>Ik heb een wanadoo cable aansluiting, maar mijn ip heeft geen reverse,
>waardoor een hoop sites erg traag zijn, omdat er vaak eerst een reverse
>lookup gedaan wordt.
Misschien is dat juist wel de bedoeling. Ze kunnen in dergelijke
gevallen altijd de andere kant de schuld geven van de traagheid, terwijl
het Wanadoo scheelt in verkeerskosten.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
On Tue, 18 Feb 2003 13:16:22 +0100, Peter Peters wrote:
> On Tue, 18 Feb 2003 13:01:00 +0100, "xinit" <nntp@xinit.cx> wrote:
>
>>Waarom heeft netblock WANADOO-CABLE nog geen reverse DNS?
>>Ik heb een wanadoo cable aansluiting, maar mijn ip heeft geen reverse,
>>waardoor een hoop sites erg traag zijn, omdat er vaak eerst een reverse
>>lookup gedaan wordt.
>
> Misschien is dat juist wel de bedoeling. Ze kunnen in dergelijke
> gevallen altijd de andere kant de schuld geven van de traagheid, terwijl
> het Wanadoo scheelt in verkeerskosten.
Lijkt me meer een geval van slordigheid, zoals ik dat onderhand wel gewend
ben van casema /wanadoo. Kostte me 2 weken om een verbinding te maken
vanaf het moment dat er een monteur geweest was.
Daarnaast zijn er toch mooiere manieren om bandwith te limmiten. Via hun
proxy gaat het wel soepeler, aangezien die wel een PTR record heeft.
Grtz,
xinit
On Tue, 18 Feb 2003 13:19:04 +0100, "xinit" <nntp@xinit.cx> wrote:
>Daarnaast zijn er toch mooiere manieren om bandwith te limmiten. Via hun
>proxy gaat het wel soepeler, aangezien die wel een PTR record heeft.
En daarmee is ook heel gemakkelijk de bandbreedte te reguleren. Laatst
nog een configuratie bij een school gezien waarbij in de (verplichte)
proxy de banbreedte werd beperkt tot 1kbps indien in de URL ergens het
woordje "mail" stond. Dat voorkomt uitgebreid gebruik van hotmail e.d.,
maar het is wel een probleem als je bezig bent met het upgraden van een
linux-server en hij wil de laatste versies van sendmail e.d. ophalen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
De wet op behoud van ellende noopte
Peter Peters <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Tue, 18 Feb 2003 13:19:04 +0100, "xinit" <nntp@xinit.cx> wrote:
>
>>Daarnaast zijn er toch mooiere manieren om bandwith te limmiten. Via hun
>>proxy gaat het wel soepeler, aangezien die wel een PTR record heeft.
>
> En daarmee is ook heel gemakkelijk de bandbreedte te reguleren. Laatst
> nog een configuratie bij een school gezien waarbij in de (verplichte)
> proxy de banbreedte werd beperkt tot 1kbps indien in de URL ergens het
> woordje "mail" stond. Dat voorkomt uitgebreid gebruik van hotmail e.d.,
> maar het is wel een probleem als je bezig bent met het upgraden van een
> linux-server en hij wil de laatste versies van sendmail e.d. ophalen.
ssh over https, en daarna even renamen op $remote doos.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
On Tue, 18 Feb 2003 14:13:09 +0100, Peter Peters wrote:
> On Tue, 18 Feb 2003 13:19:04 +0100, "xinit" <nntp@xinit.cx> wrote:
>
>>Daarnaast zijn er toch mooiere manieren om bandwith te limmiten. Via hun
>>proxy gaat het wel soepeler, aangezien die wel een PTR record heeft.
>
> En daarmee is ook heel gemakkelijk de bandbreedte te reguleren. Laatst
> nog een configuratie bij een school gezien waarbij in de (verplichte)
> proxy de banbreedte werd beperkt tot 1kbps indien in de URL ergens het
> woordje "mail" stond. Dat voorkomt uitgebreid gebruik van hotmail e.d.,
> maar het is wel een probleem als je bezig bent met het upgraden van een
> linux-server en hij wil de laatste versies van sendmail e.d. ophalen.
Tja, dan doe je het in de proxy.. maar van bandwith limitten door geen
gebruik te maken van reverse zones heb ik nog nooit gehoord.
Doordat ik geen reverse IP heb, zijn sommige sites (www.nps.nl b.v.) niet
te bereiken omdat die een hele lange timeout heeft op dns lookups.
Grtz,
xinit
On 18 Feb 2003 14:25:50 GMT, Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
>>>Daarnaast zijn er toch mooiere manieren om bandwith te limmiten. Via hun
>>>proxy gaat het wel soepeler, aangezien die wel een PTR record heeft.
>>
>> En daarmee is ook heel gemakkelijk de bandbreedte te reguleren. Laatst
>> nog een configuratie bij een school gezien waarbij in de (verplichte)
>> proxy de banbreedte werd beperkt tot 1kbps indien in de URL ergens het
>> woordje "mail" stond. Dat voorkomt uitgebreid gebruik van hotmail e.d.,
>> maar het is wel een probleem als je bezig bent met het upgraden van een
>> linux-server en hij wil de laatste versies van sendmail e.d. ophalen.
>
>ssh over https, en daarna even renamen op $remote doos.
Dat is natuurlijk een oplossing, maar wat omslachtig als dat een
standaard update-doos voor RedHat is, terwijl je de standaard
update-procedure uitvoert.
Eenvoudiger was het om de proxy-instelling even aan te passen. ;-)
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
Quote