Onderwerp: .com domein verhuizen

On Wed, 05 Feb 2003 16:30:00 +0100, Jan Reilink <nip@vevida.nl> wrote:

>Kan jij 3 goede redenen bedenken om bij Netsol te blijven?

Ik kan er niet 1 bedenken.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

> Alles is in overleg gegaan.. ook dat die domeinen op onze naam stonden.
Dus
> geen kwade bedoelingen. EN ook zijn al die domeinen hem ter beschikking
> gesteld. Niet geheimzinnig. Maar dat zijn bazen hem niet op de hoogte van
de
> afspraken brengen, kan ik niets aan doen.

Ja, maar heb jij hem gezegd dat het niet nodig was de niet .NL dingen op
jouw naam te zetten ? Dat had gekund namelijk
>
> De nl domeinen zijn gewoon overgegaan, geen gezeik, niets. Heel netjes en
> ook snel.

Dat zijn ook de betere namen...en zo hoort het ook ! Dus je hebt voldoende
goodwill getoond ;-)

> Hij wil alleen niet betalen (hij weigert ook maar iets aan tenemen,
terwijl
> hij van internet ed geen enkele kaas heeft gegeten)

Dan spoor je de klant aan een onpartijdig iemand te zoeken (een neefje met
verstand van internet) en die erbij te betrekken als adviseur. Die zal met
bovenstaande info concluderen dat je het netjes gedaan hebt. Als die vent
dan nog zeikt gewoon negeren...en deurwaarder inschakelen.

Suc6

Ey

> Graag zou ik jullie ervaring willen horen hoelang het gemiddeld duurt
> om een .com domein te verhuizen. (dit heb ik mogelijk nodig in een
> rechtzaak..... mijn klant heeft namelijk 2 weken gewacht.. en dat
> vind ie te lang.. en weigert te betalen...).
> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een
> ellende is om .com domeinen te verhuizen.

Het hangt van de "administrative contact" af van het desbetreffende domein.
Zo kan het binnen 1 week (sneller heb ik het nog niet meegemaakt) geregeld
zijn... Maar ik ben ook al meer dan 6 maand met 1 domein bezig. De reden dat
dit niet wil is omdat de huidige houder het systeem van (.. ben naam kwijt
.... tis duitse registrar) niet snapt. Je moet hier namelijk een time window
openen en vervolgens nog replyen op een mail naar het administrative
contact.

Het is dus niet echt te zeggen. Het hangt van een hoop dingen af. Daarnaast
zijn er ook nog registrars die een non-transfer policy hanteren. Ookal mag
dit niet volgens ICANN regels.

>> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een
>> advocaat in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij
>> weten dat de advocaat voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil
>> de helft betalen.
>
> Gezien het 50-50 voorstel lijkt het me dat zijn advocaat weet dat hij
> niet echt sterk staat? Ik zou - als je zeker bent dat je in je recht
> staat - gewoon voor de volle 100% gaan. Als je geen zin hebt in
> problemen of je niet echt het idee hebt dat je erg sterk staat, zou
> ik het accepteren.

Let wel, dit kan een hoop geld aan advocaat kosten gaan kosten wat misschien
niet echt de moeite waard is. Dat hangt natuurlijk wat van het bedrag af. Je
zou het natuurlijk wel wat kunnen aantrekken door tegen die advocaat te
vertellen dat je de 100% wil, en dan op het laatste moment alsnog afkappen.

Als het om een bedrag van 20 euro ofzo gaat zou ik me niet te druk maken. Ik
doe dan liever een DELETE query in me database dan dat ik nog 3 maand
deurwaarders en advocaten achter zo iemand aan moet sturen.

>> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... Dat heeft
>> weinig meer met nip te maken...
>
> Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen )

Ik ken geen ISP die enveloppen besteld voor een klant.

>> Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft
>> gedaan en toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven
>> wij...)
>
> Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140
> euro (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA
> gewoon echt sterk!

Nou, je zei dat je klant nooit de contracten wou tekenen? Dan sta je niet zo
sterk als je denkt denk ik.

> Zijn beide mailtjes approved *en* de huidige registar gaat akoord, dan
> duurt het 48 tot 72 uur voordat de DNS geupdate is.

Doe je goed. Er gaat eerst al een paar uur overheen voordat die e-mail naar
het administrative contact verstuurd is. Die moet beantwoord worden, daarna
behandeld worden door de nieuwe registrar. Vervolgens moet die een request
naar de registry sturen, die de huidige registrar ook nog moet accepteren.

Ik heb er nog nooit minder dan 1 week over gedaan.

> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
> advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald
> mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het
> incassobureau..

Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te betalen,
maar slechts een "redelijk deel".

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote in message
news:b1rj89$kq$1@info.service.rug.nl...
> >> Ik heb er al reeds een Incassobureau op gezet. De klant heeft een
> >> advocaat in de arm genomen. Gisteren liet het incassobureau mij
> >> weten dat de advocaat voorsteld om 50-50 te doen. Kortom... hij wil
> >> de helft betalen.
> >
> > Gezien het 50-50 voorstel lijkt het me dat zijn advocaat weet dat hij
> > niet echt sterk staat? Ik zou - als je zeker bent dat je in je recht
> > staat - gewoon voor de volle 100% gaan. Als je geen zin hebt in
> > problemen of je niet echt het idee hebt dat je erg sterk staat, zou
> > ik het accepteren.
>
> Let wel, dit kan een hoop geld aan advocaat kosten gaan kosten wat
misschien
> niet echt de moeite waard is. Dat hangt natuurlijk wat van het bedrag af.
Je
> zou het natuurlijk wel wat kunnen aantrekken door tegen die advocaat te
> vertellen dat je de 100% wil, en dan op het laatste moment alsnog
afkappen.

Ik heb wel vaker een advocaat achter iets gezet voor minder dan 100 euro.
en heb op een paar enkele gevallen (van een kale kip kun je niet plukken)
het e.e.a. moeten betalen. Maar in de meeste gevallen heeft het me niets of
vrijwel niets extra's gekost. Imo is het vaak ook een principe geval.

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rjeh$l7$1@info.service.rug.nl...
> >> Groeten Eric (die het gevoel heeft dat Paula niks verkeerd heeft
> >> gedaan en toch problemen heeft...tsk, tsk, in wat voor wereld leven
> >> wij...)
> >
> > Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140
> > euro (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA
> > gewoon echt sterk!
>
> Nou, je zei dat je klant nooit de contracten wou tekenen? Dan sta je niet
zo
> sterk als je denkt denk ik.
>
>

Even terug lezen....door betaling heeft ie het gewoon geaccepteerd (algemene
voorwaarden).

Dat stuk dat hij DIE bewuste factuur zou betalen heb ik hem laten
ondertekenen. Heb ik OOK nog terug gekregen. Dus wat dat betreft sta ik wel
degelijk sterk.

Groet Paula

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rj92$ks$1@info.service.rug.nl...
> >> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... Dat heeft
> >> weinig meer met nip te maken...
> >
> > Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen )
>
> Ik ken geen ISP die enveloppen besteld voor een klant.
>
>

Ik ben niet alleen een ISP, maar ook een webdesign bureau... oa.. ik heb hun
hele huisstijl ontworpen en laten drukken.

Groet Paula

Tozz wrote:
>>Zijn beide mailtjes approved *en* de huidige registar gaat akoord, dan
>>duurt het 48 tot 72 uur voordat de DNS geupdate is.
>
>
> Doe je goed. Er gaat eerst al een paar uur overheen voordat die e-mail naar
> het administrative contact verstuurd is. Die moet beantwoord worden, daarna
> behandeld worden door de nieuwe registrar. Vervolgens moet die een request
> naar de registry sturen, die de huidige registrar ook nog moet accepteren.
>
> Ik heb er nog nooit minder dan 1 week over gedaan.
>
>

Als het Admin-C adres van de klant zelf is dan wordt deze gebelt en
krijgt hij/zij een uitleg over wat er allemaal gaat gebeuren. Is het
Admin-C adres niet van de klant, maar van de ISP, dan wordt deze gebelt
met dezelfde uitleg en de vraag of hij/zij zijn huidige hostingcontract
tijdig heeft beëindigt.

Het registar verhaal valt allemaal in geautomatiseerde systemen, geen
kip die er naar kijkt (over het algemeen).

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

KNIP
>
> Ik heb wel vaker een advocaat achter iets gezet voor minder dan 100 euro.

> en heb op een paar enkele gevallen (van een kale kip kun je niet plukken)
> het e.e.a. moeten betalen. Maar in de meeste gevallen heeft het me niets
of
> vrijwel niets extra's gekost. Imo is het vaak ook een principe geval.
>
>

In dit geval zeer zeker... (niet dat ik daar gelukkig mee ben... het was zo
wiezo al dat hij vond dat ik niets mocht verdienen...)

paula

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b1rjgg$mg$1@info.service.rug.nl...
> > Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> > betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
> > advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald
> > mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het
> > incassobureau..
>
> Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te
betalen,
> maar slechts een "redelijk deel".
>
>

Daarover bestaan verschillende meningen... volgens het incassobureau krijg
ik alles terug als ik win....

>>> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het
>>> incassobureau betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de
>>> deurwaarder, advocaat. Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik
>>> win, betaald mijn klant die kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op
>>> wit van het incassobureau..
>>
>> Dat is niet waar. De tegenpartij hoeft niet alle advocaat kosten te
>> betalen, maar slechts een "redelijk deel".
>>

> Daarover bestaan verschillende meningen... volgens het incassobureau
> krijg ik alles terug als ik win....

Dat is echt niet zo. Dat zou betekenen dat jij _ziek_ dure advocaten kan
inhuren met een uur tarief van een paar honderd euro... Dat vervolgens de
tegenpartij dat moet betalen... Zo werkt het dus niet.