Onderwerp: Internet verbindiing van verschillende providers

Op Thu, 17 Apr 2008 08:33:16 +0200, schreef Olaf
<ijsselsteinDIT@WEGgmail.com> het volgende.

>> UPC brrrrrrr ;-)
>> Via de kabel haal je in theorie altijd de max-snelheid, maar omdat kabel
>> een shared-medium is kan het ook af&toe een stuk langzamer zijn.
>>
>> groetjes Henk

>Wees niet te bang voor de kabel :-)
>Ik ben laatst ook overgestapt vanaf Planet IPN, de bedoeling was naar
>Telfort maar dit is uitgemond in een groot drama.
>Planet haalde onze ADSL lijn te vroeg uit de lucht -> geen internet &
>telefoon voor een maand -> Telfort die melde dat ze opeens geen
>capaciteit meer in de centrale hadden (na eerst alles te hebben
>goedgekeurd). Uiteindelijk is mijn aanvraag door Telfort geannuleerd.

Ik denk dat je de fout gemaakt hebt door Planet te vroeg op te zeggen.
Je moet ze alleen op de hoogte brengen dat per xxx de lijn geporteerd
gaat worden, als dat gebeurd is pas opzeggen, dan maar 1 of 2 maanden
dubbel betalen.

>Genoeg van ADSL voorlopig dus maar een kabel abonnement genomen bij
>Casema. Werkelijk een verademing, alles werkt goed, snel (heb een
>12.000 kbit/s abbo en dat haal ik ook, altijd zo rond de 11.800 en dan
>maakt het niet uit of het dag, avond of nacht is).
>
>Groet,
>Olaf

Ik vind kabel dus veel te duur.

groetjes Henk
--
Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe.
freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg]
http://www.pc-freak.nl

Op 17 Apr 2008 06:40:39 GMT, schreef dth@cistron.nl (Danny ter Haar) het
volgende.

>~PC-freak©~ <pcfreak@werktniet.invalid> wrote:
>>In mijn tijd bij Cistron (via BBned) bemerkte ik in de drukke uurtjes
>>altijd een aardige vertraging, het ging dan van 800 kB/s naar 500 á 600
>>kB/s.

>*altijd* ?

Nou ja, de ene keer wat minder als de andere keer, maar merkbaar was het
eigenlijk altijd. Ik vond het ook geen probleem omdat we nog altijd met
een overboeking te maken hadden. Velen begrepen dat niet en begonnen al
te klagen als de snelheid met 10 of 20 kB/s daalde ;-)

>Ja, er zijn verschillende keren problemen geweest omdat bvb onze
>leverancier van de apparatuur beweerde dat we een chassis vol konden
>maken kwa interface maar bleek dat er een onbeschreven limiet zat waar
>er keihard tegen aan liepen. Dat werd dat ook zeer duidelijk
>gecommuniceerd naar de klanten.

Ik kan mij die grafieken nog goed herinneren.

>Maar de laatste 2 jaar is er toen extra
>apparatuur gekocht (cisco 6400 ipv redback sms1800's) en zagen we op
>geen enkele manier meer limieten waar we tegen op liepen.

Ik meen dat tezelfder tijd ook die heavy-users/leechers aangepakt zijn,
want zij waren meen ik de hoofdveroorzakers van die vertragingen.
Correct me if I'm wrong.

>Dus de opmerking "altijd" is denk ik een beetje overdreven.
>
>Danny

Zie boven.

groetjes Henk
--
Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe.
freakhenkDIT@WEGgmail.com [haal "DIT WEG" weg]
http://www.pc-freak.nl

Op 2008-04-17 08:53:08 +0200, zei ~PC-freak�~ <pcfreak@werktniet.invalid>:

> Op Thu, 17 Apr 2008 08:33:16 +0200, schreef Olaf
> <ijsselsteinDIT@WEGgmail.com> het volgende.
>
>>> UPC brrrrrrr ;-)
>>> Via de kabel haal je in theorie altijd de max-snelheid, maar omdat kabel
>>> een shared-medium is kan het ook af&toe een stuk langzamer zijn.
>>>
>>> groetjes Henk
>
>> Wees niet te bang voor de kabel :-)
>> Ik ben laatst ook overgestapt vanaf Planet IPN, de bedoeling was naar
>> Telfort maar dit is uitgemond in een groot drama.
>> Planet haalde onze ADSL lijn te vroeg uit de lucht -> geen internet &
>> telefoon voor een maand -> Telfort die melde dat ze opeens geen
>> capaciteit meer in de centrale hadden (na eerst alles te hebben
>> goedgekeurd). Uiteindelijk is mijn aanvraag door Telfort geannuleerd.
>
> Ik denk dat je de fout gemaakt hebt door Planet te vroeg op te zeggen.
> Je moet ze alleen op de hoogte brengen dat per xxx de lijn geporteerd
> gaat worden, als dat gebeurd is pas opzeggen, dan maar 1 of 2 maanden
> dubbel betalen.

Tsja.. was dat maar zo, dan was alles verklaarbaar geweest.
Nee, ik heb me keurig aan de regels gehouden en niet opgezegd. Ik heb
zelfs van zowel Planet als Telfort een schriftelijke bevestiging
gekregen van de portering. Maar ondanks het feit dat Planet liet weten
dat mijn verbinding per 16 maart uit de lucht gehaald zou worden (en
Telfort op 14 maart het e.e.a aan zou sluiten) werd ik al eind februari
afgesloten. Dus op 14 maart kon Telfort geen lijn meer vinden op mijn
adres.

Ik heb uiteindelijk, nadat ik Planet een klachten brief heb geschreven,
een schadevergoeding gekregen omdat zij zich niet aan de eigen
procedures heb gehouden.

Telfort liet na 14 maart echter weten geen capaciteit meer te hebben
in de centrale en mij dus sowieso niet aan te kunnen sluiten. Men
vertelde dat ik tot 2 maanden moest wachten voordat ik mijn aanvraag
mocht annuleren. Nadat ik ook hierover een brief had geschreven werd
mijn aanvraag geannuleerd.

>
>> Genoeg van ADSL voorlopig dus maar een kabel abonnement genomen bij
>> Casema. Werkelijk een verademing, alles werkt goed, snel (heb een
>> 12.000 kbit/s abbo en dat haal ik ook, altijd zo rond de 11.800 en dan
>> maakt het niet uit of het dag, avond of nacht is).
>>
>> Groet,
>> Olaf
>
> Ik vind kabel dus veel te duur.
>
> groetjes Henk

On Thu, 17 Apr 2008 08:07:39 +0200, ~PC-freak©~
<pcfreak@werktniet.invalid> wrote:
>Op Wed, 16 Apr 2008 20:40:27 +0200, schreef Jasper Janssen
><jasper@jjanssen.org> het volgende.
>>On Wed, 16 Apr 2008 20:32:37 +0200, "Maurits" <le@pel.invalid> wrote:
>>>"~PC-freak©~" <pcfreak@werktniet.invalid> schreef in bericht
>>>news:jbib04h6hpq9h6n8j4nodvoqd1umpsikdf@4ax.com ...
>>>> Via de kabel haal je in theorie altijd de max-snelheid, maar omdat kabel
>>>> een shared-medium is kan het ook af&toe een stuk langzamer zijn.
>>>
>>>Dat geldt ook bij ADSL op piekuren, dan kan de bandbreedte teruglopen tot
>>>10% van de maximum speed. Overboeking heet dat.
>
>>Overboeking is wel meer dan 1:10, die zit voor consumer adsl eerder in de
>>1:25-1:100. In de praktijk is een slowdown van meer dan 1:2 al erg
>>zeldzaam.

>In mijn tijd bij Cistron (via BBned) bemerkte ik in de drukke uurtjes
>altijd een aardige vertraging, het ging dan van 800 kB/s naar 500 á 600
>kB/s.

Zelfs dat zit dus ruim binnen de 1:2.

Jasper

On Wed, 16 Apr 2008 20:54:41 +0200, "Maurits" <le@pel.invalid> wrote:
>"Jasper Janssen" <jasper@jjanssen.org> schreef in bericht
>news:vuhc041j8on9esgq6dgm6d6ns21dkcf3ii@4ax.com.. .

>> Overboeking is wel meer dan 1:10, die zit voor consumer adsl eerder in de
>> 1:25-1:100. In de praktijk is een slowdown van meer dan 1:2 al erg
>> zeldzaam.
>
>IN de MXstream tijd was dat vrij normaal, in hoeverre dat bij de huidige
>providers het geval is is slechts gissen. Dit zijn zeer goed bewaarde
>geheimen van de providers cq. lijnbeheerders.
>Zonder die relevante gegevens is het voor de gebruiker niet mogelijk om
>zinnige uitspraken over overboeking te doen. Individuele testen zijn alleen
>betrouwbaar als er toegang is via veel netwerken op verschillende tijden,
>verspreid over het hele land.

Als je gaat kijken naar business-dsl abonnementen die wel een
gegarandeerde maximale overboeking hebben, dan zie je nog steeds die
1:25-100 getallen langskomen. Vanzelfsprekend is dat de theoretische
overboeking -- waar daadwerkelijk op *gemikt* wordt is weer iets heel
anders, en dat kan bovendien per link in de keten verschillen.

Jasper

Maurits wrote on 16-4-2008 20:54:

> IN de MXstream tijd was dat vrij normaal, in hoeverre dat bij de huidige
> providers het geval is is slechts gissen. Dit zijn zeer goed bewaarde
> geheimen van de providers cq. lijnbeheerders.

Bij goede providers staat dat gewoon op de website.

Drie "starter" varianten bij een (niet-willekeurige) provider:
Snelheid in kbps Eenmalig Versnijding 1:25
Snelheid in kbps Eenmalig Versnijding 1:40
Snelheid in kbps Eenmalig Versnijding 1:25

En bij de business varianten bij diezelfde provider:
Snelheid in kbps Eenmalig Versnijding 1:20 Versnijding 1:10
Versnijding 1:4 Versnijding 1:1

Peter