Onderwerp: Andere providers dan KPNEEEEEEEE

On Mon, 07 Jan 2008 09:16:46 +0100, Peter Peters
<p.g.m.peters@misc.utwente.nl> wrote:

> On 7 Jan 2008 00:42:11 GMT, Riemer Palstra <riemer@palstra.com> wrote:
>
> > bbned was tot in 2005 ook alleen maar IP.
>
> BBned leverde al in 2002 via ATM.

Maar niet vanaf dag 1. Ik kan mij herinneren dat Cistron Broadband
moeite moest doen om het verkeer op ATM af te (mogen) nemen. In mijn
herinnering was het trouwens duurder om het verkeer op ATM af te
nemen, terwijl het bbned juist resources bespaart.

Maarten
--
Only users lose drugs.

GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1

On 2008-01-07, Maarten te Paske <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
> Maar niet vanaf dag 1. Ik kan mij herinneren dat Cistron Broadband
> moeite moest doen om het verkeer op ATM af te (mogen) nemen. In mijn
> herinnering was het trouwens duurder om het verkeer op ATM af te
> nemen, terwijl het bbned juist resources bespaart.

Ik weet niet of het ooit zo was, maar in 2004/2005 is het dan wel
omgedraaid - wat tevens ISPs aanspoorde om dan toch maar ATM af te gaan
nemen.

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

"I reject your reality and substitute my own!"

On Mon, 7 Jan 2008 11:15:42 +0100, Maarten te Paske
<maarten@tepaske.net.invalid> wrote:

>Maar niet vanaf dag 1. Ik kan mij herinneren dat Cistron Broadband
>moeite moest doen om het verkeer op ATM af te (mogen) nemen. In mijn
>herinnering was het trouwens duurder om het verkeer op ATM af te
>nemen, terwijl het bbned juist resources bespaart.

Ik kan me niet herinneren dat het veel moeite kosten om een ATM
koppeling te krijgen in 2002. Even wat juiste mensen bellen en het was
in orde.

--
Peter Peters

On Mon, 07 Jan 2008 17:17:14 +0100, Peter Peters
<p.g.m.peters@misc.utwente.nl> wrote:

> On Mon, 7 Jan 2008 11:15:42 +0100, Maarten te Paske
> <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
>
> > Maar niet vanaf dag 1. Ik kan mij herinneren dat Cistron Broadband
> > moeite moest doen om het verkeer op ATM af te (mogen) nemen. In
> > mijn herinnering was het trouwens duurder om het verkeer op ATM af
> > te nemen, terwijl het bbned juist resources bespaart.
>
> Ik kan me niet herinneren dat het veel moeite kosten om een ATM
> koppeling te krijgen in 2002. Even wat juiste mensen bellen en het was
> in orde.

Het staat me niet meer heel helder voor de geest, maar dit moet 2001
geweest zijn. Per 1 januari 2002 werkte ik namelijk ergens anders.

Weet jij dit nog Danny?

Maarten
--
Only users lose drugs.

GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1

On Mon, 7 Jan 2008 17:36:17 +0100, Maarten te Paske
<maarten@tepaske.net.invalid> wrote:

>> > Maar niet vanaf dag 1. Ik kan mij herinneren dat Cistron Broadband
>> > moeite moest doen om het verkeer op ATM af te (mogen) nemen. In
>> > mijn herinnering was het trouwens duurder om het verkeer op ATM af
>> > te nemen, terwijl het bbned juist resources bespaart.
>>
>> Ik kan me niet herinneren dat het veel moeite kosten om een ATM
>> koppeling te krijgen in 2002. Even wat juiste mensen bellen en het was
>> in orde.
>
>Het staat me niet meer heel helder voor de geest, maar dit moet 2001
>geweest zijn. Per 1 januari 2002 werkte ik namelijk ergens anders.

De eerste aansluitingen die ik heb kunnen vinden (bij een provider die
een ATM koppeling heeft) is juli 2002. Het kan best zijn dat er daarvoor
anderen waren die het al hadden.

--
Peter Peters

Maarten te Paske <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
>Het staat me niet meer heel helder voor de geest, maar dit moet 2001
>geweest zijn. Per 1 januari 2002 werkte ik namelijk ergens anders.
>Weet jij dit nog Danny?

De preciese tijdlijn is mij niet geheel helder meer, maar toen wij
overgingen hebben we redelijk moeten l*llen als brugman om

a)
op atm af te kunnen nemen (volgens mij hebben we nooit op IP
afgenomen bij bbnot.nl )

b)
de cap er af te halen om "max" op 8Megabyte/s uit komen.


--
The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace & Resign

"Danny ter Haar" <dth@cistron.nl> schreef in bericht
news:4780e0b6$0$85796$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> frans <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>Compuserve ontbreekt nog in dit lijstje - prijzen lijken heel redelijk,
>>maar
>>heeft iemand ervaring met die club....?
>
> Compuserve maakt gebruik van de dsl wholesale dienst van babyxl (->
> tiscali
> -> telfort) maar kwa ip connectivity maken ze gebruik van hun eigen
> netwerk. Alleen peeren ze met niemand in .nl en dat is als je bvb
> spelletjes speelt op een server waarbij latency het spelverloop mede
> bepaalt is dat niet zo handig (op z'n zachtst gezegd).
>
> Dus alleen vanwege connectivity zou dit niet mijn favoriet zijn.
>
> Danny
> --
> The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace &
> Resign
>

Hmmm....valt er dus weer een af.
Maar wat blijft er over wanneer je een beetje kwaliteit wilt en niet veel
meer wilt betalen dan bv bij Tiscali (15 euro voor 6Mb/s en 5 euro voor
telefonie met gratis bellen naar NL-vast)? Abel-Telecom lijkt nog de enige
die een concurrerend aanbod heeft, maar kwaliteit....?
Enig idee/suggestie?

f.