Likes: 0
B! <b.intel@gmail.com> wrote:
>>Duurt ff, maar mijn naam is zometeen helemaal gezuiverd/clean.
>Onzin. Je blijt besmet.
Het zou niet meer dan fair zijn om met bewijs te komen.
Als dat de curator niet lukt, lukt het jou dan wel ?
>>Heeft me alleen 5-6 jaar van mijn leven gekost.
>I'm watching you.
Oh? hoe /wat /waarom ?
Moet ik nu steeds achterom kijken ?
Danny
--
The three R's of windows tech support: Reboot, Reinstall & Replace
B! <b.intel@gmail.com> wrote:
>Ik herinner me nog dat jij een grote bek had en tot steunvordering
>werd benoemd. Ghe ghe..
Ik herinner me dat jij dreigde (en uiteindelijk gelukt is) om
cistron beheer onderuit te trekken TENZIJ ik zou meewerken
om mijn aandelen van de oude cistron tak (destijds 90%)
zou overdragen aan jou, je partner, collins en tuinder (samen 52%)
30% voor de "investeerder" die op papier heeft gezet naar mij dat
ie nooit toegezegd wat jullie wel naar mij op papier hebben gezet
zodat uiteindelijk 15% voor mij bleef.
Toen heb ik gezegd , ala van spijck, dan liever de lucht in.
Dat heb je voor elkaar gekregen.
Maar je vergat dat ik de eerste cistron bedrijven had opgericht.
Ik heb bewezen dat ik een doorstart kon maken, en heb het na
2 jaar met succes weten te verkopen.
Ik zie nu alleen een miezerig mannetje dat loze dreigementen uit
en waarschijnlijk nog steeds in een leasebak rond rijdt.
Om eea even in perspectief te zetten.
Danny
--
The three R's of windows tech support: Reboot, Reinstall & Replace
On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>Om eea even in perspectief te zetten.
Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
je meelas?
--
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what
the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be
replaced by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theory which states that this has already happened.
On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>en waarschijnlijk nog steeds in een leasebak rond rijdt.
De B!olide is geen leasebak, trouwens.
--
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what
the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be
replaced by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theory which states that this has already happened.
B! <b.intel@gmail.com> wrote:
>Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
>je meelas?
aandacht verleggen.
Kan je niet winnen op de andere punten ?
Danny
--
The three R's of windows tech support: Reboot, Reinstall & Replace
On 29 Dec 2006 22:10:57 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>>Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
>>je meelas?
>aandacht verleggen.
>Kan je niet winnen op de andere punten ?
Je blijft besmet. QED.
--
There is a theory which states that if ever anyone discovers exactly what
the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be
replaced by something even more bizarre and inexplicable.
There is another theory which states that this has already happened.
B! <b.intel@gmail.com> wrote:
>>en waarschijnlijk nog steeds in een leasebak rond rijdt.
>De B!olide is geen leasebak, trouwens.
Weer zo'n sterk antwoord.
Niet ingaan op de punten waar het om draait, enkel een detail
benadrukken.
Zeker dat je ergens geen familie lijn hebt met foetsji ?
Danny
--
The three R's of windows tech support: Reboot, Reinstall & Replace
B! schreef:
> On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>
> >Om eea even in perspectief te zetten.
>
> Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
> je meelas?
>
> --
Leuk dat je er over begint.
Zo ken ik inmiddels ook een bosje mensen die zoiets beweren.
Rook -> vuur?
Danny ter Haar schreef:
> Joop <jooppublic@hotmail.com> wrote:
> >hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
>
> Dit is niet foets.
>
> Danny
Inderdaad, Danny heeft een veel grotere 'vriendenkring' dan hij zelf
beseft of weet. ;-)
Hoe zou dat nou komen?
P.S. Ik gebruik altijd werkende emailadressen.
Liedje:
Er kan nog meer bij ......
B! schreef:
> On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>
> >Om eea even in perspectief te zetten.
>
> Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
> je meelas?
Dan heb je vast ook van gesjouw met apparatuur gehoord.
Daar hoor ik ook steeds meer verhalen over.
Waarom zingen de boodschappers van zulk nieuws nu wel?
Hum, daar moet ik nog even over nadenken.
Toch rook -> vuur?
<Zozijnonzemanieren@gmail.com> schreef in bericht
news:1167431252.885222.324350@73g2000cwn.googlegro ups.com...
>
>
> Inderdaad, Danny heeft een veel grotere 'vriendenkring' dan hij zelf
> beseft of weet. ;-)
> Hoe zou dat nou komen?
>
volgens mij is jouw enige vriend je begrafenisondernemer.
komt hij dagelijks een bakkie doen?
hoe zou dat nou komen???
HaSo schreef:
> On Sat, 30 Dec 2006 01:57:19 +0100, HaSo <haso.usernet@g.mail.invalid>
> wrote:
>
> >On 29 Dec 2006 16:21:21 -0800, Zozijnonzemanieren@gmail.com wrote:
> >
> >>
> >>HaSo schreef:
> >>
> >>> On 29 Dec 2006 14:19:11 -0800, Zozijnonzemanieren@gmail.com wrote:
> >>>
> >>> >
> >>> >B! schreef:
> >>> >
> >>> >> On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
> >>> >>
> >>> >> >Om eea even in perspectief te zetten.
> >>> >>
> >>> >> Toe oom Danny, vertel nog eens van de e-mails van je medewerkers die
> >>> >> je meelas?
> >>> >>
> >>> >> --
> >>> >
> >>> >Leuk dat je er over begint.
> >>> >Zo ken ik inmiddels ook een bosje mensen die zoiets beweren.
> >>> >Rook -> vuur?
> >>>
> >>> Beweren is iets roepen zonder bewijs.
> >>> En een bosje mensen die met jou praten??
> >>> Sorry.. Geloof er niks van
> >>> Dus geen rook laat staan vuur..
> >>> --
> >>> ====
> >>> HaSo
Ik geloof dat jij over de ernst van de zaak heen kijkt.
Danny Ter Haar is directeur van een internetbedrijf.
Zo'n bedrijf heeft/had ook afnemers.
De afnemers van de diensten denken vertrouwen te mogen hebben in
privacy en betrouwbaarheid van inkomende, passerende en uitgaande data.
Als blijkt dat ie z'n nieuwsgierigheid met interne perssonlijke mail al
niet kan bedwingen, hoe is het dan gesteld met vertrouwelijke
informatie van de klanten?
> >>> ====
> >>
> >>Ben je nu zo dom of doe je maar alsof?
> >
> >Tja. Kan ik ook aan jou vragen, maar mijn moeder heeft me geleerd om
> >iedereen in hun eigen waarde te laten, dus vraag het maar niet.
> >
> >>Laat ik je dit nog zeggen:
> >>De mensen die mij telkens informatie geven acht ik betrouwbaarder dan
> >>100 Danny's bij elkaar.
> >
> >Jou meening.. En die deel ik dus niet.
> >
> >>En ik zit er niet vaak naast (al zeg ik het zelf).
> >
> >Proest... Ik verslikte me even. Wat een eigendunk..
> >
> >>Als het nodig mocht zijn, leggen ze onder eede de verklaringen ook af.
> >
> >Dus nog steeds verhalen / beweringen die niets zeggen..
> >
> >>Zoiets moet groeien.
> >
> >Eeuuhh Wat... Dat mensen jou gaan vertrouwen / gaan geloven? Echt. Ik
> >lig in een deuk...
> >
> >>Heb je al zorgen gemaakt om de oorspronkelijk opmerker B! ?
> >
> >Dat Danny / CistroN de mails van zijn personeel zou lezen?
> >Daar maak ik me idd niet druk om..
> >
> >Kan je zo een aantal bedrijven in .nl opnoemen waar ik 1000% zeker van
> >ben, die hun mails scannen op bepaalde contents. (ken de systeem
> >beheerders van die toko's). Ga ze niet bij naam niemen, maar denk in
> >de richting van Banken en zo.
>
> Niemen = noemen
>
> >>Of ga je die persoonlijk mailen ofzo?
> >
> >Waarom zou ik....
> >
> >>Straks is het misschien rook -> vuur -> en geen water. ;-)
> >
> >Dat brandje wat jij en B! proberen te stichten kan ik nog wel uit
> >p*ss*n.
> --
> ====
> HaSo
> ====
Ik geloof dat jij de ernst van de zaak niet ziet, met je pissen.
Danny Ter Haar is directeur van een internetbedrijf.
Zo'n bedrijf heeft/had ook afnemers.
De afnemers van de diensten denken vertrouwen te mogen hebben in
privacy en geheimhouding van hun inkomende, passerende en uitgaande
informatiestroom.
Als blijkt dat Danny z'n nieuwsgierigheid met interne -niet aan hem
gerichtte- mail al niet kan bedwingen, hoe is het dan gesteld met alle
vaak vertrouwelijke informatie van de klanten?
En hoe zit dat bij andere providers?
Zover ik weet hoeven de leiding en werknemers van internetbedrijven er
niet speciaal een eed of belofte voor af te leggen.
Lager geplaatst hoeft vaak 'alleen' te vrezen voor hun baantje (en
huppelen vrolijk weer naar een nieuwe baan) als zoiets ontdekt wordt.
Maar hoger je zit binnen een bedrijf, des te meer vrijheid, minder
pottekijkers en minder kans op ontdekking je hebt.
Nou, als ik hoor dat de hoogstgeplaatste dit soort praktijken niet
schuwde, dan moet ik er toch echt niet aan denken dat bijv. politie of
justitie zaken doet met dit soort bedrijven zonder extra en waterdichte
garanties.
Kennelijk mogen wij tegenwoordig in een postbode meer vertrouwen
stellen.
Ik weet niet hoe dat nu gaat, maar vroeger moesten ze een eed zweren
voordat ze zelfs maar 1 poststuk mochten behandelen.
Voor wat betreft Ter Haar, omdat wij al verhalen kende hebben wij er
altijd al rekening mee gehouden.
Je 'praat' dan alleen niet meer zo vrijuit.
Maarja, een gewaarschuwd mens telt immers voor 2, en voorkomen is beter
dan genezen, nietwaar?
Tsjee, weer wat om over na te denken.
Misschien wordt dit nog wel het meest interessante topic wat ik ooit
gelezen heb.
In article <793bp2t89ackv6ufplil156lmr0udh93bb@example.com> ,
B! <b.intel@gmail.com> writes:
> On Fri, 29 Dec 2006 22:41:22 +0100, ~PCfreak©~
> <pcfreak52@werktniet.invalid> wrote:
>
>>>>hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
>>
>>>Ik ben Foets niet en ik ken Foets niet.
Je kent hem wel!
Foetsji kent jouw ook!
>>> Ik ken wel de perfide
>>>praktijken van DtH en zijn boevenbende.
>>
>>Je valt aan alle kanten door de mand.
>
> Please allow me to introduce myself:
> http://pilatus.herejezus.nl/brengsek.jpg
Was jij je handen maar Rene.
Wordt je daar onschuldig van?
Danny ter Haar schreef:
> B! <b.intel@gmail.com> wrote:
> >Och, niet raarder dan de perceptie van iemand die potentiële
> >investeerders verzocht 'op te tiefen'.
>
> Nee,
> consultants (to con & insult) die ronduit liegen in je gezicht.
Het was kennelijk nog besmettelijk ook. ;-)
Wil je dat nooit meer doen! ;-)
Danny ter Haar schreef:
> Heeft me alleen 5-6 jaar van mijn leven gekost.
Nog te weinig.
Want jij hebt je nog nooit zorgen gemaakt over andermans leven.
Ik heb het ernstige vermoeden dat het z'n oorsprong heeft ergens in je
jeugd.
Is ook niet zo interessant, er zijn nog genoeg aftakkingen van je
(z.g.n. zakelijke) escapades te bestuderen.
Quote