Onderwerp: Patches nummeren

Beste experts,

Ik heb een klein netwerkje opgezet bestaande uit zo'n 40 kabels.
Dit heb ik allemaal afgemonteerd op 2 patchpanelen en op wall outlets.
Om dit nu netjes af te maken wilde ik alles gaan labelen.

Kan iemand die hier ervaren in is misschien wat handige strategieën over delen?
Want ik kan me goed voorstellen dat wanneer je een groot pand bekabeld met meerdere ruimten/verdiepingen/lokaties dat je dit wel goed moet aanpakken i.p.v. maar wat oplopende nummers?

Tevens meteen een andere vraag: bij het trekken van kabels, is het dan gebruikelijk om de kabels te trekken en random af te monteren op patchpanelen of worden kabels eerst netjes gelabeld en dan ook nog per ruimte in serie afgemonteerd op een patchpanel?

Ik hoop dat iemand die hier veel ervaring mee heeft enig inzicht in kan verschaffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Perphide

Beste experts,

Ik heb een klein netwerkje opgezet bestaande uit zo'n 40 kabels.
Dit heb ik allemaal afgemonteerd op 2 patchpanelen en op wall outlets.
Om dit nu netjes af te maken wilde ik alles gaan labelen.

Kan iemand die hier ervaren in is misschien wat handige strategieën over delen?
Want ik kan me goed voorstellen dat wanneer je een groot pand bekabeld met meerdere ruimten/verdiepingen/lokaties dat je dit wel goed moet aanpakken i.p.v. maar wat oplopende nummers?

Tevens meteen een andere vraag: bij het trekken van kabels, is het dan gebruikelijk om de kabels te trekken en random af te monteren op patchpanelen of worden kabels eerst netjes gelabeld en dan ook nog per ruimte in serie afgemonteerd op een patchpanel?

Ik hoop dat iemand die hier veel ervaring mee heeft enig inzicht in kan verschaffen.

Wat ik gezien heb is dat kabels altijd met structuur afgemonteerd worden, dus inderdaad per serie en per ruimte.
Je wilt echt geen situatie waarbij overal outlets die vlak bij elkaar zitten, op het patchpaneel mijlenver weg zitten.
Het kan een enkele keer voorkomen dat een paar outlets bijvoorbeeld net 'gevoed' wordt van een boven- of onderliggende verdieping, of naastgelegen vleugel en dan in de patchkast navenant afwijken, maar dat horen uitzonderingen te zijn.

Qua nummering zie je vaak iets wat ook een relatie heeft met de plek van de outlet.
Bijvoorbeeld verdieping.kamernummer.outlet 00.23.2B is dan op de begane grond, kamer 23, outlet 2B .
Aan de andere kant moet je nummer schema compact genoeg zijn om min of meer leesbaar bij de outlet en in de patch kast kwijt te kunnen, dus dat beperkt tot een stuk of vijf,zes tekens meestal.
Ook als er later outlets bijgebouwd worden, is het prettig als die gewoon in het nummerplan toegevoegd kunnen worden.

Als het netwerk niet heel groot is (zoals bij jou), of als de 'kamerindeling' erg flexibel is (systeemwandjes) dan kun je ook een plan met alleen verdieping en logisch lopend volgnummer met een paar nummerblokken gebruiken.
01.100-1xx linkervleugel 1e etage en 01.200-2xx rechtervleugel 1e etage . Het hoeft niet dat in elke vleugel 100 outlets zitten, maar nu weet je meteen aan het nummer waar de outlet ruwweg zit, en welke outlets min of meer bij elkaar in de buurt zitten.

Ik hou altijd deze structuur aan:

Code:

SR.RACKNR.PP.OU

SR = Schakelruimte
Racknr: Rack nummer
PP = Patchpanel
OU = Outlet

b.v.: 2.1.01.1

Oorspronkelijk geplaatst door Nivko.nl

Ik hou altijd deze structuur aan:

Code:

SR.RACKNR.PP.OU

SR = Schakelruimte
Racknr: Rack nummer
PP = Patchpanel
OU = Outlet

b.v.: 2.1.01.1

Geinig. Inderdaad zijn twee hoofdgroepen mogelijk :
Een nummerstructuur die aangeeft waar in het gebouw de outlet zit, en een nummerstructuur die aangeeft waar de patch uitkomt in de MER/SER/kast /paneel .

In beide gevallen moet je, bij een voldoende grote omgeving, een tabel hebben die indexeert naar 'de andere kant' .
In jouw voorbeeld een index die aangeeft in welke kamers de outlets zitten die zo genummerd zijn, in mijn voorbeeld een index naar de MER/SER/ kast/paneel waar de patches uitkomen.

Bedankt, dit klinkt allemaal ontzettend logisch! hier kan ik wel wat mee.

Uitgangspunt dat wij hanteren komt overeen met Nivko.nl.
SR bestaat eventueel uit etage/ruimte of uit een volgnummer voor schakelruimtes.
Daarnaast trachten we in grotere omgevingen niet meer dan 21 patchpanelen per rack te monteren, dit i.v.m. kabelgeleiders die je wilt plaatsen. (21 patchpanelen komt overeen met 50% van je HE's, sommige durven tot 75% te gaan als er zekerheid is dat nooit alle patchaansluitingen actief worden).

Nummeren van aansluitingen, doen we veelal met tone-generators en probe's.
We monteren eerst de aansluitingen in de diverse werkkamers, zetten daar dan een probe op of een tonegenerator.
Daarna zoeken we de bijbehorende kabel in de SER/MER er bij.
Probes worden met de klok mee op de outlets gezet, daarmee komt de aansluiting met het laagste nummer altijd links in de kamer te zitten. (Je nummert toch ook altijd van links naar rechts? Net als op je patchpaneel).

Daarnaast is het inderdaad erg belangrijk dat je een correlerende tabel hebt tussen werkkamers en patchaansluiting zodra je in grotere omgevingen komt. Het laatste wat je wilt is 2 uur (of meer) kwijt zijn om een aansluiting terug te vinden.

Met goed patchmanagement kun je zelfs documenteren op welke switchport een outlet is aangesloten, of dat het juist naar een ander type verbinding is doorgepatched (DSL direct op de outlet etc).

Ik heb al meerdere hotels van netwerkbekabeling voorzien,

Wij nummerden meestal telkens op kamernummer en 1 pp per verdieping. We gebruikten hiervoor een toestelletje om de kabels te vinden.

Ooit eens een hotel met 3 kabels per kamer gehad daar was het kamernummer.nummer, nr1 was telkens de eerste utp, 2 die aan de tv en 3 de telefoon.
Hier werd ook met 3 kleuren van patchkabels gewerkt.

In het DataCenter heb ik 1 patchpaneel naar de carrier room en nummer ik andere patches in volgorde met Racknr.compartiment.nr
met compartiment bedoel ik indien het 4x secured kwartjes of 2 halve racks zijn.