Onderwerp: Eén wireless via meerdere access points

Hey,

ik ben op zoek naar een systeem waarbij ik meerdere access points (of routers of whatever met een Wifi-antenne) kan samenbrengen om allemaal hetzelfde netwerk te verdelen.
Professionele systemen hebben dit uiteraard: één centrale controller en wireless access points over een heel gebouw, maar zo'n oplossing kost duizenden euro's.

Mijn eerste idee was om op twee routertjes die ik had liggen dezelfde SSID en WPA-settings in te geven, maar dan ziet een wireless laptop natuurlijk twee verschillende netwerken met dezelfde naam, en zal de client niet automatisch naar een access point met betere ontvangst "hoppen".
Qua access point was ik aan het kijken naar de Cisco/Linksys E4200 routers: die blijken per stuk wel een goede wireless coverage te hebben, dus het zou leuk zijn als het met dat type toestel kan werken.

Wat ik dus niet zoek is een wireless repeater: die zullen de wireless "ruimte" alleen maar verder vullen. Ik zoek dus eerder een wired repeater...

Iemand ervaring met zo'n setup? Iemand een idee met welk merk of type access points ofzo dit zou kunnen lukken? En een idee wat het zou kosten?

Kijk eens bij de Engenius Mesh serie.
Daar kan dit mee, MAAR automatisch hoppen doet in principe alleen maar als het signaal automatisch wegvalt.

Anders kom je toch weer bij de duurdere setups uit.

In basis zal er juist wel geswitched worden naar een beter access point op het moment dat deze beschikbaar is. Dit gebeurt echter alleen als alles op verschillende kanalen zit, bij voorkeur zonder overlap.

Die kanalen worden vaak vergeten waardoor het mis gaat.

Ik weet van Cisco dat de normale Cisco lijn (bijv de 1142's) dit automatisch doen, en eventueel nog sneller via WDS.

WDS is overigens ook op veel andere wlan AP's te gebruiken, eventueel als het moet via DD-WRT welke op veel modellen draait.

Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing kan je dus best kijken naar bijv een aantal linksys E2000/E3000 AP's met DD-WRT. anders misschien de duurdere Cisco lijn of zelfs van een ander merk.

Je kan ook hetzelfde SSID op hetzelfde channel zetten, met dezelfde wpa key. Dan wordt er wel degelijk gehopt van channel welke het beste signaal heeft.

En waarom geen routers met [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System"]WDS[/ame]?

AP's allemaal dezelfde SSID en encryptie instellen, maar wel verschillende kanalen! Het verschil moet 3 kanalen zijn tussen 2 AP's die elkaar kunnen zien. De distributeur van Zyxel, Valadis kan je hierover wel adviseren.

Bij mijn vorige werkgevers zijn zo diverse hotels van draadloos internet voorzien (zonder encryptie). Hiervoor werden Zyxel NWA1100 AP's (ca 100 euro, kan ook bridgen en WDS) gebruikt icm een POE switch. Niet duur en goede resultaten.

Wil je de professionele optie: Je kunt ook een Zyxel NXC-8160 gebruiken, kost wel ca 2500 - 3000 euro

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

AP's allemaal dezelfde SSID en encryptie instellen, maar wel verschillende kanalen!

Ik blijf er bij, alles op hetzelfde kanaal. We hebben inmiddels 3 jaar hele setup draaien van pheenet waarbij access control, e-mail en http space inbegrepen is voor studenten. De initiële start was voor 75 accounts, inmiddels draaien er ruim 150 zonder problemen. Dit draait allemaal over hetzelfde ssid en channel. Waarbij er ingemeten overlappingen plaats vinden over het complete terrein.

http://www.pheenet.com.tw/product/pr...6&parent_id=96

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

AP's allemaal dezelfde SSID en encryptie instellen, maar wel verschillende kanalen! Het verschil moet 3 kanalen zijn tussen 2 AP's die elkaar kunnen zien.

3 kanalen ? Eerder 5 als je alle overlap wil vermijden ...
1, 6 en 11 bijvoorbeeld, met dezelfde SSID en encryptie.
Werkt perfekt en is gewoon de standaard WiFi roaming.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Ik blijf er bij, alles op hetzelfde kanaal.

http://www.pheenet.com.tw/product/pr...6&parent_id=96

Op de eerste locatie hadden we eerst alle AP's op hetzelfde kanaal gezet. Dit leverde problemen omdat de AP's elkaar zagen. Dit hebben we de distributeur voorgelegd en die adviseerde minimaal 3 kanalen verschil. Sindsdien werkt het goed en geen klachten meer gehad.

PS De AP's zijn niet met roaming, wds oid ingesteld. De AP's zijn allemaal losse standalone ap's zonder controller

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

En waarom geen routers met WDS?

Omdat er al veel andere netwerken in de buurt hangen, en die WDS verbruikt alleen maar onnodig wireless bandbreedt.

Die Zyxel-oplossingen had ik ook al bekeken: zelfs de NWA-3000-reeks is nog OK qua prijs.
Dit weekend nog eens checken waarom mijn test vorig weekend niet lukte met twee D-link routertjes die hetzelfde ingesteld waren qua SSID en WPA enzo.