Onderwerp: Snel web in Amsterdam op komst

Oorspronkelijk geplaatst door santema

Behalve dat het minder geld kost om 1 netwerk te onderhouden ipv 3 is het huidige telefoonnetwerk al zo oud (in sommige plaatsen) dat het straks zijn beste tijd gehad heeft. Voordat echt heel nederland glasvezel heeft zijn we toch nog wel een jaar of 10-15 verder.

Begrijp ik, maar ik zie niet zo zeer het voordeel van het uit de grond kunnen halen van die lijnen - ze liggen er toch al. Om overal glasvezel neer te moeten leggen lijkt me juist een probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hmm ok als over 10 jaar iedereen een Gbit verbinding thuis heeft wat hebben we dan in de datacenters en de datacenters onderling?

Dat ligt er een beetje aan wat je host. Voor pure webhosting heb je aan je huidige infrastructuur genoeg. Mensen gaan echt niet sneller browsen door een 1000mbit verbinding. Pagina laadt misschien *iets* sneller maar in principe ga je de betreffende pagina niet sneller lezen natuurlijk. Voor downloads en dergelijke is het natuurlijk een ander verhaal. Ik denk dat veel downloadsites en usenetproviders en dergelijke simpelweg een bandbreedte limiet in zullen stellen (volgens mij wordt dat nu ook al wel gedaan). Natuurlijk zal de behoefte naar bandbreedte stijgen (bijvoorbeeld streaming op hogere kwaliteit, dat soort dingen), maar er zal toch ook wel een limiet zijn voor wat je echt nodig hebt. Je zult in de toekomst bijvoorbeeld (hoogstwaarschijnlijk) veel meer media op websites vinden, wat dus ook weer meer bandbreedte vereist, maar echt 1000mbit zal je waarschijnlijk nooit nodig hebben, behalve voor supersnelle downloads.

Ik denk sowieso ook dat er op een bepaald moment ook geen films en dergelijke meer gedownload gaan worden - enerzijds wellicht doordat Hollywood op een bepaald punt simpelweg ECHT niet meer genoeg verdient, of anderzijds wellicht doordat de anonimiteit op internet verdwijnt (zijn overigens maar hypotheses). Er zal waarschijnlijk een flinke oorlog aan vooraf gaan (je hoort steeds meer mensen praten over dat WW3 of wellicht WW4 gevochten zal worden om copyrights - en dat zou nog best eens goed kunnen). Maargoed, om een lang verhaal kort te maken; ik denk dat er op lange termijn ook een einde komt aan de vrije beschikbaarheid van media op het internet, en daarmee de behoefte aan zo veel bandbreedte dus ook weer flink omlaag gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Het wachten is natuurlijk tot multicast goed van de grond komt.

Dat is inderdaad wel een van de belangrijkste punten in het hele verhaal.

UPC komt ook met vernieuwde abbonementen!

UPC zal komende maandag twee nieuwe internetabonnementen introduceren voor klanten in Amsterdam. De snelste daarvan heeft een downloadsnelheid van 120 Mbps.

http://tweakers.net/nieuws/55642/upc...-120-mbps.html

"Over de uploadsnelheden is nog niets bekend"

Toch wel heel belangrijk hoor...

upc heeft wel de upload snelheden bekent gemaakt maar die zijn niet echt voordeliger als als glasvezel
hier in veldhoven krijgen we ook glas vezel 100/100 voor 32.50 per maand
upc bied dit

UPC Nederland maakte gisteren de lancering bekend van UPC Fiber Power Internet. Aanvankelijk brengt UPC twee nieuwe ultrasnelle internetproducten op de markt, namelijk UPC Fiber Power 60 (60/6 Mbps) en UPC Fiber Power 120 (120/10 Mpbs). Daarmee zijn de nieuwe internetproducten van het kabel- en mediabedrijf tot vijf maal sneller dan ADSL. UPC Fiber Power Internet is gebaseerd op EuroDOCSIS 3.0, de innovatieve internationale standaard voor ultrasnel internet via de kabel. UPC is het eerste kabelbedrijf in Europa dat deze snelheden biedt aan consumenten, om te beginnen binnen in Amsterdam. Het bedrijf streeft ernaar om zo snel mogelijk het grootste deel van het verzorgingsgebied gereed te hebben voor UPC Fiber Power Internet.

dus upc ligt 1 hoger met de prijs en 2 lager met up.

groetjes pcman

Oorspronkelijk geplaatst door pcman

dus upc ligt 1 hoger met de prijs en 2 lager met up

Indien je geen glasvezel hebt, zou die paar euro me echt een worst wezen.. Het is gewoon top dat ze die snelheden nu al kunnen aanbieden over de bestaande coax! Dus er hoeft niet weer iemand in je tuin te komen graven, om een lijntje glasvezel te trekken, voordat heel NL voorzien is van glasvezel zijn we ook een goede 10 jaar verder..

Ach, het zal allemaal wel meevallen. ISP's redden het nooit iedere gebruiker de volle 100- of 1000mbit te leveren. Ik heb daar laatst nog een discussie mee gehad met een lokale provider hier. Zij zijn ook bezig met glasvezel in nieuwe woonwijken maar gaven ook direct aan dat het niet mogelijk is om iedereen de volle snelheid te bieden. Dit is financieel en daardoor technisch niet haalbaar. Het zal een flinke overboeking worden. Maar het adverteert natuurlijk wel mooi

Oorspronkelijk geplaatst door pcman

dus upc ligt 1 hoger met de prijs en 2 lager met up.

De grote vraag is wat de overboekingsfactor is. In beide gevallen zal er sprake zijn van overboeking (dat is vrijwel altijd), de vraag is enkel hoeveel.

hier in veldhoven gaan ze 22 september beginnen met het aanleggen van glasvezel.
en dat is goedkoper als upc.

Ik zit juist te denken om mijn lijn te downgraden zodat ik minder latency heb. Van een wanadoo family 20Mbit/s met 30 ms naar een plex ADSL WireSpeed Marathon van 8Mbit/s met 15ms.

Downloads zullen wel langzamer gaan, maar ik verwacht dat het bekijken van paginas wel sneller gaat.

100Mbit --> 100euro thuis ?

Oorspronkelijk geplaatst door masterpe

Ik zit juist te denken om mijn lijn te downgraden zodat ik minder latency heb. Van een wanadoo family 20Mbit/s met 30 ms naar een plex ADSL WireSpeed Marathon van 8Mbit/s met 15ms.

Downloads zullen wel langzamer gaan, maar ik verwacht dat het bekijken van paginas wel sneller gaat.

Kijk, iemand die verder kijkt dan mbits alleen. Bij de huidige ADSL aanbieders is het probleem dat iedereen enkel maar naar mbits kijkt, maar verder niet stilstaat bij zaken zoals overboeking. Het is ongeveer hetzelfde als dat de meeste mensen bij het kiezen van een processor enkel naar de kloksnelheid kijken en bij overige belangrijke zaken niet stilstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Kijk, iemand die verder kijkt dan mbits alleen. Bij de huidige ADSL aanbieders is het probleem dat iedereen enkel maar naar mbits kijkt, maar verder niet stilstaat bij zaken zoals overboeking. Het is ongeveer hetzelfde als dat de meeste mensen bij het kiezen van een processor enkel naar de kloksnelheid kijken en bij overige belangrijke zaken niet stilstaan.

Ik heb 20mbit, maar omdat mijn adsl2 modem kapot is, heb ik noodgedwongen het oude adsl1 modem op 8mbit weer aangesloten. Het verschil in laden van webpagina's merk je wel degelijk, ook de latency in games ligt veel lager met 20mbit.

20mbit is in mijn geval vele malen sneller. Maar misschien heeft dit ook met de provider, xs4all, te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door parmaweb

100Mbit --> 100euro thuis ?

ja parmaweb
ze leverern 100/100 alleen of het werkelijk haalt is punt 2.

groetjes pcman

Pfff en ik zit hier een beetje te kloten met een 3-in-1 pakketje van @home via de kabel. Maar ik heb om te testen een oude windows 2003 server in de meterkast staan en het zal je verbazen hoe goed dat eigenlijk al werkt voor een paar websites..

Zou het niet goed zijn als er onderscheid gemaakt zou worden in een consumenten-aansluiting of een pro-aansluiting? Wat moet de normale consument nou eigenlijk met zo'n hoge uplink. En zou de pro-aansluiting ook een paar tientjes duurder mogen zijn iedere maand om wildgroei te voorkomen?

server aanbod verplaatsen van datacenter naar meterkast bij u thuis?

Mooie ontwikkeling, ik heb zelf thuis ook 100mbit up/down liggen. En moet zeggen dat ik niks van een overboeking merk (doorsnee gebruiker zal hooguit 1gb per dag verbruiken). Enige nadeel dat ik zie is dat overal de glasvezel projecten uit de grond springen en dat er van samenhang weinig te spreken valt.

Hoewel ik begrepen had dat KPN eigenlijk in heel Nederland glasvezel wil gaan leggen omdat je met ADSL2 en VSDL+ eigenlijk tegen de limieten aan zit van het telefoon kabeltje.