Onderwerp: Euroaccess Upgrade

Oorspronkelijk geplaatst door XF-RICK

We sturen nu Telenet traffic over bestaande transit, traffic richting Telenet is behoorlijk.

Ik hou jullie op de hoogte betreffende de peer met Telenet.

Dat mag dan weer niet op laste van hun 'NDI' regeling...

http://pub.telenet.be/downloads/peering.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Dat mag dan weer niet op laste van hun 'NDI' regeling...

http://pub.telenet.be/downloads/peering.pdf

Als hij eenmaal bestaat lijkt het melden mij wel relevant (het is ook alleen maar positief voor telenet).

Relevant of niet, zij willen persé geheimhouding... Niet dat je een peering niet direct ziet in een trace, maar toch

In het geval Eweka ligt het nog een beetje anders naar mijn idee, het zou geen gelijkwaardige peer zijn immers. Eweka levert een commerciele Usenet dienst aan de klanten van Providers. Indien een provider peered met Eweka vult dat lekker je peering connectie, vaak een publieke peering connectie. Als de connectie zijn capaciteit behaald heeft moet de provider dus betalen voor de uitbreiding hiervan.

Het zou een ander verhaal zijn echter, als Telenet en Eweka in hetzelfde DC aanwezig zouden zijn, dan kunnen ze immers ook een private peer aanleggen, wat telenet engineering tijd en een gigabit poortje kost, dat valt nog wel mee lijkt me.

In bovenstaand geval, waar een partij overwegend commercieel profiteerd van een peering agreement terwijl de andere partij de grootste financiele lasten draagt, zijn er meer partijen die een vergoeding vragen voor peering (denk Cogent VS Level(3) laatst) het is dus zeker niet zo zwart/wit.

Euroaccess haar grootste klant is een Usenet provider (tenminste dat heb ik me laten vertellen, correct me Paul of Rick when i am wrong), net zoiets als Eweka, ik kan me voorstellen dus dat bij een eventuele peering EA --> Telenet wederom dezelfde bezwaren naar boven komen.

Daarom is het misschien verstandig om private peering voor te stellen als optie.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Daarom is het misschien verstandig om private peering voor te stellen als optie.

Eweka heeft dit allang voorgesteld, om via een MPLS in brussel / antwerpen of waar ze ook maar willen te komen, een router neer te zetten en een PP op te zetten.

Daar maakt Eweka dus veel kosten aan, zij willen dan nog dat wij naast die kosten nog */mbit dokken.

Telenet ziet graag dat andere bedrijven haar netwerkkosten betalen en zal daarom nooit gratis peeren.

Duidelijk, dat wist ik niet. Dan snap ik de beweegredenen van Telenet werkelijk niet.

Wie zal Telenet ooit WEL snappen?

Ze kunnen mss met een peering partner van telenet peeren he zoals bvb Kangaroot.

Die peering matrix op bnix is btw 'down'.. expres weggehaald ?

Iedere huidige telenet peer heeft er mooi voor mogen betalen of zijn groot genoeg dat telenet niet nee kan zeggen (MCI Worldcom bv).

P3 (peering matrix) is gewoon weg, spijtig genoeg.

Er zijn waarschijnlijk members die het zo niet graag hebben dat deze informatie vrij toegankelijk is voor iedereen, zeker in vorm van een vergelijkstool.

Oorspronkelijk geplaatst door Ithagi

Ze kunnen mss met een peering partner van telenet peeren he zoals bvb Kangaroot.

Die peering matrix op bnix is btw 'down'.. expres weggehaald ?

Bij peering geef je normaliter je eigen AS plus geadverteerde IP adressen door, niet de AS nummers die jij van transit voorziet, tenzij je met je peering partners hierover weer afspraken hebt gemaakt.

Dus normaal peer je met een (1) ASN en ga je niet achterliggende ASN adverteren.

Zeer netjes (toch maar ontopic ).

Sommige providers die aangesloten zijn op de exchanges hebben een hele rare peering policy.

Neem Frans Telecom. noemen zich zelf Tier1 (proest)
hebben 1gbit AMS-ix 1Gbit Linx 100mbit Bnix
maar je moet minimaal 1.2GBIT naar hun doen anders peeren ze niet.

Waarom zit je dan op de exchanges.

Zo zijn er nog een paar die meer traffic vragen dan hun lijnen aankunnen.

Dat doen ze om de peering policy van bvb Level3 te halen (peeren op 20 punten in 3 continenten)

maar sommige providers doen zich voor als tier-1 terwijl ze dat niet eens zijn.
bah

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Bij peering geef je normaliter je eigen AS plus geadverteerde IP adressen door, niet de AS nummers die jij van transit voorziet, tenzij je met je peering partners hierover weer afspraken hebt gemaakt.

Dus normaal peer je met een (1) ASN en ga je niet achterliggende ASN adverteren.

Not in my book... Normaliter peer je inderdaad met 1 ASN en krijg je van dat ASN alle routes door (inclusief die van de (transit)klanten dus).

T