Onderwerp: A9host verdwenen

Oorspronkelijk geplaatst door jouwnaam

Zelf zat ik meer te denken aan een soort garantiefonds:
-Hosters die hieraan deelnemen betalen een X percentage van hun hosting omzet aan dit garantiefonds.
-Gaat de hoster over de kop dan wordt er uit de "pot" wat geld gehaald
-Met dit budget kan de klant voor de resterende contractsperiode een hosting pakket afnemen bij een andere deelnemer.

Maar goed, het is maar een idee. Geen tijd om dit uit te werken helaas. Maar als iemand zich geroepen voelt, ga je gang.

Ik geloof daar niet in.

Ten eerste zou men omzetcijfers bekend moeten maken, dat wil je natuurlijk alleen als het door derden wordt bekeken zoals bijv een administratiekantoor.
De kosten van het beheer zullen niet gering zijn.
Als je dan al een fonds op wil richten, dan moet je de klant daarvoor laten betalen. Die loopt immers het risico.

Verder zie ik eigenlijk alleen maar goedkope clubs over de kop gaan. Waar praat je dan over.. eur 30 per jaar ofzo? Vind dat een erg klein risico voor de klant.

Als de klant het risico niet kan of wil dragen (of duurder uit is) dan doet deze er beter aan niet met de eerste de beste in zee te gaan maar eerst eens rustig om zich heen te kijken.

Mocht je iets dergelijks van de grond krijgen, dan moet je erop rekenen dat die pot goed gevuld moet zijn anders heb je niet genoeg geld om de klap op te vangen. Dan zou je fonds over de kop gaan.. leuke reclame

Het was ook maar een idee dat ineens op kwam borrelen

Oorspronkelijk geplaatst door jouwnaam

Zelf zat ik meer te denken aan een soort garantiefonds:
-Hosters die hieraan deelnemen betalen een X percentage van hun hosting omzet aan dit garantiefonds.
-Gaat de hoster over de kop dan wordt er uit de "pot" wat geld gehaald
-Met dit budget kan de klant voor de resterende contractsperiode een hosting pakket afnemen bij een andere deelnemer.

Maar goed, het is maar een idee. Geen tijd om dit uit te werken helaas. Maar als iemand zich geroepen voelt, ga je gang.

Ingewikkeld en open voor misbruik denk ik.

http://www.webhostingtalk.nl/dedicat...n-bedrijf.html ... alweer een voorbeeld dat er toch nood aan kan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Mario

http://www.webhostingtalk.nl/dedicat...n-bedrijf.html ... alweer een voorbeeld dat er toch nood aan kan zijn.

Jij bedoel aan een gedragscode? Sorry hoor, maar een dergelijk bedrijf zal waarschijnlijk een gedragscode nooit ondertekenen.

Uiteindelijk komen zij zichzelf tegen en gaan ze eraan kapot. Een gedragscode helpt daarbij totaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Jij bedoel aan een gedragscode? Sorry hoor, maar een dergelijk bedrijf zal waarschijnlijk een gedragscode nooit ondertekenen.

Uiteindelijk komen zij zichzelf tegen en gaan ze eraan kapot. Een gedragscode helpt daarbij totaal niet.

Des te beter dat dergelijk bedrijf zulke code niet ondertekend. Dan is het voor de consument makkelijker kiezen ... de bedrijven die wel zoiets ondertekenen.

Als je een gedragscode wilt afdwingen, zul je ook een boeteregeling of iets dergelijks moeten handhaven. Misschien een borgsom per hosting partij die aangevuld moet worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Als je een gedragscode wilt afdwingen, zul je ook een boeteregeling of iets dergelijks moeten handhaven. Misschien een borgsom per hosting partij die aangevuld moet worden?

Als ik deze week eens een uurtje tijd heb ga ik is iets heel basis op papier zetten. Als een soort begin waar we met een paar hosters eens kunnen over brainstormen

Oorspronkelijk geplaatst door Mario

Als ik deze week eens een uurtje tijd heb ga ik is iets heel basis op papier zetten. Als een soort begin waar we met een paar hosters eens kunnen over brainstormen

Wie weet wat hier nog uit gaat komen Ben in ieder geval erg benieuwd.

is dat dan niet zoiets; http://www.hostmerk.nl/

Oorspronkelijk geplaatst door Ithagi

is dat dan niet zoiets; http://www.hostmerk.nl/

Neen, hostmerk is eerder een keurmerk met een aantal technische eisen. Sommige voorwaarden zijn soms dubbelzinnig, moeilijk controleerbaar, specifiek opgesteld naar bepaalde bedrijven, ... . Bovendien ligt het aanmeldingstarief vrij hoog. Ook stelt men soms eisen aan bedrijven die voor sommige bedrijven niet haalbaar zijn en in principe een keuze van het bedrijf zijn (voorbeeld: verplicht SIDN lidmaatschap, verplicht op nederlandse servers, enz ...). Het hostmerk staat ook enkel open voor Nederlandse bedrijven. Daarom is het hostmerk ook mislukt met 9 deelnemers op honderden en honderden bedrijven.

Een ethische gedragscode is anders, meer algemener, en heeft meer betrekking tot de ethische kant van het zakendoen. Vergelijk het met de gedragscode van DNS.

feit blijft toch dat klanten niet kijken waar ze hosten.

voorbeelden genoeg, reseller genomen bij (be)drijf had geen contact adres op zijn site staan en geen kvk nr maar ja het was goedkoop en nu ben ik offline.

een gedragscode is wel leuk maar de klant zal toch ook zelf moeten kijken waar men hosting pakt en niet alleen voor de prijs gaan.

als je een website online gaat gooien met hosting voor 0,50 ct per maand moet jij eens kijken heb je zo veel klanten je zet er geen adres en kvk op want dat heb je niet je casht lekker en dan ben je weg.

en je leest het hier zo vaak dat het zo gaat dus ja waar heb je een gedragscode of merk voor nodig als de klant er toch niet naar kijkt.

ik denk dat de belasting er beter aan doet dit soort figuren aan te pakken

Naar mijn idee moet je het verder doortrekken dan een gedragscode.

Ik denk dat je met een stichting moet werken. Een hostingprovider sluit zich hierbij aan voor een x-bedrag per jaar en ondertekend een contract. Dat bedrijf moet zich houden aan bepaalde regels anders worden er boetes etc uitgedeelt.
Gaat er wat mis met dit bedrijf dan pakt de stichting alle klanten op en verdeelt deze over de andere aangesloten bedrijven bij de stichting. De stichting betaald de kosten die de klanten met zich meebrengen voor de nog openstaande contractsperiode van die klant. Uiteraard moet daarbij gelet worden op de mogelijkheden van de bedrijven waar het naartoe wordt verplaatst.

Op die manier zit een bedrijf wat vaster aan de regels vast en kan er meer worden gedaan. Echter wat hierbij wel belangrijk is om uit te zoeken of het juridisch kan volgens de NL-wet. Want volgens mij gelden er vrij duidelijke regels bij bijvoorbeeld een faillissement en daar kom je met een stichting niet zomaar tussen.

Oorspronkelijk geplaatst door ryankalkhoven

Naar mijn idee moet je het verder doortrekken dan een gedragscode.

Ik denk dat je met een stichting moet werken. Een hostingprovider sluit zich hierbij aan voor een x-bedrag per jaar en ondertekend een contract. Dat bedrijf moet zich houden aan bepaalde regels anders worden er boetes etc uitgedeelt.
Gaat er wat mis met dit bedrijf dan pakt de stichting alle klanten op en verdeelt deze over de andere aangesloten bedrijven bij de stichting. De stichting betaald de kosten die de klanten met zich meebrengen voor de nog openstaande contractsperiode van die klant. Uiteraard moet daarbij gelet worden op de mogelijkheden van de bedrijven waar het naartoe wordt verplaatst.

Op die manier zit een bedrijf wat vaster aan de regels vast en kan er meer worden gedaan. Echter wat hierbij wel belangrijk is om uit te zoeken of het juridisch kan volgens de NL-wet. Want volgens mij gelden er vrij duidelijke regels bij bijvoorbeeld een faillissement en daar kom je met een stichting niet zomaar tussen.

Dan ga je richting het hostmerk en kan je beter bij hen aansluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door mobileman

feit blijft toch dat klanten niet kijken waar ze hosten.

voorbeelden genoeg, reseller genomen bij (be)drijf had geen contact adres op zijn site staan en geen kvk nr maar ja het was goedkoop en nu ben ik offline.

een gedragscode is wel leuk maar de klant zal toch ook zelf moeten kijken waar men hosting pakt en niet alleen voor de prijs gaan.

als je een website online gaat gooien met hosting voor 0,50 ct per maand moet jij eens kijken heb je zo veel klanten je zet er geen adres en kvk op want dat heb je niet je casht lekker en dan ben je weg.

en je leest het hier zo vaak dat het zo gaat dus ja waar heb je een gedragscode of merk voor nodig als de klant er toch niet naar kijkt.

ik denk dat de belasting er beter aan doet dit soort figuren aan te pakken

Dan ga je van het principe uit dat de 'consument' dom is. De voordeelzoekers die naar niks kijken zal je altijd hebben. Toch heb je een zeer grote groep van consumenten (en ze wordt steeds groter na allerlei slechte ervaringen) die wel degelijk op zulke zaken letten.