Onderwerp: Storing nikhef?

Oorspronkelijk geplaatst door vipeax

Die is niet live geupdate.

Edit:
Wat vaker op F5 duwen, Hoi Nextreme.

Hoi Vipeax, do i know you?

Oorspronkelijk geplaatst door Nextreme

Hoi Vipeax, do i know you?

offtopic:
Nee, dat zei ik omdat ik eigenlijk herhaalde wat jij zei, omdat ik de pagina te lang open had gelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door vipeax

offtopic:
Nee, dat zei ik omdat ik eigenlijk herhaalde wat jij zei, omdat ik de pagina te lang open had gelaten.

Oke. Ik dacht al, iemand boos omdat ik hem geen gedag had gezegd

Ik hoor het net op het nieuws!

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

geraak hier nu al niet op op http://www.nl-ix.net/traffic.php nog niet alle problemen over? of nieuwe problemen?

EDIT: doet het weer...

Werkt perfect hier (via dxadsl)

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.2
2 1 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1
3 8 ms 8 ms 9 ms 88.197.158.254
4 8 ms 9 ms 8 ms 195.95.4.29
5 9 ms 9 ms 9 ms gig0-2-100.inx-pe01.mpl.scarlet.be [194.119.224.
53]
6 10 ms 9 ms 10 ms eweka.bnix.net [194.53.172.84]
7 19 ms 17 ms 17 ms 3-4.r1.am.hwng.net [69.16.191.85]
8 16 ms 16 ms 15 ms jointtransit.am.hwng.net [209.197.1.174]
9 18 ms 17 ms 19 ms access-j1.jointtransit.nl [217.170.10.46]
10 16 ms 16 ms 16 ms www.nl-ix.net [217.170.0.19]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Waarom geen UPS in een rack? Compleet zinloos als de rest het niet heeft.

Dat is het punt nu juist; iedereen zou dat moeten doen. Of wellicht dat partijen zoals Nikhef dat zelf zouden moeten doen (voor de prijs die ze per rack rekenen hoeven ze het niet te laten..).

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Waarom de capaciteit niet verdeeld kan worden, er zijn amper / geen partijen die zoveel verkeer even voor je over kan nemen als je primaire verbinding eruit valt.

Dan moet je de capaciteit verdelen over meerdere kleinere partijen. Ervan uitgaande dat een netwerk niet 1 IP range draait, kun je het ene netblock rerouten over een kleine partij, de andere over een andere partij (en uiteraard kunnen het meer dan 2 kleinere partijen zijn, indien nodig). En ja natuurlijk, dit kost een paar centen. Indien 1 van je datacenters niet mogen uitvallen om een storing te voorkomen, draai je simpelweg geen volledig redundant netwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Merlijn

Apoc: ja/nee. Wij kunnen het wel kwijt, maar zeker in zo'n geval moeten er opeens x-partijen tegelijk laten we zeggen 200+ Gbps kwijt (amsix deed deze week 512 Gbps+, waarvan een zeer groot deel over NKF). Dan gaat dat overal problemen opleveren.

Als je wilt beweren dat er buiten Nikhef geen 200Gbps aan transit beschikbaar is, dan zit je er toch echt naast. Je kan desnoods de zaken over het buitenland gooien over een aantal fibers. Tuurlijk, als de AMS-IX niet meer werkt, kost het VEEL geld om vervolgens alles over transit te moeten gooien, maar het kan zeker wel (hoewel je natuurlijk nog veel verkeer kunt draaien over een andere exchange). Het punt is enkel dat het erg veel kost, maar het lijkt me dat die investering dan maar gemaakt moet worden om echte redundantie te hebben.

Offtopic:
Het is wel apart dat diegene die het hardste aan het lachen waren toen GrafiX stroomproblemen hadden, nu het hardst zeuren.
Vervelend he, zo'n stroomstoring?

Blij voor de rest dat alles weer up is!
En suc6 met de nasleep (ik ken het!)

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dan moet je de capaciteit verdelen over meerdere kleinere partijen. Ervan uitgaande dat een netwerk niet 1 IP range draait, kun je het ene netblock rerouten over een kleine partij, de andere over een andere partij (en uiteraard kunnen het meer dan 2 kleinere partijen zijn, indien nodig). En ja natuurlijk, dit kost een paar centen. Indien 1 van je datacenters niet mogen uitvallen om een storing te voorkomen, draai je simpelweg geen volledig redundant netwerk.

Naarmate je meer verkeer doet is dat makkelijker gezegd dan gedaan (overigens gaat verkeer vanzelf ergens anders heen, daar hoef je niks voor te doen). En kleine partijen bestaan er eigenlijk niet

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Als je wilt beweren dat er buiten Nikhef geen 200Gbps aan transit beschikbaar is, dan zit je er toch echt naast. Je kan desnoods de zaken over het buitenland gooien over een aantal fibers. Tuurlijk, als de AMS-IX niet meer werkt, kost het VEEL geld om vervolgens alles over transit te moeten gooien, maar het kan zeker wel (hoewel je natuurlijk nog veel verkeer kunt draaien over een andere exchange). Het punt is enkel dat het erg veel kost, maar het lijkt me dat die investering dan maar gemaakt moet worden om echte redundantie te hebben.

Nee dat zei ik niet, ik zei dat het ergens anders heen moet. Ten eerste had ik het hier alleen over de AMSIX, daar heb ik nog buiten gelaten alle transitpartijen die veel verkeer over Nikhef doen naar hun backbone (AboveNet, TeliaSonera, KPN, etc. etc.). Ook dat verkeer zal opeens ergens anders heen moeten. Daarnaast hebben veel providers dezelfde leveranciers. Het is niet zo dat er capaciteit te weinig is, maar sommige leveranciers krijgen niet alleen het verkeer van ons, maar ook van de buren erbij. En als een deel van hun backbone dan ook is weggevallen, dan gaat dat zeker problemen opleveren bij hen en anderen.
Meerdere transits is natuurlijk een absolute must voor iedereen, maar om te denken dat storingen van deze omvang hiermee kunnen worden opgevangen is een beetje naief.

@Apoc: een transit kun je niet loadbalancen, het gaat over een bepaalde route of niet, dan kun je 20 kleine transitboeren hebben, maar als het maar over 1 gaat, ben je screwed, je hebt daar zelf geen invloed op.

Oorspronkelijk geplaatst door Toon

Offtopic:
Het is wel apart dat diegene die het hardste aan het lachen waren toen GrafiX stroomproblemen hadden, nu het hardst zeuren.
Vervelend he, zo'n stroomstoring?

Blij voor de rest dat alles weer up is!
En suc6 met de nasleep (ik ken het!)

Sluit ik mij geheel bij aan Toon! Nu lopen juist deze partijen af te schuiven op onmacht en de Nikhef terwijl ze zelf in gebreken zijn gebleven met de aanschaf van redundante oplossingen. Grafix heeft tenminste redundante oplossingen, bewijs dat deze functioneren is afgelopen nacht wel gebleken daar Grafix keurig door ging.

En even on topic: niemand kan me nog vertellen waarom de noodstroom niet heeft gewerkt bij Nikhef. De site van Nikhef is in ieder geval nog stuk!

Oorspronkelijk geplaatst door Intermax

En even on topic: niemand kan me nog vertellen waarom de noodstroom niet heeft gewerkt bij Nikhef. De site van Nikhef is in ieder geval nog stuk!

De UPS is juist kapot gegaan, daardoor ook de onderbreking, zelfde probleem als de stroomstoring vorige maand bij GrafiX.

The UPS failure caused the power outage. Utility power did not fail but that is of no use when the UPS is the cause of the trouble.

As far as I understand the UPS is currently bypassed, which means that an failure of the utility power will be noticed.

Ohja, en ik lees in dit topic over "gebatch" .. batchen is een serie van taken uitvoeren, ik neem aan dat "bashen" bedoelt wordt

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

De UPS is juist kapot gegaan, daardoor ook de onderbreking, zelfde probleem als de stroomstoring vorige maand bij GrafiX.

Thanks voor de update.

De laatste stroomstoring bij SARA was ook al aan een onwillige UPS te wijten. Maar daar viel er 1 van de 4 uit, hebben ze er bij Nikhef dan maar eentje? Interessant...

dus als nu de stroom der weer uit knalt zijn we nog verder van huis?