Onderwerp: Kdiss netwerk down

Ook bij Tweakers spreken ze van meer groeimogelijkheden bij euNetworks, dus blijkbaar moet er wat dat betreft toch iets niet goed zitten in Redbus. Het is trouwens algemeen bekend dat de stroomvoorziening in Redbus al langer niet meer echt voldoet aan de vraag, in september vorig jaar viel al eens een deel van het datacenter zonder stroom, waarna diverse netwerken hun boeltje daar hebben ingepakt.

Oorspronkelijk geplaatst door 123-webhost

De aanbiedingen waren er inderdaad, zij het dan per email en degenen van wie ze kwamen zitten ook gewoon hier op het forum te posten. Voor de rest noem ik geen namen, zij die het waren weten het immers zelf wel. 'k Vond het eerlijk gezegd een beetje lijkenpikkerij en daar houd ik persoonlijk niet echt van.

Jammer dat je geen namen wil noemen.
Hongerige webhosters zijn dat, die wanhopige pogingen doen om aan klanten te komen. Jammer dat dit gebeurde.
Ik zou dit hoe dan ook, als ik jou was, even doorgeven bij de moderators van dit forum, dit soort zaken zijn absoluut niet toegestaan op Webhostingtalk!

Oorspronkelijk geplaatst door 123-webhost

Ook bij Tweakers spreken ze van meer groeimogelijkheden bij euNetworks, dus blijkbaar moet er wat dat betreft toch iets niet goed zitten in Redbus. Het is trouwens algemeen bekend dat de stroomvoorziening in Redbus al langer niet meer echt voldoet aan de vraag, in september vorig jaar viel al eens een deel van het datacenter zonder stroom, waarna diverse netwerken hun boeltje daar hebben ingepakt.

Komt meer omdat tweakers.net achterlijk veel stroom verbruikt voor 1 rack

Oorspronkelijk geplaatst door 3j3ct

Komt meer omdat tweakers.net achterlijk veel stroom verbruikt voor 1 rack

Dat is dan toch een probleem van Redbus, niet van tweakers. Een rack moet minimaal van voldoende stroom voorzien zijn t.o.v. het aantal units wat erin past. Overigens, als ik zo kijk wat tweakers in hun rack hebben hangen zie ik niets bijzonders wat extra maatregelen zou behoeven op stroom gebied.
Het is wel bekend dat RB 6,6 ampere levert, daar waar euNetworks er 14 levert. Nee, als het om stroom gaat zit het probleem volgens mij toch echt bij RB, niet bij tweakers.

Oorspronkelijk geplaatst door Aspegic

Dat is dan toch een probleem van Redbus, niet van tweakers. Een rack moet minimaal van voldoende stroom voorzien zijn t.o.v. het aantal units wat erin past. Overigens, als ik zo kijk wat tweakers in hun rack hebben hangen zie ik niets bijzonders wat extra maatregelen zou behoeven op stroom gebied.
Het is wel bekend dat RB 6,6 ampere levert, daar waar euNetworks er 14 levert. Nee, als het om stroom gaat zit het probleem volgens mij toch echt bij RB, niet bij tweakers.

Het is toch echt tweakers.net hun probleem dat ze 21 ampère trekken hoor?
Zij kiezen voor deze hardware in 1u doosjes, niet redbus!

aangezien het netwerk al een aardige tijd weer online is, is het mss tijd voor een

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

aangezien het netwerk al een aardige tijd weer online is, is het mss tijd voor een

Nee, zeker niet! De uitgebreide verklaring moet nog komen en er moet hier zeker ruimte blijven om verder te praten (ook over eventule stappen etc)!

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

aangezien het netwerk al een aardige tijd weer online is, is het mss tijd voor een

Waarom? Zolang de officiele verklaring er nog niet is van KDIS is dit topic nog steeds aktueel, en ook de discussie is nog steeds on-topic en gaat nog steeds over de oorzaken/redenen van de storing.

Laat mensen toch lekker discussieren. Zolang het on-topic is en er niet gescholden wordt, waarom zou je dan uberhaupt op het idee komen voor een slotje???

Oorspronkelijk geplaatst door 3j3ct

21 ampère

Overdrijven is ook een vak...

nou mss dat dat in een nieuw topic past, dat bdoel ik. Dat het wachten op de officiele verklaring is is logisch

en beetje jammer om dan weer reputatie omlaag te helpen (iemand), maargoed dat is sowieso al een ruk systeem.

Gewoon open laten dit topic, gezien de hoeveelheid pagina's leeft het bij een groot aantal personen.

De topics over stroom zijn al meerdere malen voorbijgekomen, als je het over stroom wilt heben kan je een van die topics kicken.

Een van onze servers is daarnet plots weer down gegaan. Rebooten helpt niet en bij het pingen krijg ik:

Antwoord van 193.138.204.1: De doelhost is niet bereikbaar.
Antwoord van 193.138.204.1: De doelhost is niet bereikbaar.
Antwoord van 193.138.204.1: De doelhost is niet bereikbaar.
Antwoord van 193.138.204.1: De doelhost is niet bereikbaar.

Iemand enig idee of nog mensen hier momenteel last van? Ik heb al een supportticket verzonden, nu maar hopen dat er snel een reactie komt van Kdiss uit.

De tijd dat het heeft geduurd voordat alle servers weer online waren was uiteraard veel te lang, zie het voorbeeld van tweakers:

# 9:40 Het afbouwen van het rack in Redbus is begonnen.
# 10:42 Momenteel wordt er gewacht op het voltooien van de backups voordat de database-, file- en backupservers verwijderd kunnen worden.
# 10:53 De backups zijn voltooid en de laatste machines worden uit het rack verwijderd.
# 11:06 Kees en Daniël zijn zojuist gewond geraakt (aan hun vingers). Ondanks deze tegenslag zal de verhuizing voortgang vinden.
# 11:28 De laatste rommel wordt ingepakt op Redbus. Daarna zullen de servers met onze stationwagenvloot naar EUNetworks gereden worden.

In 3,5 uur tijd ziten ze toch al in EUNetworks, uiteraard zullen dit minder servers zijn, maar dat betekent alleen dat KDISS meer mensen in had moeten zetten.

Tweakers zal binnen 7 uur klaar zijn, had bij KDISS ook moeten kunnen. Dan had alles om 8/9 uur weer online kunnen zijn.

En een simpel bericht aan het callcenter dat alle servers verhuisd zouden worden, of een simpele update aan die pagina dat had een hoop mensen niet de hele nacht wakker gehouden.

dit bedoel ik dus met speculatie:

A: T.net heeft slechts 1 rack en het aantal van KDISS is #?
B: T.net is nu pas opweg en is dus nog maar op de helft

sterker nog, 3,5 uur voor 1 rack en als kdiss er 10 heeft zit je op 35 uur alleen al om leeg te pakken

voor die pagina zullen ze het wel te druk gehad hebben, en ik blijf er bij dat het argument van "meer mensen" ook bullshit is:

A: weet iemand met hoeveel ze daadwerkelijk op de vloer waren?
B: bij een bepaald aantal mensen loop je elkaar voor de voeten= averechts effect.

Zolang je het aantal mensen goed verdeeld op de verschillende locaties mag dat geen enkel probleem zijn.

[QUOTE=123-webhost;871209]Een van onze servers is daarnet plots weer down gegaan. QUOTE]

Probleem intussen verholpen.