Onderwerp: GoDaddy Goes Windows Server

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Heb ik nog nooit fatsoenlijke onderbouwingen van gezien...

Hoofdzakelijk eigen ervaringen en ervaringen van mensen om mij heen. Het is ook wel redelijk logisch, aangezien je een bruteforce attack heel gemakkelijk kunt loslaten op SSH. Met bijvoorbeeld Remote Desktop is het nogal lastig te scripten.

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Nogal logisch dat Linux bakken meer gehacked worden als er meer aan het internet hangen

Daarom zei ik dus relatief

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Microsoft is leuk zolang je het bij Microsoft houdt. Zoals je zegt: het werkt perfect met elkaar samen en werkt dan ook echt mooi.
Zodra je echter iets "anders" wil (lees: PHP, integratie met andere systemen, kleine aanpassingen hier en daar) begint het gezeik bij MS oplossingen.

Daar heb je wel gelijk aan, alleen is PHP niet zo goed voorbeeld. Deze draait tegenwoordig heel erg goed op Windows, evenals MySQL.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Mooi verwoord MediaServe.

Inderdaad. Bijdragen zoals die van Thomas zijn een ware aanwinst.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Op de website van Microsoft kan je een 180 dagen proefversie van Windows Server 2003 downloaden of op cd laten bezorgen (gratis). Ik zou haast iedereen willen aanraden dat te gaan doen en dan eens kijken of het wat is. Ik weet bijna zeker dat je enthousiast wordt

Een uitstekende tip! Een halfjaartje testen is nog eens de moeite waard. Beter dan de diverse producten waarbij je binnen 2 weken moet beslissen. In een drukke periode kom je er in 2 weken nauwelijks toe de verpakking te openen... ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Zodra je echter iets "anders" wil (lees: PHP, integratie met andere systemen, kleine aanpassingen hier en daar) begint het gezeik bij MS oplossingen (sowieso is dat redelijk inherent aan closed-source) en voldoet Apache/open-source meer.

PHP werkt prima, Perl werkt prima (ActiveState distro), MySQL werkt prima. Als je wilt kan je altijd nog de metabase.xml handmatig editten, wil je alle vrijheid

Oorspronkelijk geplaatst door Stefan Mensink

Een uitstekende tip! Een halfjaartje testen is nog eens de moeite waard. Beter dan de diverse producten waarbij je binnen 2 weken moet beslissen. In een drukke periode kom je er in 2 weken nauwelijks toe de verpakking te openen... ;-)

http://www.microsoft.com/windowsserv...l/default.mspx

Alvast de link. Inderdaad, in die 180 dagen heb ik hoop kunnen testen, uitproberen, hosten, crashen etc

[te lui om zelf te zoeken]
zijn dingen als subversion, webdav, directadmin, statsprogramma's, chartdirector, imagemagick, ioncube, spamassasin, rdiff-backup etcetera ook goed en eenvoudig te installeren?

en wat kost het grofweg om zo'n OS een jaar lang te mogen gebruiken met 100 users?
[/te lui om zelf te zoeken]

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

[te lui om zelf te zoeken]
zijn dingen als subversion, webdav, directadmin, statsprogramma's, chartdirector, imagemagick, ioncube, spamassasin, rdiff-backup etcetera ook goed en eenvoudig te installeren?

- Subversion ken ik niet, maar lijkt op MS Sharepoint. MS Sharepoint is naadloos te integreren.
- Webdav zit er al standaard in.
- DA biedt zelf geen ondersteuning van IIS, maar is alleen gericht op Apache. Je kan hiervoor Plesk for Windows gebruiken.
- Ioncube loader bedoel je denk ik. Dat is gewoon een kwestie van in een map knallen en draaien.
- Spamassasin is een commerciële mailproxy voor. Ik heb echter zelf SA geconfigureerd en draaiend, helemaal gratis.
- Met Windows shares en andere third party software kom je een heel eind.

en wat kost het grofweg om zo'n OS een jaar lang te mogen gebruiken met 100 users?
[/te lui om zelf te zoeken]

Windows Server 2003 Web kost maandelijks ongeveer 15-25 euro (SPLA). Windows Server 2003 Standard Edition kost eenmalig ongeveer 700 euro. Waar heb je de 100 users voor nodig? Dit topic gaat over een webserver IMHO Dan hoef je geen 100 users bij te kopen. Het wordt een ander verhaal als je W2003 gaat inzetten als Terminal Server.

thanx

users... staat er bij omdat mijn webusers onder eigen userid draaien op unix, heeft vele voordelen. maar misschien is dat niet nodig onder windows en gaat dat vanzelf goed.

subversion is de opvolger van cvs.

Onbeperkt aantal users IIS draait standaard onder IUSR_SYSTEMNAME, maar ook desgewenst onder een eigen user draaien.

Het veiligste is inderdaad om iedere gebruiker een eigen username te geven. Deze komt in de groep Guests te staan. Je maakt een map aan op de hardeschijf en geeft alleen die username toegang (plus een aantal systeem users). In IIS laat je de website draaien onder die username. Enable parent paths moet uit staan.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Hoofdzakelijk eigen ervaringen en ervaringen van mensen om mij heen. Het is ook wel redelijk logisch, aangezien je een bruteforce attack heel gemakkelijk kunt loslaten op SSH. Met bijvoorbeeld Remote Desktop is het nogal lastig te scripten.

dit noem ik nog geen onderbouwing zoals
MikeN al zei: "Uiteindelijk geldt, wat mij betreft, weer dat een bak zo veilig is als dat zn systeembeheerder capabel is"

remote destop is ook gewoon te brute forcen , maar goeie wachtwoorden zijn niet 123 te brute forcen
max aantal login try's etc,

beheer zowel windows server sytemen als linux,bsd systemen,
alle hebben ze hun plus en min punten.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefan Mensink

Wel hangt hier inderdaad een aardig prijskaartje aan, en je moet niet terugdeinzen eens een boek te gaan lezen.

Moet ik toch even op inhaken. Het is net geloof ik al gezegd, maar een Windows (Standard Server) SPLAtje kost je 25 euro per maand. Waar héb je het dan over.. paar biertjes minder.

en wat kost het grofweg om zo'n OS een jaar lang te mogen gebruiken met 100 users?

Er zijn 2 soorten users. Terminal Server users en "gebruikers" met rechten voor hun eigen website, ftp etc. Je kunt tot 5 TS users op een win2k3 box toelaten op een standaard licentie (natuurlijk meer, maar das illegaal) en een onbeperkt aantal gebruikers met rechten.